Salir con un tramposo

Streak 7: Un relato vergonzoso

2020.10.04 03:25 Mochasister Streak 7: Un relato vergonzoso

Este relato vergonzoso tiene que ver con los tramposos <> Soy maestra y un día hablaba con una mamá sobre el progreso académico de su hija. La niña apenas se había matriculada en mi clase de jardín de infancia y su mamá estaba ansiosa para saber como su niña andaba en clase. Afortunadamente pude darle un buen reporte de su hija: la niña hacía amigos fácilmente, entendía bien los conceptos enseñados hasta la fecha, y parecía que estaba <> para salir en adelante. Pero no usé la palabra <> Yo: > para salir en adelante con sus esudios.
Sra.González: > en vez de <> <> se usa más de un sentido sexual. > Me sentía tan horrorizada al oír su explicación. Le pedí un mil perdones y le agredecí por haberme explicado la diferencia entre las dos palabras. Todavía me da mucha vergüenza cuando relato este incidente pero por lo menos aprendí una nueva palabra.
submitted by Mochasister to WriteStreakES [link] [comments]


2020.08.24 05:24 erickcrum Madre con derecho intenta demandarme

Contexto: Hace como 4 años jugaba fútbol americano, obviamente el ambiente allí es un tanto rudo, pero todos nos acostumbramos. En ese año entero un niño muy mamón y pendejo
Personajes: Yo (Bruce Lee) Madre con derecho (MD) Niño con derecho (KK) Dueño del equipo (Emi) Mamá (Gfa) Amigo (Chuck Norris)
Ahora sí la historia:
Iba empezando la temporada de la liga de fútbol americano, así que ya debíamos entrenar con casco y hombreras. En ese año llegó un niño muy mamón y muy pendejo, obviamente el era nuevo, así que no sabía bien la técnica de bloqueo y tackleo.
Unas semanas después de que KK entrara al equipo, nos pusieron un ejercicio muy pesado llamado círculo romano, que básicamente son todos los jugadores en un círculo y en medio un jugador que tiene que adivinar por dónde lo van a tacklear. Yo fui el último en pasar a tacklearlo y le llegue por la espalda, después vi al niño quejándose con el coach pero el coach le respondió que se revisa que aguantar cómo todos.
Al día siguiente MD llegó con KK para regañarme unos momentos antes de que el entrenamiento empezara
MD: Asi que tú eres el niño que le golpeó a mi niño.
Yo: Aquí todos nos pegamos señora, sea más específica (me arrepentirá después)
MD: No te hagas el pendejo comigo kbron
Yo: señora, le aseguro que no me hago el pendejo como usted dice
En ese momento el coach entra en escena
Coach: buenas tardes señora [inserte nombre de MD], que está pasando?
Yo: fíjese coach que ell...
MD: ese maldito niño solo quiere lastimar a mi pequeño angelito exigo que lo hacen del equipo.
Coach: yo no puedo hacer nada, tendrá que hablar con el dueño.
En ese momento vi como KK me miraba con una cara triunfante
Coach: no te preocupes [inserte mi nombre] ni te van a correr del equipo
Cómo a la hora llega el dueño del equipo a hablar conmigo
Emi: cuéntame qué pasó [inserte mi nombre]
Yo: la señora quiere sacarme del equipo solo por qué hicimos círculo romano y según ella lastime a su angelito (cabe recalcar que todos salimos un poco lastimados después de los entrenamientos)
Emi con una sonrisa en su boca me dice: mandala a chingar a su madre
Al día siguiente fui normalmente a entrenar y vi a MD en la entrada y no me quiso dejar entrar al campo.
En eso también llega un amigo mío y Emi
Chuck Norris: que pasó Bruce Lee? Porque la señora no te deja entrar?
MD: Largo de aquí niño, nadie te llamó
Emi: a ver, que chingados está pagando señora!!
MD: me dijo que este niño ya estaba dado de baja del equipo así que no lo estoy dejando entrar
Emi: eso no es cierto señora
MD: Me vale verga, no voy a dejar que esté monstruo entre a entrenar con mi bebé
Chuck Norris: señora, su "bebé" se la pasa quejándose de todo y no aguanta nada el wey
En ese momento mi mamá que estaba viendo todo y el coach llegan
Gfa: que chingados está pasando aquí señora?!!
MD: tu pinche niño quiere lastimar a mi bebé
Coach: a ver señora, su hijo se ha estado quejándose de todo y de todos así que el problema aquí es usted y su hijo
MD: pinches pendejos, solo le tienen envidia a mi hijo por qué es mejor que todos
Yo y mi amigo le dijimos que no
MD: entonces quiero ver qué le ganas a mi hijo en cualquier cosa
Mi amigo y yo: ok
Le ganamos a KK en 10 ejercicios diferentes, y su mamá de enojo diciendo que éramos unos tramposos y que me iba a demandar
Al final dieron de baja a KK del equipo y pusieron seguridad por si la madre quería entrar
Ese año fuimos campeones si que acabo muy bien la historia
Perdón por el largo de la historia, seria un sueño salir en uno de tus videos
submitted by erickcrum to PadresConDerechos [link] [comments]


2020.06.18 01:20 Drakofifi MD niega que su hijo hace trampa, exige mi premio y luego dulces

Lo siento si ven alguna falla ortográfica estoy en el móvil
CONTEXTO
  1. Las piñatas en mi país son de esas que son unos globos gigantes rellenos de dulces que los explotan y cae todo al suelo además suelen haber 2 uno para varones y otro para chicas
2.no se si conocen los futbolines (si no pues busquen en google) pero hay una regla no escrita usual que dice que si la pelota se queda en el punto ciego (osea en las esquinas donde no llegan los jugadores para seguir jugando), puedes meter la mano y poner la pelota en el centro de la mesa
  1. Tenia entre 8 y 9 años
Elenco: MD: la karen ND: hijo malcriado Yo: una niña indefensa C: cumpleañero
Pasemos a la historia:
Estaba en un cumpleaños de alguien desconocido para mi ya que era un hijo de una amiga de mamá por lo que yo no le conocía
En la fiesta había un futbolín así que yo fui a jugar ahí, estábamos en 2 equipos yo y otra chica y en el otro ND y C
Luego de jugar un rato nosotros estábamos ganando, y a ND no le gusto porque empezó a llamarnos "noobs" y "perdedoras" ya sabes típicos insultos de primaria aunque nosotras evidentemente estábamos ganando,
después cuando faltaban 2 goles para que nosotras ganaremos ND agarra la pelota y la coloca en el centro para que no le meta gol en su arco yo le reclamo y los demas niños que observaban me apoyaban.
Durante ese tiempo una señora nos estuvo observando desde su mesa pero no le tome importancia, el tema termino con que si ND lo volvía a hacer le sacariamos del juego.
Pasa un rato y como ya se imaginaran ND volvió a hacer trampa pero el afirmo que es mentira que todos eramos unos envidiosos porque el jugaba mejor siendo que EL iba perdiendo, en ese punto intentamos calmarlo pero el agarro la pelota de la mesa y la lanzo en mi dirección pero era tan malo que le dio al césped
En este punto MD se levanta de su asiento y se dirije hacia nosotros pero empezó a CORRER cuando C y otro niño lo sujetaron porque empezó a llorar y patear a la gente y en especial a la mesa
MD: QUE LE HACES A MI HIJO
C:señora MD, ND empezó a insultarnos porque estábamos perdiendo y le sacamos porque hace trampa.
MD:MENTIRAS TU Y ESA NIÑA (me apunto a mi porque yo era la que más le reclamo por sus trampas) ESTUVIERON ACOSANDOLO, LO VI TODO
En este punto la madre de C llega y calma a MD quien después de que todos los presentes afirmaron que ND es un tramposo se sentó indignada en su asiento con su pedazo de mi****
Después llego un payaso contratado para la fiesta que daba premios por ganar juegos, no recuerdo que era el juego pero escogí de los premios una pistola que lanza dardos de goma espuma de esos que se pegan al vidrio, yo feliz con mi pistola que tenía una fachada como si fuera un pequeño rifle, estaba jugando con otros niños a la puntería turnándose para disparar a unos vasos y tirarlos.
ND que todo el tiempo estuvo jugando con el teléfono de su madre y ni siquiera se molesto en jugar en los juegos del payaso, ve mi premio y le dice algo a MD quien se acerca a mi con las manos en la cadera como si estuviera indignada
MD: tu niña ¿de donde sacaste eso?
Yo: lo gane en los juegos del payaso
MD: a mi hijo le gusta tu juguete deberías darselo ya que de todos modos se lo debes por ser grosera y las armas son para hombres después de todo
Yo: no, es mia, yo la gane, si ND la quería debía jugar para ganar
En este momento mi niñera se acerca a mi y me lleva a sentarme en nuestra mesa para comer los bocadillos y MD solo se queda callada para no hacer otra escena ya que todo el mundo la miraba
Después sacaron las piñatas y no es por presumir pero en mi época dorada era la reina de las piñatas ya que usaba mis camisetas como bolsas para agarrar más dulces y más eficientemente doblando el borde hacia arriba formando una bolsa
Gane bastantes, importante recalcar que habian unos juguetes pequeños de autos, ollitas, mini espejos, aviones, etc junto a los dulces
y ahora seguia la piñata de hombres donde solo pude ver que ND se asusto del sonido de la piñata al reventar entonces el fue el que menos recogió pues cuando se quito las manos de las orejas todos los otros niños habrían agarrado casi todo.
Yo con mis dulces fui a mi mesa donde procedí a contar lo que agarre y MD al ver todo lo que conseguí se acerca y dice
MD: tu tienes muchos caramelos y mi niño los merece más dáselos
Yo procedo a agarrar un puño pequeño y ponerlo en mano de ND y por si preguntan ni yo se como fui tan estupida por hacer eso.
MD: SOLO ESO? tu tienes muchos no seas egoísta
Yo: tu hijo me llamaba perdedora, me lanzo una pelota dura, quisiste llevarte mi pistola y todavia le doy dulces, DÉJAME EN PAZ
En ese momento tenía lagrimas que amenazaban con salir de lo enojada y nerviosa que estaba ND intento quitarme otra vez mi pistola que tenía en la mesa pero yo la agarre y la puse contra mi pecho protegiendola, mi niñera me defendía de MD para que no se me acercara porque parecía que me querida estrangular en ese momento.
Total vino la mamá de C y separo a MD de mi niñera y me dio un cupcake para que me calmara, después llamamos a mi mamá y nos fuimos de ahi, no se que paso de MD, pero creo que la mamá de C ya no volvió a invitar a esa loca señora al cumpleaños de ese chico otra vez
submitted by Drakofifi to padresconderecho [link] [comments]


2019.01.14 14:09 alforo_ Blanco y en botella

Vivimos tiempos revueltos para la política, para el bienestar y el futuro nuestro y de nuestros hijos. Todo lo que estamos viviendo tiene dos explicaciones:
  1. La crisis de política de España se manifiesta de muchas formas como el descredito de la monarquía; el franquismo que sigue mandando; el lío de Cataluña que el gobierno de Rajoy y las políticas del PP hacen más grande y complicado echando leña al fuego y mintiendo; el descredito de los jueces incapaces de defender la libertad de expresión y de manifestación así como de proteger a las víctimas de la violencia machista y de demasiadas violencias. Descredito de las instituciones por claudicar ante los poderes económicos no elegidos nunca en las urnas; descredito de la política que también han financiado y apoyado los poderosos en su beneficio, que no el de las personas normales, para que nadie les moleste a ellos como corruptores. Corrupción del Estado, de la cabeza a los pies.
  2. La crisis capitalista de 2008 se está “superando” aplicando sin piedad y de forma criminal a base de despidos, rebajas de sueldos, contratos basura, obligando al personal a hacerse autónomo o a no cobrar las horas extraordinarias. Recortes laborales, sociales y democráticos.
Las clases trabajadoras son empobrecidas y dejadas sin ilusión por un futuro mejor para sus hijas e hijos. Los bancos y multinacionales cada vez son más poderosos y ganan más millones, con la sumisión de los partidos de derechas y de una falsa izquierda, que no acaba con la reforma laboral y permiten que suban alquileres y vivienda. A lo que sumamos el machismo criminal impune y que nuestras hijas o amigas tengan miedo otra vez a salir solas de noche o sus novios o maridos las puedan agredir.
Todo esto ha provocado el incremento mundial de la extrema derecha, el autoritarismo y el fascismo en todo el mundo. En Europa gracias a los recortes que la Unión Europea ha impuesto sin piedad sube la derecha racista y nacionalista más cercana al fascismo. Para controlar a los pueblos los capitalistas necesitan romper las izquierdas y controlar “las democracias liberales” sacando a pasear a la extrema derecha.
Quienes nos han robado no son los pobres que vienen en patera huyendo del hambre. Nos han robado los bancos y los ricos que no quieren pagar impuestos para mejorar la sanidad, la educación o las pensiones y encima hacen creer que exigiendo menos impuestos, nos los van a rebajar a nosotras y nosotros, las personas trabajadoras. Es una mentira. Solo lo hacen en interés de ellos y sus herencias millonarias.
Por tanto, los llamamientos a la tranquilidad y a ser buenos demócratas, no van a frenar nuestro malestar. Nadie va a salir a defender en las calles la Europa de los recortes y los bancos. Nadie va a defender la injusticia. Pero las personas pueden ser engañadas por fuerzas reaccionarias y fascistas con mensajes populistas. El engaño de la extrema derecha es criticar el sistema para luego aplicar con mano de hierro las políticas de los poderosos, los ricos y si no veamos los ejemplos de Polonia o de Hungría. Salvar a España, pero eso sí a la España de las grandes fortunas, los grandes propietarios de tierras, solares y casas. Los poderes financieros y bancarios.
En conclusión, decimos que no es momento de arrugarse ante la extrema derecha y menos de hacerles el juego. PP, Vox, Ciudadanos son las tres patas del mismo banco.El rey no va a solucionar nada que no sea en beneficio de sus intereses y de los poderes fácticos, además no puede gobernar. Denunciando que apoyar la monarquía divide a las fuerzas de progreso y por tanto beneficia a las derechas. Que hace falta un programa de recuperación de la democracia. Que solo la democracia garantiza los avances y justicia, pero para que la democracia sea verdadera, hace falta que las cosas cambien mucho y podamos elegir qué forma de gobierno queremos.
Basta ya de salarios y pensiones de miseria. Basta ya de alquileres e hipotecas abusivas. Basta ya de recortes en sanidad y repagos. Basta ya de rebajas de impuestos a los ricos, las grandes empresas y no cobrar impuestos a los bancos. La reforma laboral y la ley mordaza abolidas ya. Basta de consentir el terrorismo contra las mujeres.
Por todo esto mucha gente no vota o considera que todos son iguales. Por qué no hay unas políticas diferentes de unos y de otros en el fondo. Porqué la extrema derecha nos engaña diciendo que la culpa es de los inmigrantes, cuando la culpa es de quienes quieren seguir ganando más a nuestra costa y no quieren pagar impuestos, quitándonos médicas, médicos y maestras. Poniendo nuestras jubilaciones en peligro o dejándolas en la miseria. Cuando hablan los y las políticas no les entendemos.
La izquierda socialista es repartir, no conformar. Es apoyar a la gente obrera, no a los ricos herederos, los bancos o a los tramposos. https://www.attac.es/2019/01/13/blanco-y-en-botella/
submitted by alforo_ to podemos [link] [comments]


2018.10.09 15:02 lulydelmar1 Entrevista a Julio Anguita

Ha entendido muy poca gente que usted haya vuelto a la escena pública confirmando un artículo que contribuye a blanquear el Gobierno populista y fascista en el que está Salvini. ¿qué es lo que le ha seducido del Decreto Dignidad para pagar ese precio?
Toda mi vida política he estado pagando precios porque siempre he dicho lo que pensaba. Y restañándome las heridas. El Decreto Dignidad pone en marcha el acuerdo del Parlamento europeo sobre medidas en favor del empleo. Faltan muchas cosas pero es el único y como tal lo saludábamos. Eso no es blanquear a nadie sino que, si alguien hace algo bien, yo tengo que decir que está bien aunque lo haga mi peor enemigo porque en otro caso estaría juzgando a las personas y las intenciones y no los hechos. Salvini no es santo de nuestra devoción pero el gobierno italiano es muy plural, está compuesto por la alianza del señor Salvini y por el Movimiento Cinco Estrellas y entre ellos hay un debate tremendo. Hay otro hecho importante: Italia ha aprobado un techo de gasto del 1.4%, se ha enfrentado a Bruselas. Claro que yo parto de la idea de que esta Unión Europea es un desastre. A mí me preocupa mucho que con la estampilla del fascismo se meta a todo el mundo en el mismo sitio con intenciones aviesas. El Gobierno italiano tiene elementos fascistas pero no es fascista. Creo que los compañeros que han criticado, no saben lo que es el fascismo. ¿Que puede que esto desemboque en fascismo? Pues sí pero ahora mismo no. En realidad, la extrema derecha está creciendo porque la izquierda ha abandonado el puesto que tenía entregándose a Maastricht.
Pero quién haga las cosas también manda un mensaje. Que Trump sea presidente siendo un machista, un abusador, manda el mensaje a la sociedad de que alguien así puede triunfar.
Yo digo: lo que ha hecho Trump está muy bien hecho pero él es un indeseable. Yo separo. Le pongo un ejemplo: todo el mundo está contra Villarejo, es un pinta, pero es quien se codeó con la flor y nata de la magistratura, de la política. ¿No es cierto que el Rey Emérito es un presunto delincuente por la boca de su ex amante, no amiga? Lo que se pretende resaltando que este señor es un miserable, que lo es, es descalificar las pruebas.
¿A usted no lo ha grabado Villarejo?
A mí no me ha grabado nadie. En Madrid yo llevé una vida de anacoreta. A mí me advirtieron de lo que pasaba, las trampas, das un recepción, viene una señora, pretende hablar contigo, fotografía... Esto lo ha utilizado el CNI, con políticos que han caído en la trampa. Yo terminaba mi trabajo y me iba a pasear por Madrid, escribía, trabajaba. La vida de Madrid, para un político es muy peligrosa.
Lo que se ha demostrado es que Villarejo tenía información sobre todo el mundo, de algún modo tenía secuestrado al Estado. Eso viene a definir lo mal que hemos hecho las cosas.
Y lo estamos haciendo. Norberto Bobbio escribió un libro interesantísimo, El Doble Estado, en el que hablaba de ese doble Estado formado por las cañerías, mafias policiales, judiciales, políticas, intereses económicos... Y ese doble Estado existe en España. Villarejo era una pieza clave, entonces era una persona del estatus, respetable, era el villano bendecido por el apoyo que tenían los poderes en él. Esos poderes no son mejores que él. El peligro de Villarejo es que sabe lo que han hecho. Con astucia, con cuquería o con prevención utilizó la grabadora por si venían mal dadas. Bueno, le está sacando rendimiento.
Volviendo otra vez al asunto Salvini. Alberto Garzón sobre el contexto: "No se puede elogiar el Decreto Unidad abstrayéndose de lo que es la Liga Norte, no es fascismo al estilo Mussolini, y no podemos trivializarlo, pero no podemos blanquearlo".
Lamento estar en desacuerdo porque me parece que es una simplificación. Yo creo que esa es una visión inquisitorial porque no entra en la cosa y mientras estemos dudando con las apariencias y con las etiquetas, van a seguir dominando los de siempre. Estamos derivando a un debate teológico, no político: las supuestas intenciones... Si nos fijamos sólo en las etiquetas ¿cómo van a producirse alianzas? Creo que es una frivolidad, menos mal que él lo dice, considerar que el Gobierno italiano es fascista.
Hay quien considera que ese decreto por el que usted asume el elogio a un ejecutivo con elementos fascistas, es mera propaganda: que el contrato temporal pase de 36 a 24 meses ha conseguido que, efectivamente, se vea aumentada la temporalidad y los contratos duren menos de 24 meses. La penalización de las deslocalizaciones no prospera porque las grandes empresas las recurren y ganan y encima se les han aumentado las exenciones fiscales y reducido el pago de impuestos.
Mejor lo llamamos populismo de derechas. Si los tribunales dan la razón a las empresas, entonces será un problema de la justicia italiana. El Gobierno lo que tendrá que hacer es cambiar las leyes y adecuarlas a lo que está haciendo. Pero el que se castigue a las empresas que se quieren marchar, esa es una cosa positiva. Que haya exenciones a las empresas responde a que el Gobierno italiano es un maridaje extraño e imprevisible y tiene dos partes. La Liga Norte tiene que satisfacer a determinados intereses y el movimiento Cinco Estrellas, a otros. Por eso decimos que es insuficiente. De todas maneras hemos conseguido el objetivo que era provocar el debate, denunciar el problema de este país que es la Unión Europea, esta que se vertebra a través de Maastricht, Amsterdam, Niza y la Conferencia de Lisboa.
¿Cuál es la alternativa?
Recuperar las cesiones de soberanía que se han hecho, para empezar. Las instituciones europeas han cogido estas cesiones con una mano y con la otra se las han entregado a los mercados a los que han entregado el diseño de la política económica. A los gobiernos les ha dejado el diseño de la política laboral pero sin tener los recursos necesarios porque el mecanismo de estabilidad implica un control sobre los presupuestos.
Europa puede negarse y ahí España no puede sobrevivir. Solo la sugerencia del Gobierno italiano de salir del euro, subió la prima de riesgo e hizo que Italia perdiera 25 millones de euros en títulos del Estado. Finalmente quienes pagan la hostilidad de la Unión Europea son los trabajadores.
Los trabajadores siempre pierden. Es un problema que va a exigir tensión. O morirnos como el braserito que se va apagando poco a poco, con empleos cada vez más en precario o si nos enfrentamos, caemos. ¿qué hacemos? Yo prefiero que nos enfrentemos. ¿Eso quiere decir que nos vayamos del euro? El médico diagnostica la enfermedad, la terapia hay que prepararla. Yo pienso que la gente empieza a moverse. Lo malo es que empieza a moverse guiada por la extrema derecha. A la izquierda la gente que se pregunta, qué va a ser de mis hijos, qué va a ser de mi país, va a estallarle. Y claro que enfrentarse a eso es gordísimo.
¿La izquierda no tiene la obligación de contrarrestar con el europeísmo bien hecho, con mensajes a favor de la solidaridad, diciendo que no hay razón para que se enfrenten los pobres con los más pobres sino que hay que administrar mejor los recursos?
Con el euro es imposible porque una moneda única con economías desiguales, mientras no haya una política de redistribución que significa una Hacienda europea... Es la moneda alemana.
Ya le advierto que si se comparte el mensaje con la extrema derecha la extrema derecha tiene más práctica en llevarse el gato al agua.
No. Si la izquierda actúa como debe, tiene más práctica la izquierda: lo que pasa es que tiene que arriesgar. Pero además volvemos a lo mismo. Es que se me da una higa, a mi no se me asusta diciendo que coincido con la extrema derecha. Yo no soy de extrema derecha y les combatiré en otras cosas. Yo soy muy laico en política, muy laico.
Otro asunto polémico: la inmigración. Es usted partidario del control y los límites. De la ayuda al inmigrante que ya está aquí mientras se es resolutivo con las dictaduras que provocan el éxodo de esas personas hacia Europa.
¿Usted cree que cualquier país europeo, especialmente el nuestro, puede decir: venid todos los que queráis? Venga, ¡que los buenistas lo digan! ¿Millones? Compañeros del buenismo, ¿pueden venir millones? Enfrentaos a ese hecho. Aportaré otro dato que parece que no incide pero sí. En el año 2050, Alemania tendrá ochenta y tantos millones de habitantes y el 70% de ellos serán de edad avanzada. Etiopía va a tener lo mismo y el 65% tiene menos de 35 años. Lo que está pasando aquí ya ha pasado en la historia de la humanidad. Las migraciones acabaron con el Imperio Romano y fue por fases. En cualquier aldea perdida hay un televisor y ven piscina y comida... A los buenistas les planteo el problema: decimos a todo el que venga que se quede ¿si o no?. Primero hay que atender. Es una cuestión de humanidad pero simultáneamente, y esto depende de la Unión Europea (que son unos ladrones y sinvergüenzas), hay que empezar a presionar a los regímenes: no venderles armamento, no explotarles sus recursos para que al desarrollar esa parte de Africa, ya no tengan que venir. Claro, eso ya es cambiar las leyes de la economía capitalista. El propio Gobierno español lo que ha hecho es desdecirse. Magnífica posición la del barco pero después hicieron la devolución en caliente. Yo no puedo ignorar la magnitud del problema porque puedan llamarme racista. No. ¡Vamos a dejarnos de historias!
Vamos a partir de la base de la dificultad que entraña arreglar África. No hay voluntad, dinero ni capacidad. Dado que el problema no parece tener solución, quizás tengamos que empezar a acostumbrarnos a solidariamente asumirlos.
Sí. Eso está muy bien. Hasta que se presenten 10 millones. Yo utilizo su lógica, la suya o la mía. Pero una lógica. Asumamos, puertas abiertas. Ilimitado, pues eso tiene sus consecuencias. ¿Cuál es mi lógica? Se puede colocar un plan sobre cultivos, sobre ayudas económicas, comercios solidario, justo, hay un montón de políticas económicas distintas... En este problema ya no hay nada fácil e incluso algunas soluciones que parecen buenas, no lo son. Yo lo que quiero llevar a la gente es la idea de que estamos ante un problema gravísimo, en medio de una crisis de civilización y del capitalismo.
Vox tiene un argumento similar al suyo y luego añade: primero los nuestros.
Yo nunca he dicho eso. Vox olvida que aquí llegaron 5 millones de inmigrantes porque fueron necesarios para el capitalismo español. El argumento de Vox es impresentable porque es insolidario y elude el problema, lo oculta lo falsea, no entra en averiguar causas y se encierra en España olvidando lo que hay alrededor. Vox se refugia en lo nuestro, en repartamos la pobreza. Ese ha sido siempre el discurso del fascismo. Yo no estoy de acuerdo en absoluto. Lo que planteo es que asumamos el problema.
Y se ha embarcado en una Plataforma para la República, el federalismo, derechos sociales y soberanismo.
Ya estoy un poco cansado de los republicanos que sacan la bandera tricolor y hablan de la segunda. Falta proyecto. A un conjunto de personas se nos ocurrió que, de la misma forma que Ortega y Gasset creó la Agrupación por la República, podíamos organizar una agrupación flexible, transversal, no de izquierdas, federal porque es una tradición española y para la recuperación de la soberanía. Pretende crear un estado de opinión para iniciar un proceso constituyente. Estamos en estos momentos en 39 provincias.
¿Cuándo desearía usted que finalizase ese proceso?
Yo no he deseado nunca aquello que yo no pueda controlar. Si yo hubiera podido controlar el proceso tendríamos república desde hace 20 años. Yo lo que me temo es que ocurra lo que pasó en 1873 cuando abdicó Amadeo de Saboya. Los diputados y senadores en ropas menores se reunieron y redactaron una República. Votaron hasta los monárquicos. Así salió. Me temo que pueda volver a pasar: ¡Vamos a proclamar la República!. En política no cabe ninguna improvisación. La política es un arte agrario, hay que sembrar... no caben las prisas.
¿Y cómo debería ser?
Una República en la que los Derechos Humanos estén recogidos en la Constitución y se cumplan. La República para mí tiene dos ejes. Somos seres interdependientes y seres dependientes del planeta tierra y Constitucionalizar significa que si hay derecho al trabajo pues se crea trabajo, y si no lo crea la empresa privada lo crea el Estado.
Quizás hay que aprender de lo que hemos visto que no funciona. Por ejemplo el Brexit.
-¿El Brexit?, espérese usted 20 años. La Unión Europea va a explosionar o a implosionar. Porque la gente, lástima que dirigida por la extrema derecha , va a hacer barbaridades... Pero no le demandes a la gente racionalidad cuando le falta lo más mínimo. Yo planteo una visión de Europa confederal. Esto es un juego de ajedrez en el que yo quito al Rey y pongo al Estado. ¿Quién captura al Estado? Lo está capturando el capital globalizado, pero no quiere que desaparezca porque el Estado tiene ante su pueblo la autoridad que le da el haberlo elegido, la legitimidad democrática, y porque lo quiere como servidor, como brazo ejecutorio. Yo lo quiero como soberanía. Es la pieza que no estoy dispuesto a entregarle al capital globalizado. La lucha por cambiar no ha sido fácil pero yo asumo la dificultad.
No estoy segura de que los trabajadores le sigan. En realidad, en Europa no están sumidos en la pobreza más extrema. Quizás se les debería pedir que si quieren conseguir algo asuman el sacrificio aplicando la racionalidad y la inclusión.
Totalmente. Carlos Marx: "La liberación de los trabajadores es obra de ellos mismos". Como lo que ha pasado en los astilleros de Cádiz. Es muy bonito irse en manifestación protestando por la existencia de armamento pero aquí hay un problema. ¿Cómo se le mete mano? a partir de equis tiempo hay que garantizar industrias alternativas, empleo alternativo. A partir de ahí si el trabajador ha de mudarse, se muda, porque eres un ciudadano que ha de asumir su parte de responsabilidad. Quejarse de que hay que fabricar fragatas cuando no se ofrece un empleo alternativo, me parece hipócrita.
El Rey Felipe, sus medidas de transparencia, su preparación, ¿no ha mejorado nada la opinión que usted tiene de la monarquía.
No. Si ya no es el Rey Felipe o el presunto delincuente de su padre. Es que la monarquía en sí, por derecho de familia, es un concepto antidemocrático. Alguien que no es elegido, ¿en derecho a qué? ¿de la sangre?
¿No estaría dispuesto a plantearse la monarquía como una institución que ha dado estabilidad a España?
¿Estabilidad? A los intereses económicos que han medrado en España y al franquismo. Eso es a lo que ha dado estabilidad la monarquía.
Aunque sea porque ha aportado un plus en la marca España, por cuestión de marketing, porque representa al país mejor que lo haría cualquier político de los actuales como jefe de la república.
Eso de la marca me suena a márketing y a supermercado. No es mi mundo. Encuentro abominable el uso del mercado en la política. Estoy en contra de las políticas de imagen. Perdóneme, en eso soy radical. Me parece una superchería. Yo hablo de medidas, de modernidad, de derechos humanos, de ciencia y de técnica.
Casado, el líder del PP ha pedido ilegalizar ERC, Cup y PdeCat porque llaman a la violencia y a la confrontación civil.
Echo de menos gente con peso en la derecha porque, como adversario, yo me crezco con individuos con peso. Estos señores no hacen más que lanzar eslóganes, azuzar, quitar los lazos, no he visto una propuesta de Estado excepto el 155. A veces uno echa de menos a personas como Miguel Herrero Rodríguez de Miñón. Es de derechas pero ¡qué adversario! Pero estos dos chicos jóvenes, ¿qué propuestas de Estado tienen? ¿Ilegalizar a los partidos políticos?¿Por lo que piensan? Si es por lo que hacen, detengan ustedes y juzguen. Eso de ilegalizar, tienen la palabra muy fácil porque el mundo para ellos es muy fácil. Es un pensamiento absolutista sin consistencia. Que aprendan de su correligionario Miguel Herrero a tener peso político.
¿Y peso político hay en la izquierda?¿Y proyecto de Estado?
Sí hay. No es el que gusta pero si lo hay. Hay cabezas en la izquierda. Para empezar, en Unidos Podemos hay personas que tienen cabeza política, conocimientos. Otra cosa es cómo lo sepan explicar y si tienen apoyo o no lo tienen. Tengo entre 15 o 20.
Respecto a los liderazgos. ¿Usted ve como líder de la izquierda al presidente del Gobierno?
Tengo mucho miedo a que en una entrevista no pueda matizarse. Yo he considerado siempre que es dudoso que este PSOE sea de izquierdas. Yo pondría a otros y no voy aponer nombres.
Y ¿qué le parece que Podemos se haya moderado, haya renunciado a liderar la izquierda y a ser colaborador, consciente de que no es posible el sorpaso?
No voy a entrar a eso directamente. Entraré dando un rodeo. El PSOE es un aliado puntual nunca un aliado estratégico porque la visión de Estado y de sociedad que tenemos no la puede asumir. Pero cuando yo he diseñado pactos, no he contado nunca con las siglas, sino con las personas que las integran. ¿Ve el matiz? Porque si no, estaría descartando a mucha gente que es muy valiosa.
Los suyos están apoyando a un Gobierno que no hace nada excepto rectificar. ¿Para qué quiere el poder Podemos?
Nosotros somos muchas veces juguetes del azar y entonces hay que dar respuestas que uno no ha previsto. El azar quiso que hubiese una coincidencia generalizada en quitar a Rajoy de en medio. Era una corriente de opinión que no había quien la parase y se colocó a Sánchez. Esa corriente pensó me quito el problema pero lo que viene después no lo quiero ni pensar. Un análisis frío tenía que haber previsto qué es lo que podía ocurrir después. Y el después, francamente, es muy triste porque hay que apoyar a un gobierno que hasta ahora solo ha hecho gestos, muchos de los cuales han sido abandonados. ¿Cuándo va a salir franco del Valle de los Caídos? Lo de la amnistía fiscal. Tienen que publicar los nombres aunque sea por profilaxis. Yo lo entiendo. Entender no es disculpar. Un partido con dificultades, con líneas políticas que hablan de pactar con el PP, unos aliados coyunturales que van desde los independentistas a gente más a la izquierda. Es un pandemónium. Tuvo que haberse previsto. Pero no se previó.
Iglesias se muestra satisfecho porque nunca había tenido tanto poder como hasta ahora.
Mire, yo mido mi poder no por mi presencia en un sitio sino por el mando en plaza. En gobernar se está para hacer cosas. Aunque a lo mejor no se pueda hacer mucho. Decía Polakowski, el filósofo marxista polaco, que hasta la revolución es una transacción entre la utopía y la realidad del momento. Gobernar, es transaccionar permanentemente porque el mundo a cambiar no es tan fácil de cambiar. La transacción, el pacto, el diálogo, es fundamental. ¿Hasta cuándo compensa? Que conteste cada cual. Yo me mido en cuanto a los objetivos que he podido conseguir.
¿Hasta 2020?
¿Llegaremos vivos a 2020? Sabe usted que queda un interminable, 18, 19, 2020. Con la crisis económica que está anunciándose, con el problema de los inmigrantes creciendo, con la rebeldía y el crecimiento preocupante de la extrema derecha, con el paro. No sé qué vaticinar. No lo sé porque tantas veces lo que parece que va a ocurrir no ocurre... porque hay una capacidad de aguante que maravilla.
O la gente teme una inestabilidad mayor...
Por eso digo que hay dos maneras de morir, con el braserito o peleando. Yo opto por pelear porque de la otra manera también te vas a morir. Si no tú, tus hijos y tus nietos. Este es el dilema. Lo que pasa es que la mente en este tiempo de hedonismo barato no quiere saber. Hay miedo. Lo entiendo pero no lo comparto. ¿Sabe lo que falta en este país? El discurso profético. Un discurso que, partiendo de la situación, diga que hay esperanza y a partir de ahí no escatime realismo. Que tenga la carga de energía y entusiasmo para que la gente se movilice. Antonio Gramsci llamó a aquello "fantasía concreta". Es bellísima la definición. Hace falta. Hay que ser claro, no ocultar las dificultades. ¿Que no gusta?' Como decía Baldomero Espartero: hágase la voluntad popular.
¿Cómo solucionaría usted el problema catalán?
¿Ahora? No tiene solución. Imposible. Porque dos suicidas, el independentismo y el españolismo, están instalados en el famoso choque de trenes. Lo del independentismo sin el 50% ha sido un disparate. No olvidemos que el independentismo ha sido impulsado por una fuerza de derechas conservadora burguesa. Cuando los catalanes indignados cercaron el Parlament esa fuerza pensó que había que huir de eso y de los tribunales por la corrupción. Cataluña siempre ha tenido conciencia de su identidad pero no había tanto independentista. Madrid tiene una parte de responsabilidad de haberlo ido creando. El día que desde un gobiernos se diga: lo prioritario es la justicia social, catalanes, vascos, gallegos tienen garantizado tal salario mínimo, tal pensión... Ese día se acaba una parte del independentismo. Pero para eso hay que hacer la lectura de clase y eso da miedo Y la derecha no puede hacer la lectura de clase.
Cuando dice que no hay solución significa que por mucho que el presidente Sánchez ofrezca, incluido el método canadiense, la predisposición, la gestualidad, no sirven para nada?
Sirve siempre y cuando esté al servicio de un plan maquiavélico que rompa los dos discursos, el independentista y el españolista. Los catalanes tienen ahora un pandemónium en la cabeza.
Usted habla del discurso de clase pero en realidad hace mucho que el discurso de clase sólo les importa si pueden aplicarlo ya en un Estado independiente. Por eso hace tiempo que no les importan los corruptos porque son sus corruptos.
Yo hablo de cuando yo estaba en Madrid.
Entonces Cataluña era la sociedad más desarrollada, no tenía sentido el discurso generalizado de clase.
Pujol mandaba y la izquierda estaba genuflexa ante Pujol. De modo que cuando me llamaban mis compañeros de Iniciativa y yo era duro con Pujol, me decían: "No te metas con Pujol porque aquí lo respeta mucho la gente". Yo les decía, "no me traigáis". Se sabía lo del 3% y que Pujol era un chorizo y se lo callaban. Allí, la izquierda se dejó secuestrar por la visión nacionalista. Y se fueron diluyendo los contenidos de clase. Cuando el cinturón rojo de Barcelona votó a Pujol pensé que era el comienzo del fin. ¿Sabe usted por qué se trae a Tarradellas en la Transición? Suárez hizo una encuesta y vio que la izquierda arrasaba en las autonómicas. Se trajo a Tarradellas y ese arrastró a un catalanismo que no superaba un 20%. Más no hay. Pero la izquierda, repito, estoy acusando, de aquella época, se supeditó al nacionalismo. Que era burgués. Ha habido momentos en todo el proceso independentista que ha habido un proceso anfibiológico. No se ha sido rotundo y se están pagando las consecuencias. Es tan difícil que exigiría un estadista maquiavélico que rompiese.
Esa era la estrategia de Soraya Sáenz de Santamaría de dejar que los independentistas se cociesen en su propio jugo. ¿Le parece bastante maquiavélico eso?
No. Me parece correcto. La política es una lucha. Yo no digo que se cuezan en su propia salsa, digo que hay que procurar romper la espina dorsal de un discurso irracional. ¿Yo que haría? Habérmelo preguntado hace 20 años, no ahora.
¿Se haría una fotografía con Maduro ante el pueblo para defender la gestión y el concepto de democracia que este tiene?
Yo no me haría una foto con nadie. Maduro está pasando muy malos momentos por muchos motivos: sus propios errores, muchos, y porque se ha tenido que defender como ha podido de la presión de EEUU, de las injerencias de España en el golpe de Estado de 2002, de las informaciones sesgadas y de muchas cosas. Sigo apostando por la revolución bolivariana con las dificultades que hay. Siempre voy a estar con todo lo que sea revolución de los de abajo. Y criticaré a los míos pero desde la misma trinchera pegándole tiros al de enfrente.
¿Incluso cuando los suyos traicionan los principios básicos de la izquierda?
¿Cuáles?
Maduro está haciendo que el pueblo pase hambre.
Eso no es cierto. La presión viene de los poderes económicos. Al pobre, con sus errores, corrupción, monocultivo económico, incapacidad política, yo no le quito responsabilidad pero enseguida he de añadir que está machacado. ¡Que se ha hablado de invadir Venezuela, pero ¡de qué clase de piratas estamos hablando! Por eso como veo tanta injusticia en el tratamiento, me pongo con ellos porque no soporto a los hipócritas. Los que hablaban de Cuba. ¡Pues claro que hay mucho que hablar y criticar de Cuba! yo soy el primero. Yo en la trinchera discutiría con el comandante Castro pero mientras disparamos contra los yankees. Cuando veo tanta injusticia en el tratamiento, cuando se hace un mártir de la democracia a un golpista, yo no puedo aceptar esto. Si, reposadamente, tratando a todos por igual, tenemos que criticar a Venezuela, aquí estoy. Para hacer la crítica y ayudar, o para decirle, vete, Nicolás, vete. Ahora, sometido al a presión de un frente, entonces digo: lo siento, opto por los míos porque esos son los míos. Yo sé quiénes son los míos y quienes son mis enemigos.
¿Se le ha ocurrido ponerse al lado del pueblo?
Usted sabe que cuando hablamos del pueblo hay capas, hay clases. Todo el pueblo no. Hay que ver cuántos lo siguen manteniendo en las elecciones.
En la dictaduras también hay votaciones.
No llame usted dictadura a Venezuela. Un país que tiene un referéndum revocatorio, en cuyas elecciones ha habido interventores internacionales que las han declarado limpias. Hablar allí de dictadura, ¡por Dios! Dictadura aquí en todo caso. Con un Rey que es inviolable. Allí el jefe del estado es responsable. Vamos a hablar de comparar con la realidad, no con predeterminación.
De la foto con Salvini ya ni hablamos.
Fotos de mi vida son con Gorbachov, Pertini, el presidente de Portugal, con Arafat, Mandela... Pero son fotos obligadas. Si fuese coordinador de IU y tuviese que ir en cuestión oficial a Italia y lo exigiese el protocolo, pues me haría una foto. Y no hablemos de fotos, porque ahí está la de las Azores con delitos de genocidio. Juguemos toda la partida. En la que no entro es en una partida de tramposos en la que se me diga: tú desármate.
http://www.elmundo.es/cronica/2018/10/09/5bb9d74e22601d73408b45d0.html

submitted by lulydelmar1 to podemos [link] [comments]


2018.09.17 18:11 sebastianlizardi Reflexión sobre los aforamientos, la separación de poderes, y la impunidad de los corruptos

Hola
.
Acaba de salir la noticia de que Pedro Sánchez pretende reformar la constitución para acabar con los aforamientos. Una de las principales reivindicaciones de Ciudadanos, y también desde sectores de Podemos.
.
Os voy a dar mi opinión, como de costumbre voy a llevar un poco la contraria. Creo que esto es un tema importante sobre lo que hay que hacer una reflexión, y no dejarse llevar por la demagogia y el discurso fácil.
.
En España, al igual que en otros países, existe un problema grave de impunidad de los corruptos. La corrupción nos cuesta mucho dinero, dinero que nos roban, y los culpables salen impunes, no devuelven lo robado, ni pisan la cárcel, y si un juez se atreve a plantar cara a los grandes corruptos puede salirle muy caro, sino que le pregunten a Elpidio Silva, que metió en la cárcel a Miguel Blesa, luego de eso le inhabilitaron como juez, Blesa quedó libre; o que le pregunten a Baltasar Garzón, que también se metió con quien no debía, también inhabilitado. Eso en España, en otros países a los jueces valientes, a los jueces honrados, directamente los matan. Y los corruptos campan a sus anchas, porque son una mafia.
.
La impunidad de los corruptos es un problema grave de la sociedad. Ante esto vienen partidos como Ciudadanos que dicen tener la "solución" al problema, que es acabar con los aforamientos. De esta manera, como los jueces del Tribunal Supremo son puestos a dedo por los partidos políticos (los mismos corruptos eligen qué jueces les van a juzgar), si se acaban los aforamientos, los corruptos tendrán que vérselas con valientes y honrados jueces de la Audiencia Nacional, y ahí se termina la impunidad. Problema resuelto. Todo por la gracia de Ciudadanos y sus medidas de regeneración.
.
También se usa el argumento, sobre todo desde sectores de Podemos, de que los aforamientos son un "privilegio" de la casta política, que quien ha cometido un delito, ya sea un cargo público, debe ser juzgado en las mismas condiciones que cualquier ciudadano. Suena fantástico. Igualdad ante la ley. Corruptos al paredón. Fantástico. Dan ganas de votar a un partido con ese discurso.
.
Ok. Voy a profundizar un poco sobre el tema, que es bastante complejo.
.
En primer lugar, en mi opinión, el origen del problema no son los aforamientos. El problema, el verdadero problema, es el sistema de elección de jueces. El sistema de elección de miembros del Consejo General del Poder Judicial, del Tribunal Supremo, y de la Fiscalía General del Estado.
.
El congreso elige a los miembros del CGPJ, que a su vez elige a los jueces del TS. Por su parte el gobierno elige al FGE. Es decir, los partidos políticos tienen control sobre el poder judicial. Y en última instancia, los políticos corruptos pueden elegir al juez que va a juzgar su propio caso. El hecho de acabar con los aforamientos (reforma de la constitución incluida), el hecho de que los políticos puedan ser juzgados por jueces de la Audiencia Nacional, no cambia el hecho de que los partidos políticos siguen eligiendo a los miembros superiores del poder judicial. No hay separación de poderes. El legislativo y el ejecutivo controlan el poder judicial. Y si se acaba con los aforamientos, sigue sin haber separación de poderes, sigue sin haber justicia independiente.
.
Pero hay más. Esto no termina aquí. Hay que entender para qué sirven los aforamientos desde un principio, esos supuestos privilegios de la casta política. Lo cierto es que los aforamientos son una herramienta precisamente para que haya una separación de poderes efectiva. No del judicial respecto del ejecutivo y legislativo, sino al revés. La realidad es que el poder judicial (que tiene mucho, mucho poder) puede ejercer una presión torticera sobre miembros del legislativo o del ejecutivo. Igual que hay políticos corruptos, puede haber jueces corruptos. Igual que hay políticos reaccionarios, puede haber jueces reaccionarios.
.
De esto no te das cuenta hasta que gobiernas, por eso Podemos, que no ha gobernado nunca el estado, sigue con su discurso de que los aforamientos son privilegios de la casta. Cuando gobiernen no dirán lo mismo, creedme.
.
Hay muchos casos de injerencia del poder judicial en el legislativo o ejecutivo. En Brasil, jueces corruptos y reaccionarios tienen en prisión a Lula, sin base jurídica, y le han inhabilitado para ser candidato a presidente. Hay que recordar que según las encuestas Lula es el único candidato presidencial que vencería en primera vuelta a Jail Bolsonaro, el candidato de la extrema derecha ultrarreaccionaria y ultraliberal de Brasil. En Argentina, jueces corruptos y reaccionarios han ordenado el allanamiento del domicilio de Cristina Kirchner sin otra base jurídica que la condena mediática, mientras Macri aplica el ajuste del FMI. En Ecuador, jueces corruptos y reaccionarios pretender inhabilitar a Rafael Correa, mientras Lenin Moreno deshace toda las reformas de la Revolución Ciudadana de la última década. Esto mismo le pasará a los miembros de Podemos cuando gobiernen, no tengo duda. Y les harán un impeachment igual que le hicieron a Dilma Roussef. Las verdaderas élites corruptas, usan todas sus armas y todo su poder frente a gobiernos populares, incluyendo la presión torticera y la injerencia del poder judicial mediante jueces corruptos y reaccionarios.
.
Por este motivo, los aforamientos, aunque suene raro, son una herramienta de separación de poderes, que garantizan la independencia de los miembros del poder ejecutivo y del poder legislativo democráticamente electos, sean progresistas o conservadores, liberales o comunistas.
.
¿Por qué un partido ultraliberal como Ciudadanos, un partido de las élites empresariales, quiere acabar con los aforamientos? Buena pregunta. ¿Qué pasaría si no hubiera aforamientos? Pues pasaría que cualquier juez podría juzgar a legisladores y gobernantes democráticamente electos. Y cualquier empresario corrupto podría sobornar a un juez para que impute a un político que no le guste, o cualquier juez reaccionario podría imputar a un político que no le guste. O la presión mediática podría hacer que un juez impute sin base jurídica a un político, porque los medios de comunicación dicen que es corrupto, es decir, el poder de los medios de comunicación (que ya es gigante) crecería aún más. Por ese motivo, un partido del IBEX35 como es Ciudadanos reivindica tan insistentemente acabar con los aforamientos, nada sería de mayor agrado para las élites empresariales corruptas.
.
Aún así seguimos con el problema de la impunidad de los políticos corruptos, que se aprovechan de su aforamiento para eludir la justicia. Más bien se aprovechan de que sus partidos controlan el CGPJ y el TS, que es distinto. Porque ser aforado no significa ser inviolable, como el rey (eso sí que es un privilegio), ser aforado significa que debes ser juzgado por un tribunal de mayor instancia, y en todo país democrático debe haber un tribunal de mayor instancia al que poder apelar (un principio democrático, la apelación), es decir el Tribunal Supremo.
.
Hay que ir al origen del problema, que es el sistema de elección de jueces. Para ello habría que reformar la constitución. La cosa es que para acabar con los aforamientos también habría que reformar la constitución. Sobre esto quiero detenerme. Pablo Iglesias suele decir que si PSOE y PP quieren cambiar la constitución, Podemos puede forzar un referendum. Fantástico. Pero cuidado. Porque PSOE, PP o cualquier gobierno corrupto, puede hacer un referendum-trampa. Me explico, pueden hacer un referendum con una pregunta tipo "¿Estás a favor de este cambio en la constitución para luchar contra la impunidad y la corrupción política?", y en esa misma reforma meter todo tipo de cambios regresivos en la constitución. Esto se ha hecho multitud de veces en la historia de diferentes países, por eso se dice a veces que los dictadores suelen hacer uso de referendums y plebiscitos para legitimar sus reformas regresivas. Lenin Moreno acaba de hacerlo el año pasado en Ecuador. Recomiendo ver las 7 preguntas que planteó el gobierno de Ecuador para su reforma constitucional, que es básicamente una reforma regresiva y antidemocrática, "legitimada" por un referendum tramposo.
.
Mi propuesta:
.
Sistema mixto de elección de jueces. De cada órgano superior de justicia, una tercera parte (el 33%) se elige por el congreso con mayoría cualificada; otro 33% en elecciones con sufragio limitado a jueces, fiscales y abogados colegiados; y el otro 33% en elecciones con sufragio universal. Separación de poderes. Justicia independiente pero no autárquica. Equilibrio de poder y contrapoder. Check and balance.
.
Bueno, esa es mi opinión.
.
Un abrazo.
submitted by sebastianlizardi to podemos [link] [comments]


2018.03.24 14:58 racortmen ''La Policía de Finlandia recibe una solicitud para extraditar a Puigdemont''...les van a hacer un corte de manga al Mariano y su banda.

http://www.publico.es/politica/policia-finlandia-recibe-solicitud-extraditar-puigdemont.html
.
Este juez va de sobrado, imputa explícitamente delitos de rebelión y sedición por una actividad parlamentaria donde no hubo nunca violencia, se esta alcanzando unos niveles de innovación jurídica de los que sólo son capaces de entenderla los de la Universidad Rey Juan Carlos que tan pronto te cambian las notas como te regalan un titulo y mientras Mariano le envían mensajes a la Cifu ''Aguanta, Cifuentes, se fuerte, hacemos lo que podemos''.
Es que si estudias eso te hace sospechoso de rebelde, sedicioso y subversivo, la gente de orden copia tesis y falsifica notas y currículums, así nos va.
.
Al final van a provocar una rebelión de verdad, a lo mejor algún día se pedirán responsabilidades por todo este desastre, al juez y a los que le pusieron para que hiciera de marioneta del PP.
.
Un estado que persigue por pensar distinto a quien detenta el poder es un estado fallido, nos merecemos vivir en un estado democrático y no en el posfranquismo impuesto por PP, PSOE y Cs, estos dos últimos colaboradores necesarios en toda esta ignominia contra la población, contra las libertades, contra la democracia, contra el pueblo.
.
Y lo de este juez debe ser como el titulo falso de la Cifu, alegar un riesgo de fuga para los que sí han acudido a la vista con el juez es absurdo, es obvio que los que acudieron a la cita con el juez no tenían ninguna intención de fugarse, porque si la hubieran tenido se hubieran largado, al tal LLaneras no solo se le ve el amplio ombligo sino que es malo, muy malo, malo de cojones vaya.
.
Los políticos que LEGÍTIMAMENTE se han exiliado para no ir a la cárcel no son mejores ni peores que los que si se han presentado ante el juez prevaricador sabiendo que iban a ir a la trena, debe haber sido decisiones personales, yo me hubiera ido y desde el exilio ante Europa denunciar que este país ha caido en la reacción mas casposa y franquista.
Estamos llegando a límites muy peligrosos de totalitarismo, todo lo que ocurre es una especie de montaje para tenernos a todos donde ellos quieren. Ni diálogo, ni pactos, ni estatutos, .. personas pacíficas en prisión acusadas por un delito que no se produjo en ningún caso.. todo una auténtica vergüenza, sedición y rebelión? no hace falta ser juez para saber que sin violencia no son delitos, y mientras tanto, políticos tramposos falsificando currículums, titiriteros y raperos en prisión, multas por expresarse libremente en twitter, por comer pipas delante de la policía, Españistán, la monarquía bananera, el hazmerreir de Europa.
.
Algún día Llaneras se enfrentará como poco con el juicio de la historia por ser un mandado del PP, lamentable dejara a la justicia española desacreditada, ahora encima va y pide la detención internacional, está cayendo en el peor de los ridículos a nivel mundial y cuando Europa le haga un corte de mangas que?
El nivel de despropósitos no tiene límites. La situacion catalana resulta esperpéntica, han llevado la tensión al limite y mientras esta justicia no sabe quien es M.punto Rajoy, a este solo le falta decidir el candidato de forma nominal, a dedo, mientras los nacionalistas españoles borbónicos aplaudiendo y cantando ''banderita'' con las banderas en los balcones. .
Le llaman democracia y estado de derecho pero no lo es, si se consigue formar un gobierno en Catalunya, entonces los PRESOS POLÍTICOS podrían tal vez salir de la cárcel y el neo franquismo tendría enfrente un formidable enemigo, política y económicamente hablando, a lo mejor un día el juez y Mariano son enjuiciados o al menos echados de este país como las termitas se eliminan de la madera corroída por ellas.
submitted by racortmen to podemos [link] [comments]


2017.05.24 03:08 Espartaco17 La Inspección de Trabajo, otra institución más corrompida por la Mafia

Este asunto no es nada nuevo, ya cuando saltó la noticia, pudo quedar bien claro la demagogia intolerable delas acusaciones difamatorias contra Echenique, "por tener a un asistente trabajando en negro". Es absurdo forzar una interpretación torticera de la Ley para asimilar una relación autónomo-cliente con otra patrono-obrero asalariado. La naturaleza del trabajo estaba bien clara , muy pocas horas mensuales e intermitentes, y pluralidad de clientes y pagadores, lo propio de las actividades de los autónomos, y no de trabajadores dependientes. La relación de servicio tenía la opción de formalizarse según el Estatuto de los trabajadores, pero no es lo mismo ser posible que ser obligatorio, y el asistente nunca quiso cambiar su estatuto de autónomo por el de asalariado, sobre todo mirando por el acceso a su pensión contributiva, ya que la escasez de la jornada no le permitían cotizar lo suficiente como asalariado. La propaganda del PP y sus terminales mediáticas quiere emborronar y confundir, para que veamos lo mismo, por un lado, ante las transgresiones de la ley a cargo de empresarios desaprensivos, que se enriquecen a costa de no pagar cotizaciones o imponer en negro muchas más horas de las contratadas; y, por otro lado, ante irregularidades cometidas por los propios trabajadores autónomos, por motivos de necesidad y fuerza mayor y complicidad solidaria de sus clientes, que no les denuncian.
El primer requisito de una Ley ha de ser que sea posible cumplirla sin que el ciudadano, para ello, tenga que poner en peligro su vida o sus necesidades básicas.la leyes están para sernos útiles en la persecución del bienestar o la protección de nuestras libertades en convivencia e interferencia mutua continua, castigando las interferencias destructivas y abusivas. El empresario que te contrata a tiempo parcial por cuatro horas diarias, pero te obliga a trabajar diez sin cobrar nada, comete un abuso, y, sin embargo, ni las leyes ni la Inspección de trabajo están funcionando para protegernos sino todo lo contrario. Los legisladores corruptos han promovido estos contratos, que ya son en sí mismos una invitación al fraude, lo mismo que la generalización de contratos temporales descausalizados, es decir no justificados por la naturaleza temporal de los trabajos. Así es el Régimen infame que sufrimos, el Fisco persigue el pequeño fraude por motivos de supervivencia, pero ignora el grande y promueve amnistías para los ricos. A las grandes empresas con sus múltiples estratos y batallones de trabajadores semiesclavos sin derechos y enfangados en subcontratas que difuminan la responsabilidad patronal, con figuras contractuales ambiguas y de límites borrosos, oscuros y confusos , se las deja tranquilas y se promueve su impunidad con una legislación farragosa y opaca, llena de lagunas y antinomias, al tiempo que ,cuando hay leyes claras y contundentes, útiles para la defensa laboral, tampoco sirven de nada , porque no hay órgano ejecutivo-administrativo que las aplique, porque ya se encargan los gobernantes de no dotarlos de presupuestos y medios suficientes.
Y, en cambio, decenas de miles de familias con dependientes, chuleadas por una ley que les reconoce derechos que deniega en la práctica por falta de financiación, sufre de continuo la amenaza de unas inspecciones, que, si detectaran la presencia de servicios prestados en negro, cargarían contra ellas fuertes multas, que les dejarían , literalmente, arruinados en la mayoría de los casos. A mi juicio, la leyes aberrantes que te ponen en peligro deben desobedecerse sin contemplaciones. Si la ley de dependencia, al no aplicarse te deja sin recursos para ayudar a tus familiares dependientes con trabajo profesional, si tampoco puedes hacerlo tú porque a los cuidadores/as familiares se les han revocado las prestaciones económicas y la cotización pública a la Seguridad Social, pues no te queda más remedio, si quieres salvar las vidas de tus seres queridos, que aceptar los servicios en negro de autónomos que ya no abonan las cuotas fiscales, y así, pueden permitirse aceptar mu bajos precios por sus servicios, los únicos que las familias asfixiadas podrían pagar. Así que, el PP promueve por todas las vías la degradación del mercado laboral, la caída en barrena de los salarios, la inutilidad de la ley de dependencia, acorrala a las familias con subidas del IVA y copagos farmacéuticos, y, encima, cuando éstas hacen lo necesario para sobrevivir frente a esa asfixia continua , a la que contribuyen con su acción de Gobierno, gritan histéricamente que deben cumplirse con rigor las leyes. Pero eso, claro, es una obligación de pobres. En Inglaterra, por ejemplo, tienen los liberales la desvergüenza de despellejar a trabajadores que incurren en pequeños fraudes, que no supone pérdidas de ingresos públicos mayores que un orden de magnitud de mil millones de libras, pero callan como canallas ante el fraude de grandes patrimonios y empresas, que supone un agujero en el Erario público de 60.000 millones de libras.
El asistente de Echenique padeció la doble coacción de una depresión del mercado de su actividad, por el empobrecimiento generalizado de las familias, que dejaron de poder pagarle, y, por otro lado, de la aberración de una fiscalidad para autónomos que sigue exigiendo los mismos pagos de cuotas, con independencia de los ingresos obtenidos.Así, que enfrentado ala opción de pagar las cuotas o dejar de comer o afrontar los gastos hipotecarios, hizo lo que debía, protegerse así mismo y a su familia. ¿Quién lo condenaría por ello? Además este pequeño fraude, justificado, insisto, por motivos de fuerza mayor, no tiene apenas incidencia en los grandes números de la SS. En cambio, sí la tiene los más de 60.000 millones € anuales de gran fraude fiscal, y también la caída de las cotizaciones por los bajos salarios, ahí están los grandes peligros del sistema. Y eso, en cambio, ninguna autoridad lo persigue, incluso la delación salarial se considera buena. Manda narices.
En cuanto a Echenique no se le puede imputar más irregularidad que no haber denunciado a su asistente por su situación de impago de cuotas a la SS, pero precisamente aquí veo un mérito de filantropía y solidaridad con un trabajador en apuros, un signo de decencia básica, un motivo principal por el que quiero a Echenique como mi representante, alguien con la valentía de arriesgarse a multas legales sólo por ayudar aun amigo, tanto como aun empleado personal con el que es imposible no desarrollar una compenetración afectiva, debido a la naturaleza del servicio. ¿Entre los criminales de la Trama, alguien podría esgrimir algo así en su favor? En cualquier caso si se quiere condenar a Echenique por esto, habría que integrarlo en el amplio colectivo de familias en un situación similar, con empleados en situación fiscal irregular, pero de cuyos servicios, por cincunstancias coactivas incontroladas, no pueden prescindir en absoluto. Esto sólo revela la urgencia de legislar para combatir la desigualdad, la pobreza y la crisis, y adaptar las leyes para que no formulen exigencias imposibles y prevean tales circunstancias en que cualquiera puede verse atrapado de súbito, sin ninguna culpabilidad ni responsabilidad. Desde un punto de vista ético y político, es inaceptable que las leyes tengan como consecuencia el daño a personas perfectamente inocentes, y aún virtuosas,Y finalmente también es una exigencia jurídica del más alto rango desobedecer en el corto plazo leyes injustas , mientras se espera su inminente cambio, ya que el espíritu de las leyes es promover siempre el Bien Común, tal como lo definen los principios y valores básicos compartidos por la comunidad. En toda hermenéutica que interprete el sentido de las exigencias legales ha de prevalecer el espíritu sobre la forma, y una transgresión meramente formal de la letra de la ley, como podría ser no delatar a un autónomo, que comete un pequeño fraude, no por codicia, sino por necesidad extrema, nadie, en su sano juicio, lo presentaría como una violación de los principios básicos de nuestra intuición colectiva de Justicia y exigencias éticas trascendentales.
Una sociedad, cuyo derecho penal o administrativo, acaba castigando a quien no se lo merece, ciudadanos atribulados por contextos que les abruman y desbordan, y tratan de salir adelante lo mejor que pueden, pero deja impunes a grandes delincuentes y saqueadores del patrimonio público, está gravemente confundida en su jerarquía de prioridades, corrompida hasta la médula, y condenada a la autodestrucción. Frente a la última triquiñuela del PP para aguar el debate de la moción de Censura, con otra estúpida cortina de humo, debemos estar firmes, sin fisura alguna, ya tuvimos los debates necesarios en su momento, y estas alturas, no queda resquicio alguno para la duda. Debemos contraatacar toda "nueva" campaña mediática que use los mismos sofismas repetidos hasta la náusea(Echenique no obtuvo ninguna ventaja a costa de minorar derechos del empleado ni le impuso su situación de irregularidad fiscal; ésta la decidió el empleado sólo, pero tampoco fue libre sino coaccionado por su situación de precariedad, generada en masa por la crisis agravada por el austericidio a favor de la concentración de más privilegios suicidas en la cúspide social). Dirijamos el foco de la tención adonde debemos, al uso partidista de la Inspección de Trabajo para perseguir a un opositor político con interpretaciones dudosas y límites de la ley, que activan de oficio un expediente sancionador contra alguien que no ha sido denunciado por ninguna parte litigante, es decir, que el asistente, perdido ya el empleo, no ha incoado ningún caso contra Echenique, lo que es incompatible con la más mínima situación de abuso. Lo mismo que con Monedero, instituciones básicas de nuestro orden social, entramados claves de la convivencia,son prostituidos y corrompidos para servir, contra nuestros derechos y protecciones básicas, a los intereses de supervivencia de la mafia que sigue destruyendo y saqueando al Estado. Pero este caso se volverá contra ellos, lejos de perjudicarnos, es otro ejemplo clamoroso más de las denuncias que hacemos, y radicaliza la urgencia de echar a unos delincuentes que intensifican sus desmanes y abusos a medida que crece su miedo, porque son carne trémula de cárcel, cada vez más amenazados. Ellos mismos se han cavado su tumba, porque en la creciente deriva codiciosa de control y manipulación institucional se han cargado la auctoritas de todos los órganos del Estado, no hay ya ninguna instancia estatal que goce de prestigio incontestable para hacer dictámenes supra partes, según una racionalidad objetiva y equilibrada, que zanje el ruido caótico de las disputas entre opiniones subjetivas, Por eso, esta "novedad" no significa nada respecto a lo ya ocurrido, como si una institución legitimada superior pronunciase la verdad definitiva e indiscutible contra la querella subjetiva, tramposa y arbitraria de las partes y las facciones políticas, engañosas por naturaleza. Una masa crítica de la opinión pública, el soft power generado por el 15M,que está madurando a gran velocidad y con efectos reales propios de un poder político concreto, ya no se traga ninguna argucia de la Trama. Este nuevo truco no tendrá efecto porque los órganos parasitados del Estado, durante tantos años, ya no se consideran sanos, imparciales , obedientes a nuestras intuiciones básicas comunitarias de justicia, sino vulgares instrumentos tramposos de la Mafia, usados para calumniar y difamar a sus enemigos. Es decir, ya no zanjan nada, están desenmascarados como una parte interesada más en el juego de la lucha por el poder, entre el Caciquismo bipartidista de unas élites fracasadas ya para siempre, pero se resisten a morir, y las fuerzas emergentes de una necesaria regeneración nacional, que buscan poner al país a funcionar otra vez, con esperanza y justicia para todos.
Así, ya no se verá este expediente sancionador contra Echenique como prueba de culpabilidad alguna suya, que hasta ahora no teníamos, porque no proviene de una instancia sana e independiente, sin sesgos facciosos , sino de un juguete más en manos de la mafia, que usa con criterios estratégicos para proteger e imponer sus intereses particulares, que no son los de la mayoría social. Es decir, otra calumnia más en la refriega de poder, que no avanza un ápice en su rango de verdad. y quedará abortada sin remedio, porque el recurso prosperará. El poder bipartidista está en su punto más débil en mucho tempo, su declive sigue y nosotros no debemos cejar en nuestro empeño de reforzarlo. Salud y firmeza.
submitted by Espartaco17 to podemos [link] [comments]


2016.08.19 14:36 racortmen ''El traje nuevo del Emperador'' ( Hans Christian Andersen ) o como adulan a Mariano la cohorte que le rodea y ríe las gracias

Un cuento que viene como anillo al dedo sobre lo que esta ocurriendo en España con Mariano, una cohorte de aduladores a su sueldo le ríen las gracias y le permiten excesos como el de ningunear a una periodista, o mentirles a todos, sin que ninguno de ellos se atreva a decirle nada ni contradecirle, estoy seguro que todos piensan en el fondo de Mariano lo peor, pero todo ese mundo cinico hace el paripé , se juegan las lentejas claro, el sistema apoya a Corleone y su banda y la abulia del pueblo lo permite.
Ahí estamos, adulando a un tipo como el rey del cuento que iba desnudo, aunque el se cree que es imprescindible, esta claro es que lo han elegido los que gobiernan en la sombra como su mejor capataz.
Algunas perlas para la historia:
-''Cuando me comprometo a algo lo cumplo''
-''Nosotros podemos aceptar muchas cosas..o no''
-''Sobre esto..ya veremos..ya se vera''
-''La mas larga caminata se empieza siempre con un primer paso''
-''Acepto presentarme pero solo me presentare cuando pueda presentarme''
-''Es el vecino el que elige al alcalde y es el alcalde el que quiere que sean los vecinos el alcalde"
-''El otro día hablé de una niña. En esa niña pienso, en esa niña que va a crecer, que tiene que estudiar, que quiere tener una vivienda. Esa niña está en mi cabeza. Esa niña es la que mueve mis sentimiento y mi corazón. Esa niña''.
-''Un vaso es un vaso y un plato es un plato''
-:''Ser presidente de este país es la pera''
“Si te pones con una cosa, te pones. Y si no, pues no te pongas”
-“Yo tengo una cierta tendencia, no sé si con razón o sin razón, a no ir a ningún sitio”.
-“A mí me gustaría poder hablar con los 46 millones de españoles, pero es imposible. Me gustaría que esto sirviera para que me conocieran un poco más”.
-“he caminado por los sitios más inverosímiles: Malta, Nueva York…”,
-''Ni Hitler ni Stalin han sido declarados personas non gratas en Pontevedra''
.
.........................
.
EL TRAJE NUEVO DEL EMPERADOR
[Cuento infantil - Texto completo.] Hans Christian Andersen
.
Hace muchos años había un Emperador tan aficionado a los trajes nuevos, que gastaba todas sus rentas en vestir con la máxima elegancia.
No se interesaba por sus soldados ni por el teatro, ni le gustaba salir de paseo por el campo, a menos que fuera para lucir sus trajes nuevos. Tenía un vestido distinto para cada hora del día, y de la misma manera que se dice de un rey: “Está en el Consejo”, de nuestro hombre se decía: “El Emperador está en el vestuario”.
La ciudad en que vivía el Emperador era muy alegre y bulliciosa. Todos los días llegaban a ella muchísimos extranjeros, y una vez se presentaron dos truhanes que se hacían pasar por tejedores, asegurando que sabían tejer las más maravillosas telas. No solamente los colores y los dibujos eran hermosísimos, sino que las prendas con ellas confeccionadas poseían la milagrosa virtud de ser invisibles a toda persona que no fuera apta para su cargo o que fuera irremediablemente estúpida.
-¡Deben ser vestidos magníficos! -pensó el Emperador-. Si los tuviese, podría averiguar qué funcionarios del reino son ineptos para el cargo que ocupan. Podría distinguir entre los inteligentes y los tontos. Nada, que se pongan enseguida a tejer la tela-. Y mandó abonar a los dos pícaros un buen adelanto en metálico, para que pusieran manos a la obra cuanto antes.
Ellos montaron un telar y simularon que trabajaban; pero no tenían nada en la máquina. A pesar de ello, se hicieron suministrar las sedas más finas y el oro de mejor calidad, que se embolsaron bonitamente, mientras seguían haciendo como que trabajaban en los telares vacíos hasta muy entrada la noche.
«Me gustaría saber si avanzan con la tela»-, pensó el Emperador. Pero había una cuestión que lo tenía un tanto cohibido, a saber, que un hombre que fuera estúpido o inepto para su cargo no podría ver lo que estaban tejiendo. No es que temiera por sí mismo; sobre este punto estaba tranquilo; pero, por si acaso, prefería enviar primero a otro, para cerciorarse de cómo andaban las cosas. Todos los habitantes de la ciudad estaban informados de la particular virtud de aquella tela, y todos estaban impacientes por ver hasta qué punto su vecino era estúpido o incapaz.
«Enviaré a mi viejo ministro a que visite a los tejedores -pensó el Emperador-. Es un hombre honrado y el más indicado para juzgar de las cualidades de la tela, pues tiene talento, y no hay quien desempeñe el cargo como él».
El viejo y digno ministro se presentó, pues, en la sala ocupada por los dos embaucadores, los cuales seguían trabajando en los telares vacíos. «¡Dios nos ampare! -pensó el ministro para sus adentros, abriendo unos ojos como naranjas-. ¡Pero si no veo nada!». Sin embargo, no soltó palabra.
Los dos fulleros le rogaron que se acercase y le preguntaron si no encontraba magníficos el color y el dibujo. Le señalaban el telar vacío, y el pobre hombre seguía con los ojos desencajados, pero sin ver nada, puesto que nada había. «¡Dios santo! -pensó-. ¿Seré tonto acaso? Jamás lo hubiera creído, y nadie tiene que saberlo. ¿Es posible que sea inútil para el cargo? No, desde luego no puedo decir que no he visto la tela».
-¿Qué? ¿No dice Vuecencia nada del tejido? -preguntó uno de los tejedores.
-¡Oh, precioso, maravilloso! -respondió el viejo ministro mirando a través de los lentes-. ¡Qué dibujo y qué colores! Desde luego, diré al Emperador que me ha gustado extraordinariamente.
-Nos da una buena alegría -respondieron los dos tejedores, dándole los nombres de los colores y describiéndole el raro dibujo. El viejo tuvo buen cuidado de quedarse las explicaciones en la memoria para poder repetirlas al Emperador; y así lo hizo.
Los estafadores pidieron entonces más dinero, seda y oro, ya que lo necesitaban para seguir tejiendo. Todo fue a parar a sus bolsillos, pues ni una hebra se empleó en el telar, y ellos continuaron, como antes, trabajando en las máquinas vacías.
Poco después el Emperador envió a otro funcionario de su confianza a inspeccionar el estado de la tela e informarse de si quedaría pronto lista. Al segundo le ocurrió lo que al primero; miró y miró, pero como en el telar no había nada, nada pudo ver.
-¿Verdad que es una tela bonita? -preguntaron los dos tramposos, señalando y explicando el precioso dibujo que no existía.
«Yo no soy tonto -pensó el hombre-, y el empleo que tengo no lo suelto. Sería muy fastidioso. Es preciso que nadie se dé cuenta». Y se deshizo en alabanzas de la tela que no veía, y ponderó su entusiasmo por aquellos hermosos colores y aquel soberbio dibujo.
-¡Es digno de admiración! -dijo al Emperador.
Todos los moradores de la capital hablaban de la magnífica tela, tanto, que el Emperador quiso verla con sus propios ojos antes de que la sacasen del telar. Seguido de una multitud de personajes escogidos, entre los cuales figuraban los dos probos funcionarios de marras, se encaminó a la casa donde paraban los pícaros, los cuales continuaban tejiendo con todas sus fuerzas, aunque sin hebras ni hilados.
-¿Verdad que es admirable? -preguntaron los dos honrados dignatarios-. Fíjese Vuestra Majestad en estos colores y estos dibujos -y señalaban el telar vacío, creyendo que los demás veían la tela.
«¡Cómo! -pensó el Emperador-. ¡Yo no veo nada! ¡Esto es terrible! ¿Seré tan tonto? ¿Acaso no sirvo para emperador? Sería espantoso».
-¡Oh, sí, es muy bonita! -dijo-. Me gusta, la apruebo-. Y con un gesto de agrado miraba el telar vacío; no quería confesar que no veía nada.
Todos los componentes de su séquito miraban y remiraban, pero ninguno sacaba nada en limpio; no obstante, todo era exclamar, como el Emperador: -¡oh, qué bonito!-, y le aconsejaron que estrenase los vestidos confeccionados con aquella tela en la procesión que debía celebrarse próximamente. -¡Es preciosa, elegantísima, estupenda!- corría de boca en boca, y todo el mundo parecía extasiado con ella.
El Emperador concedió una condecoración a cada uno de los dos bribones para que se las prendieran en el ojal, y los nombró tejedores imperiales.
Durante toda la noche que precedió al día de la fiesta, los dos embaucadores estuvieron levantados, con dieciséis lámparas encendidas, para que la gente viese que trabajaban activamente en la confección de los nuevos vestidos del Soberano. Simularon quitar la tela del telar, cortarla con grandes tijeras y coserla con agujas sin hebra; finalmente, dijeron: -¡Por fin, el vestido está listo!
Llegó el Emperador en compañía de sus caballeros principales, y los dos truhanes, levantando los brazos como si sostuviesen algo, dijeron:
-Esto son los pantalones. Ahí está la casaca. -Aquí tienen el manto… Las prendas son ligeras como si fuesen de telaraña; uno creería no llevar nada sobre el cuerpo, mas precisamente esto es lo bueno de la tela.
-¡Sí! -asintieron todos los cortesanos, a pesar de que no veían nada, pues nada había.
-¿Quiere dignarse Vuestra Majestad quitarse el traje que lleva -dijeron los dos bribones- para que podamos vestirle el nuevo delante del espejo?
Quitose el Emperador sus prendas, y los dos simularon ponerle las diversas piezas del vestido nuevo, que pretendían haber terminado poco antes. Y cogiendo al Emperador por la cintura, hicieron como si le atasen algo, la cola seguramente; y el Monarca todo era dar vueltas ante el espejo.
-¡Dios, y qué bien le sienta, le va estupendamente! -exclamaban todos-. ¡Vaya dibujo y vaya colores! ¡Es un traje precioso!
-El palio bajo el cual irá Vuestra Majestad durante la procesión, aguarda ya en la calle – anunció el maestro de Ceremonias.
-Muy bien, estoy a punto -dijo el Emperador-. ¿Verdad que me sienta bien? – y volviose una vez más de cara al espejo, para que todos creyeran que veía el vestido.
Los ayudas de cámara encargados de sostener la cola bajaron las manos al suelo como para levantarla, y avanzaron con ademán de sostener algo en el aire; por nada del mundo hubieran confesado que no veían nada. Y de este modo echó a andar el Emperador bajo el magnífico palio, mientras el gentío, desde la calle y las ventanas, decía:
-¡Qué preciosos son los vestidos nuevos del Emperador! ¡Qué magnífica cola! ¡Qué hermoso es todo!
Nadie permitía que los demás se diesen cuenta de que nada veía, para no ser tenido por incapaz en su cargo o por estúpido. Ningún traje del Monarca había tenido tanto éxito como aquél.
-¡Pero si no lleva nada! -exclamó de pronto un niño.
-¡Dios bendito, escuchen la voz de la inocencia! -dijo su padre; y todo el mundo se fue repitiendo al oído lo que acababa de decir el pequeño.
-¡No lleva nada; es un chiquillo el que dice que no lleva nada!
-¡Pero si no lleva nada! -gritó, al fin, el pueblo entero.
Aquello inquietó al Emperador, pues barruntaba que el pueblo tenía razón; mas pensó: «Hay que aguantar hasta el fin». Y siguió más altivo que antes; y los ayudas de cámara continuaron sosteniendo la inexistente cola.
 FIN 
submitted by racortmen to podemos [link] [comments]


2016.08.05 02:39 ElMenduko TIPs de PokemonGo para los que están empezando

Como el juego acaba de salir hay un montón de consejos por todos lados y la gente prueba, asume e intenta muchas cosas. Dentro de mi grupo de amigos que jugamos hay un montón de rumores y cosas dando vueltas, y también un par de errores pelotudos que cometimos, así que yo me metí a investigar y resulta que soy el que más información encontró acerca de un par de cosas, así que voy a compartir lo que descubrí con el sub. Voy a intentar juntar todo acá
La idea es que también compartan los tips que tengan de las mecánicas del juego. La idea no es hacer un tutorial "cómo jugar pokemon go" ya que el juego es bastante simple y te explica lo básico
En cursiva las explicaciones menos importantes que pueden saltar si no les interesa
Bueno, como ya dije avisen qué datos creen que haría falta agregar al post porque me olvidé o no son tan obvios.
Buena suerte cazando, ojalá que su Realidad Aumentada funcione, y que no les choreen el celu
submitted by ElMenduko to PokemonGOARG [link] [comments]


2016.07.30 12:36 rasaho LA ILEGALIDAD DE LOS TRIUNFOS DEL "PP"

Ya no solo se puede llamar corrupción a lo que está pasando en España, se llama mafia, crimen organizado, que constituye un agravante por el Código Penal en los delitos, donde sus actos se realizan con nocturnidad, premeditación y alevosía, para asegura el exito de sus transacciones; pero esto no queda allí, el gobierno dicta resoluciones para apoyar la delincuencia; allí tenemos que ahora la Instrucción (investigación) solo puede durar 6 meses, después de este plazo, se tiene que archivar si no se ha conseguido pruebas fehacientes o salir a juicio en condiciones favorables para el delincuente; más escandaloso es para los grandes casos criminales, que solo se da 18 meses para la investigación, lo que hará que muchos delincuentes delincuentes de guante blanco queden impunes por falta de pruebas.
Otra manera de apoyar el delito desde el estado, es la Ley de Protección de datos, que de esta manera se oculta la información, datos de los criminales para saber donde se registran sus riquezas, datos que deberían ser públicos, ¿si no tienen nada que ocultar, porque la protección de datos?, sin embargo, el estado si tiene acceso a esta información, y ataca a su oponente político y protege a los suyos,.
Como se verá, se está legislando para que exista impunidad en favor de las mafias, e institucionalizar la corrupción; ninguna de estas leyes favorece al pueblo, el pobre no tiene nada que ocultar, aunque el capitalismo si le interesa ocultar la pobreza.
Que le pasa a un atleta tramposo si se le descubre que compite dopado para ganar medallas, se le destituye durante un plazo de tiempo y se le retiran las medallas; pues esto mismo ha pasado en las competiciones electorales en España, el Partido Popular ha participado de una manera tramposa en los procesos electorales, con afinación ilegal proveniente del delito, ya existe un importante empresario que ha confesado el teje y maneje de estas practicas a nivel nacional del "PP", es decir que ya no solo ha pasado en Valencia, sino que ahora presuntamente es en toda España.
Por todo esto, no nos extraña que los nacionalistas crezcan y se quieran marchar de España, no se hace nada para combatir a la mafia, se vive en la impunidad, se destituyen jueces honrados... y ahora se pretende con la ayuda del IBEX 35 que la corrupción siga gobernando en España. NUEVAS ELECCIONES.
Ningún progresista debe ser cómplice de la descomposición del capitalismo, esto lo que está pasando en España, es el mejor signo de la decadencia del sistema liberal, donde ya no tiene crecimiento y para tenerlo tiene que robar al pobre, ya sea su fuerza de trabajo o lo poco que les queda desahuciandolos; por eso tampoco no nos extraña el número tan elevado de suicidios en España, porque les roban hasta la dignidad. Saludos.-
submitted by rasaho to podemos [link] [comments]


2016.04.29 18:13 TehLatino El futuro de kohi

Hola chicos hoy quiero anunciar que estamos fusionando las redes con Badlion!
¿Qué es Red Badlion?
Red Badlion contiene tres principales - ArenaPvP gamemodes, UCH, y SG. Conocido por su ArenaPvP que puede llegar a 5k jugadores a la vez y la UCH servidores que admiten más de 500 jugadores. Principales estilos de PvP: UCH/SG/Non-Potion kits con estilo.
¿Qué es Red Kohi?
Kohi Network es una red de prácticas/facciones que su enfoque principal es de estilo poción PvP. Conocido por su PracticePvP que es la más grande de estilo de poción arena PvP server y las facciones de los servidores. El estilo principal de PvP: Poción kits con estilo.
Qué es cada comunidad salir de esto?
Badlion: - la incorporación de nuevos gamemodes de Kohi y reactivar la comunidad sobre Badlion poción.
Kohi:
Introducción a los jugadores SG/UCH gamemodes/estilo peleas, que asume la comunidad pvp minecraft.1.9 Servidores
: servidores
más developersMore playersMore staffBetter optimizaciones para la UCH y facciones (combinando nuestros espita horquillas)Un desarrollo mayor poder
lo que está sucediendo a los servidores de Kohi?
Las facciones - seguirá como está, y habrá una nueva facción del mapa cuando se complete la combinación y la administración Kohi está listo para su lanzamiento. Práctica 2.0 - seguirá como hasta el S13, donde los equipos de desarrollo Badlion Kohi y será escribirla en un escenario completamente nuevo plugin. La versión de Kohi supervivencia juegos - pasará a llamarse Kohi juegos y permanecerá como es Cubecore - permanecen como es Vault batallas - siendo como es
cómo es la fusión está haciendo?
La fusión se realiza en tres pasos. 1. Pre-merge será simplemente transferir el Kohi Badlion base de datos a la base de datos y la preparación de los plugins para la integración en el marco Badlion. Durante esta fase, las redes seguirán separadas. Esta fase sólo duran unos pocos días. 2. Fusión parcial será cuando se apaga Kohi y transfiere todos sus gamemodes, tal y como está, el Badlion lobbies. Practice2.0, Cubecore KohiSG, VB, servidores, y a las facciones seguirá existiendo como es. Temporada Badlion 12 y la actual temporada Kohi permanecerán separadas. El personal Kohi controlará todos los servidores basados en Kohi hasta que la fusión es completa. Posteriormente, la actual administración Kohi conducirá las facciones rama de la red y otros funcionarios Kohi, tal y como se recomienda, será nombrado para también ser parte de otra red personal de árboles, tales como la arena. 3. La fusión se completa cuando la red de Kohi se integra completamente en Badlion en S13.
¿Cómo se clasifica está haciendo?
Estaremos convirtiendo los rangos de Kohi a badlion equalivent. Si tiene rangos de ambos servidores, usted tendrá la mayor de las filas (no combinado). También cualquiera que tenía una donación Kohi rango será dada la EnderButt gadget para libre.
¿Qué es el S13???
S13, también conocida como Estación 13, es la tan promocionada reescribiactualización de nuestro plugin Kohi Arena (la versión de práctica). Temporada 13 tendrá un vestíbulo central que todos las colas que permitirá una mejor intermediación similar al estilo de Kohi ELO coincidentes. Todos los juegos/eventos será jugado en servidores independientes (podrá ser deformada automágicamente), lo que significa que no habrá una guerra servidor LMS/Meetup server, servidor de TDM, cada FFA tendrá su propio servidor, servidor de lucha estilo poción, la UCH estilo lucha servidor, otros (SG/Archer) estilo lucha servidores, etc.
Esta configuración permite a nuestros servidores de Arena nunca tener que reiniciar, y asegúrese de que los eventos no causan lag el uno con el otro, lo que redundará en un mejor registro hit. Esto también significa que la poción se optimizarán los servidores, como los servidores de Kohi, Poción para peleas con estilo, manteniendo la UCH optimizaciones en la UCH sólo los servidores.
Podríamos ser realmente serios con nuestros "Fijo" Potlag parche nota el cambio.
Actualizaciones de anticheat?
Porque las dos redes con los mejores anticheats (GCheat y frenos) están combinando, que significa nuestra AntiCheat combinará y también estar recibiendo actualizaciones y más profundo amor y cuidado. Sentencia más días, más prohibiciones, menos tramposos, yay!
Screenshares?
No estará haciendo Badlion screenshares. Tenemos algo previsto para este pronto. Más información más adelante.
Reglas del Chat?
Kohi había increíblemente relajada reglas del chat. Este no es el caso de Badlion. Si no puedes decir algo bueno, no lo dicen. Siendo sportsmanlike sobre badlion es requerido, o vamos a silenciar. Acabamos de lanzar los castigos 2.0 para el silencia, puede leer acerca de ello aquí:Https://www.badlion.net/forum/thread/104233 - Este sistema ha funcionado bien, y de hecho está empezando a limpiar el chat como reincidentes están golpeando la semana/mes largo silencia. Si piensan que estoy bromeando acerca de mutes, vea nuestra página de castigo -Https://www.badlion.net/punishments
la administración no aguantar mierda aquí, no importa cuán grande o pequeño o usted piensa que usted es. Por ejemplo, si dice "voy a jugar este servidor porque la suya es una mierda", esperan recibir un banhammer bofetada.
¿Cómo son las listas de prohibición de trabajar?
Una vez Kohi's badlion gamemodes están en el vestíbulo, sólo estaremos utilizando Badlion la actual lista de castigo, lo que significa que si están prohibidas en Kohi y no en Badlion, usted no está prohibida. Si actualmente están prohibidos en Badlion y eres un jugador Kohi activo, usted puede solicitar un salir de la cárcel libre tarjeta apelando y publicar su enlace desde el sitio web de Kohi mostrando que son un activo Kohi player. Este es un evento único, y esto sólo está disponible durante la Pre-Merge. Una vez que pasemos a la etapa 2, este proyecto ya no exista.
Voy a seguir para actualizar el FAQ Preguntas más como veo que contesten.
submitted by TehLatino to kohi [link] [comments]


2015.10.17 11:52 jason-molina PODEMOS 20 de Diciembre, abriendo un verdadero proceso político constituyente, por instituciones democráticas y soberanas que den solución a los problemas de la gente.

Cuando todo señala que el tiempo político del PP y de su Gobierno se acaba, altos dirigentes del PP empiezan a salir pitando. Lo suyo es ya una serie de fugas buscando cobijo, ante la previsible derrota electoral que les hara perder multitud de cargos y poltronas. Un ejemplo es el del canalla impresentable ex ministro Wert, nuevo embajador español en la OCDE, cobrando 10.000 euros mensuales más gastos de representación.
Sin duda las tendencias al estallido del PP, como grupo mafioso de las familias franquistas que se financia de forma ilegal para beneficiar a los especuladores y banqueros, se multiplicarán con los resultados electorales del 20D.
Cuando estamos a dos meses de las elecciones generales, los Presupuestos Generales del Estado 2016 están prácticamente aprobados con cierta complicidad de la oposición, que no ha movido un dedo contra lo que estas cuentas del Estado suponen de continuidad de la política de ajuste y miseria. En pleno mes de agosto, el Ministro de Hacienda hizo a toda prisa las cuentas del Estado sin olvidarse de mirar por el bolsillo de los suyos en cada partida, para hacer a todos los demás la vida imposible.
El PSOE ha calificado los Presupuestos 2016 de “ideológicos”, “irrealizables”, “electoralistas”, “antisociales”, “tramposos'', y con algunos epítetos más, pero a la hora de la verdad la sangre no ha llegado al rio y todo ha quedado en nada. El hampa del bipartidismo comparte valores supremos relativos al sostenimiento del régimen y a la pertenencia a ese club titere de los poderes economicos que es la UE, la Europa de los capitales y los especuladores, que les permite, pese a la descalificación y la crítica formal, consensos políticos y presupuestarios de fondo, votando al unisono casi todas las propuestas en el Parlamento Europeo.
Las familias del PP, que temen perder las elecciones, y por tanto el control directo del gobierno, han querido asegurar el reparto mafioso de los fondos públicos que supone el rescate a los bancos y grandes empresas de los amigos. No han podido ocultar que, pese a los bajos tipos de interés, los Presupuestos además de privilegiar con sus cuentas a la Corona, a la Iglesia y a la Banca, dedican las mejores partidas a la especulación financiera y al pago de la deuda pública que es del 100% del PIB.
Son, por todo ello, unos Presupuestos pensados y ejecutados para mantener los privilegios institucionales a costa de la desigualdad social. Las cuentas del Estado no son cifras neutrales; responden a las medidas de guerra económica de las elites corruptas y de sus instituciones por acumular en sus manos el máximo de plusvalías. El año 2015 será recordado como el momento histórico de la mayor desigualdad social, de la mayor brecha social de la humanidad. La distribución de la riqueza mundial se ha polarizado en extremo: el 1% de la población mundial posee tanto dinero líquido o invertido como el 99% restante. La crisis y las políticas de austeridad y deuda han acelerado y extremado la polarización y desigualdad social. Por todo ello hoy hay una manifestación en Madrid a las 18:00 entre Atocha y Cibeles. Asi como diferentes actos en otras ciudades del estado y en diferentes ciudades de todo el mundo, demandando políticas reales de reducción de las desigualdades globales. "Esto pasa por dar carpetazo a los tratados de libre comercio actuales y dar paso a políticas que pongan el bienestar de la mayoría, los derechos humanos y la sostenibilidad del planeta en primera fila".
La movilización política y social debe multiplicarse por las reivindicaciones y aspiraciones de la mayoría, si se quiere alcanzar los objetivos sociales señalados y derrotar a la casta mafiosa, por eso el próximo 20 de Diciembre es imprescindible votar masivamente a PODEMOS, abriendo un verdadero proceso político constituyente por instituciones democráticas y soberanas que den solución a los problemas pendientes. Es imprescindible abrir un Proceso Constituyente que abra el candado del Regimen del 78, el pecado original del bipartidismo y de donde emanan todas las injusticias que estamos soportando.
Debemos de comprender que la democracia parlamentaria no es mas que la formula que tienen las elites politico y economicas para legitimarse en el poder, tratando de que el ciudadano solo se implique en las decisiones politicas que afectan a su vida una vez cada cuatro años. El hampa mafiosa que controla los poderes economicos, judiciales, mediaticos etc... hara todo tipo de trampas y y manipulaciones para que el resultado les sea favorable. Un ejemplo claro es la estafa del voto rogado.
Por eso la lucha por el cambio se desarrolla en dos frentes : uno electotal votando a PODEMOS, para conseguir la mayor representacion en la instituciones desde donde gestionar las verdaderas politicas sociales a favor de la gente, como estamos viendo en los ayuntamientos del cambio. Y otro centrado en la movilizacion popular donde los trabajadores y la gente tenemos la mayoria absoluta, por eso es fundamental articular una verdadera accion popular que vuelva a tomar calles y plazas como hizo el 15M, siempre y cuando sea necesario, ante los salvajes ataques que recibiremos por parte del capital y las oligarquias economicas, que no querran renunciar a sus privilegios conseguidos a costa del sufrimiento de la gente. Legislando contra el pueblo, si PODEMOS no consigue la victoria mayoritaria, o hacen un pacto PPSOEC'S como todo parece indicar.
submitted by jason-molina to podemos [link] [comments]


2015.02.19 21:38 javier-b Las claves para el empoderamiento económico en nuestra comunidad y qué trampas evitar

Una de mis debilidades históricas es el personaje de Malcolm X. Acusado por su pasado en el grupo violento Nation of Islam, dejó a un lado sus diferencias con otros activistas de los derechos humanos y comprendió la necesidad de unirse como grupo oprimido para plantar cara a los opresores. Y proponía soluciones democráticas para que los negros de EEUU dejasen de ser ciudadanos de tercera en su propio país. Eso sí, advirtiendo claramente que usarían su derecho a defenderse de los ataques, en ocasiones mortales, que sufrían. O de que protegerían a otros activistas como Martin Luther King, que rechazaban cualquier forma de violencia y, pese a ello, también eran víctimas de todo tipo de ataques contra su integridad física y su dignidad.
Hoy, en Europa, también se da una situación parecida. Los pueblos del sur son acusados de ser culturalmente vagos y corruptos, tramposos y mentirosos por naturaleza. Son vejados y rebajados en sus derechos, tanto por parte de naciones e intereses poderosos como por parte de nuestros propios gobiernos al servicio de estos.
En el texto que reproduzco aquí, Malcolm X explicaba por qué era importante que la comunidad negra alcanzase su independencia económica para salir de la miseria, para que los ghettos se convirtiesen en barrios habitables y para que no tuviesen que mendigar empleos a los empresarios que se enriquecían a su costa.
Del mismo modo, los españoles, griegos, italianos, portugueses y otros pueblos europeos estamos cayendo en las trampas que hundían en la miseria absoluta a la comunidad negra. El dinero que ganamos lo gastamos en Media Markt, compramos en tiendas online ubicadas en otros países para ahorrar algunos euros y trabajamos felices para empresas de fuera, muchas veces alemanas, cuyos beneficios salen de los bolsillos españoles con destino a otros países. Y, si tenemos que comprar un coche y nos lo podemos permitir, preferimos un Audi a un coche fabricado en España o de una marca italiana.
Cuando se habla de boicot a los productos alemanes parece que es el fruto de la rabia. Una rabia que, aunque justificada, no se percibe como algo que pueda cambiar nuestra situación. Prefiero hablar de ganar nuestra independencia económica. De promover que empresas del sur de Europa crezcan con empleados del sur de Europa. De que la gente que se tiene que marchar pueda poner su talento a trabajar en el sur de Europa. De que el dinero que ganamos y gastamos honradamente en el sur de Europa no vaya a engordar las cuentas corrientes de los que nos humillan llamándonos vagos y delincuentes.
Por eso, y gracias a quien se lea esto al completo, creo que el mensaje de Malcolm X está plenamente vigente más de 50 años después de su muerte. Y creo que lo estará mientras haya opresores y oprimidos. Basta con cambiar expresiones como "nacionalismo negro" por la que más le guste a cada uno para definirse a sí mismo y a los suyos, basta con cambiar nombres de empresas como Woolworth y General Motors por Lidl y Volkswagen, basta por cambiar el dólar por el euro para que este mensaje sea aquí y ahora.
Las claves para el empoderamiento económico en nuestra comunidad y qué trampas evitar
La filosofía económica del Nacionalismo Negro sólo quiere decir que tenemos que involucrarnos en un programa de reeducación para educar a nuestra gente en la importancia de saber que cuando gastas un dólar fuera de la comunidad en la que vives, la comunidad en la que gastas tu dinero se vuelve más y más rica; la comunidad de la que sacas tu dinero se vuelve más y más pobre.
Y como esos negros, que han sido mal liderados, mal guiados, se parten la espalda para coger su dinero y gastarlo con El Hombre, El Hombre se vuelve más y más rico y vosotros más y más pobres. ¿Y entonces qué pasa? La comunidad en la que vives se convierte en un barrio bajo. En un ghetto. Las condiciones de vida se hunden. Y entonces tenéis la audacia de quejaros por las malas condiciones de las viviendas en una comunidad hundida. Cuando la razón es que la habéis hundido vosotros cuando os lleváis vuestro dinero fuera.
Y vosotros y yo estamos en una trampa doble, porque no sólo perdemos llevando nuestro dinero a otro lugar y gastándolo allí, cuando intentamos gastarlo en nuestra propia comunidad estamos atrapados porque no hemos tenido suficiente sentido para abrir tiendas y controlar los negocios de nuestra comunidad. El hombre que controla las tiendas en nuestra comunidad no se parece a nosotros. Es un hombre que ni siquiera vive en la comunidad. Por eso vosotros y yo, incluso cuando intentamos gastar nuestro dinero en la manzana donde vivimos o en el barrio en el que vivimos, estamos gastándolo con un hombre que, cuando llega la noche, coge esa cesta llena de dinero y se la lleva a otra parte de la ciudad.
Así que estamos atrapados, atrapados, doblemente atrapados, triplemente atrapados. A cualquier parte que vamos, encontramos que estamos atrapados. Y cada clase de solución que alguien nos trae es sólo otra trampa. Pero la filosofía económica y política del Nacionalismo Negro, la filosofía económica del Nacionalismo Negro, muestra a nuestra gente la importancia de abrir esas pequeñas tiendas, desarrollarlas y hacerlas crecer. [La cadena de supermercados] Woolworth no empezó siendo tan grande como es hoy. Empezaron con un baratillo y se expandieron, se expandieron y se expandieron hasta hoy, están por todo el país y por todo el mundo y se llevan parte del dinero de todos.
General Motors es lo mismo. Ellos no empezaron como son ahora. Empezaron sólo como una pequeña operación a la carrera. Y se expandieron y expandieron hasta estar hoy donde están. Y vosotros y yo tenemos que comenzar algo, y el mejor sitio para comenzar es justo en la comunidad donde vivimos.
Así que nuestra gente no sólo tiene que ser reeducada en la importancia de apoyar los negocios de negros, sino que el propio hombre negro tiene que cobrar conciencia de la importancia de abrir negocios. Y una vez que vosotros y yo abramos negocios, poseeremos y operaremos al menos los negocios en nuestra comunidad. Lo que estaremos haciendo es desarrollar una situación en la que seremos capaces de verdad de crear empleo para las personas de la comunidad. Y, una vez que puedes crear algo de empleo en la comunidad en la que vives, se eliminará la necesidad de que vosotros y yo tengamos que actuar de forma ignorante y vergonzosa, intentando mendigar un trabajo en algún otro sitio.
submitted by javier-b to podemos [link] [comments]


2014.11.24 09:37 audikana radical

Hola . Veo desde el color con el cristal con el que miro, que quiero seguir siendo radical. Radical en los planteanientos, pues parece que con el paso del tienpo y toda la burocracia del proceso constituyente que absorbe todos los esfuerzos, la cosa se diluye y los mensajes se suavizan para poder pasar los fitros de la democracia.. pues con todos los respetos ME CAGO EN ESTA DEMOCRACIA ,por eso soy un radical. el objetivo de podemos debe ser llegar al gobierno del estado para que entre todos los ciudadanos cambiar las reglas para cambiar la democracia representativa por democracia participativa o democracia directa o democracia 2.0 o lo que la gente quiera .hay que tumbar la constitucion o por lo menos como esta planteada y todo el conjunto de leyes de ella derivada que fueron hechas por un grupo de tramposos, que parece de los reyes absolutistas (creo) todo para el pueblo pero sin el pueblo. Despues ya se hara un codigo legislativo nuevo en el que supongo que robar, matar, ejercer violencia por poner un ejemplo siga estando penado y no como el de ahora que permite que algunos roben inpunemente , desde el que roba menos de 300 euros al que roba a manos llenas el dinero publico. y que te voy a contar de la violencia, el ejercito (no proteccion ciudadana o proteccion civil) la policia repartiendo palos (no el concepto policia sino la utilizacion por parte del poder como guardia pretoriana) o la pobreza. Y si por el camino conseguimos la RBU para todo el mundo incluida la hija de botin pues mejor quizas no el pimer año ni el segundo pero ese tiene que ser el objetivo, no quiero dulcificarlo para pasar los filtros reparto de la riqueza y si los acaparadores de riqueza no quieren pues igual hay que quitarselo como al niño que tiene todos los juguetes y no deja jugar a los demas , y si las grandes fortunas se van del pais , que se vayan que esa gente es la que no queremos tener y que acaben todos en las islas caiman sin poder salir de alli porque no hay mundo para ellos. y sanidad universal y educacion publica y de calidad y respeto (no miedo) conclusion: que quiero seguir siendo radical. un saludo
submitted by audikana to podemos [link] [comments]