Går människor drar

Guds kraft drar människor till bönecenter i Wales. Gud gav en vision till Roy och Daphne Godwin om att bygga en plats där människor blir berörda av Guds kraft. Vid det stora träkorset har man en vidunderlig utsikt över dalen. Det är den plats där många möter Gud personligt, skriver Lars-Gunnar Pahlm. Hur Draw Anime människor ansikten Ritning anime tecken upp nära med detaljerade ansikten kan vara knepigt. Du dina karaktärer till har det vissa anime ser ut, men det är svårt att kopiera från en TV-skärm eller en liten bild. Istället för att försöka kopiera lär särdrag, dig Rita ani Att människor med dessa upplevelser kom att döva sin ångest med alkohol och därvid begå misshandelsbrott, hade vi svenskar en begränsad förståelse för, trots att vi själva delade mönstret. De finnar som stannade i Sverige har en stor del i den framgångssaga som nu mer och mer övergår i en mardröm. Gilla Gillad av 4 personer 5. Narcissister drar ofta ner människor de är omgivna av. För att de ska känna sig överlägsna, måste alla andra vara under dem. Därför underminerar narcissistiska människor ofta människor, drar ner dem, eller tar upp deras brister i det värsta möjliga ögonblicket. Vissa människor drar nytta av att vara naturligt mentalt tuffa, men det kan läras till dem som inte är det. ... kommer med sina upp-och nedgångar. Och precis som dagen alltid följer natten, så går våra personliga dagliga upplevelser från mörkt till ljus och fram och tillbaka. Dock,… InnerSelf-nyhetsbrev: oktober 4, 2020. Har funderat på varför jag så lätt drar mig undan andra människor. Så fort jag känner mig det minsta ovälkommen så går jag därifrån. Jag har svårt att tro att andra vill vara med mig eller att någon tycker om mig på riktigt. Jag tycker det är jobbigt att vara i ett stort gäng för jag tycker inte att jag passar in och tänker ... Som naiv och samtidigt samhällskritisk soci olog tänker man sig att människor går till . djurparken och ”tittar på” djur en, och att de därmed får samma roll som till exem pel en staty . Här går människor med verkligt öppna sinnen. Vi står inför livet och vill lära oss. Vi är nyfikna. Vi vill skapa. Vår motorik och språk. Vår person i större social sammanhang. Då har jag undrat varför vi inte omedelbart sätter igång att läsa forskning och faktaspäckade böcker som i högskolan. Så får man chans att öva ... Var drar vi gränsen för människor på flykt? 2015 tog Sverige emot 160 000 människor på flykt undan krig och konflikter. Innan året var slut beslutade regeringen om tillfälliga inre gränskontroller. Detta blev startskottet för Carlos Rojas nya bok ”Var går gränsen – om flyktingmottagande, öppna hjärtan och systemkollaps”. Discofebern drar fram över hela världen. I DECEMBER förra året, när kursdeltagare från hela världen var samlade i Brooklyn i New York, resonerade man om sällskapslivet i de 20 länder som de kom från.

KNARKBOLAGET - kontroversiell men effektiv lösning på Sveriges organiserade brottslighet

2020.08.29 19:42 Buff-Executioner KNARKBOLAGET - kontroversiell men effektiv lösning på Sveriges organiserade brottslighet

Nedan är ett koncept som på riktigt vill lösa Sveriges djupa problem inom organiserad brottslighet - och utvecklades med ett perspektiv att acceptera den verklighet kring drogbehov vi onekligen har i Sverige idag, och sist anpassa oss efter den för att på riktigt lösa den organiserade brottsligheten.
Vad drivs gängkriminalitet av? Sälja droger
Alltså: om gängen inte kan sälja sina droger, så hade de gått under och sakta svälts ihjäl resursmässigt.
Det är naturens gång, och något vi vet är en konsekvens som kommer hända i det scenariot
Då kan vi skapa en problemformulering:
"Hur kan vi använda oss av politik för att göra så att gängen inte kan sälja sina droger till befolkningen i Sverige?"
Ex på lösning - mitt koncept:
Lösningens syfte: det ska inte finnas en endaste anledning att hellre köpa knark från langare, än från staten. Då får gängen inget flöde av pengar. Inga resurser.
En viktig faktor att komma ihåg är att det finns två typer av knarkare. Låt oss undersöka vår målgrupp:
Den destruktiva knarkaren behöver hjälp, och har en sjukdom precis som en alkohlist. Det är oftast en svaghet man föds med. Denna person är inte särskilt svår att övertyga köpa av staten istället för gängen.
Den produktiva knarkaren dock, den målgruppen är absolut störst, men de syns inte. Denna personen kan kontrollera sitt liv och vill fortsätta konsumera droger, och vill inte successivt detoxa sitt beroende, för det finns inte.
Därmed får vi lägga till en tankeställare:
Vi bygger upp två världar:
Resultat: en crapload mängd knark konsumeras av denna svenska målgrupp varje år, och pengarna går de gängkriminella. Detta är världen vi lever i nu.
Resultat: en crapload mängd knark konsumeras av denna svenska målgrupp varje år, och pengarna går till att endast funktionellt driva statens knarkbolag. De kriminella gängen har ingen att sälja sina droger till, då de har sämre kvalité, högre priser och har inget riktigt bolag, utan affärerna är oftast väldigt minst sagt skeva och kan leda till hot, aggressivt kundbemötande och i värsta fall våld mot dig som kund.
Inte speciellt attraktivt. De kanske får jobba lite på sin entreprenörskap. Iaf:
De flesta människor har sunt förnuft, och i slutändan finns det alltså ingen anledning till att köpa knark av gängen, utan allt köps genom staten: från båda knarkar målgrupperna.
Det intressanta är att i båda dessa två världar, konsumeras lika mycket knark (en crapload, vilket är dåligt), men i den ena utvecklas organiserad brottslighet, och i den andra svälts den organiserade brottsligheten bort.
Om det ändå konsumeras lika mycket av något dåligt i båda världar, varför då välja den som har ytterligare sämre påverkan på samhället?
Detta koncept är lite crazy, men lägg en rejäl funderare på den frågeställningen.
Självfallet går staten ut med en stark rekommendation att inte använda droger. De gör detta bara för att svälta ut gängen. Likt hur hela Sverige samarbetade under Corona, borde vi kunna göra det igen, om staten bara satsar på denna jättelika apparat till lösning och definierar vad som pågår.
Droganvändningen kommer heller inte öka, då du som kund måste bevisa att du knarkat sedan tidigare. Knarkbolaget kommer alltså inte skapa fler knarkare, utan bara underhålla de som tyvärr redan finns till en så låg mängd som möjligt som kunden kan godkänna.
Statens tydliga definition blir att de går ut med ett tydligt solidariskt budskap, att de måste få alla att förstå att vi bara kan bekämpa den organiserade brottsligheten, om alla hjälps åt: och det görs på din egna bekostnad.
--> Att man inte köper knark av gäng. Att de beroende med sjukdom tar sig i kragen och söker hjälp. Att de produktiva knarkarna går med på att minska konsumtionen så mycket de kan, säg 30-50%, men att de fortfarande ändå får fortsätta knarka som ett nöje, likt alkoholkonsumtion.
Bara då, kan vi svälta de kriminella gängen. Det finns inget annat sätt. Alla måste hjälps åt, även om det är billigare och du får köpa hos staten. De vill ju helt inte all du ska ska köpa några droger, men staten kan inte förneka situationen verkligen Sverige befinner sig i. Vi måste alltså alla ansträngs oss då, exakt som under Coronakrisen nu.
Iaf: Sen när de kriminella gängen är svaga, rensar vi ut dem ur landet en efter en, tills deras organisation luckrats upp och alla medlemmar splittras. Det borde inte finnas någon anledning att stanna kvar i landet för dessa kriminella, förutom om man en ordentlig koll i spegeln, ger sig själv en käftsmäll och bestämmer sig för att bli en bidragande del till det svenska samhället...
--> annars lär de legit fly landet. De är jagade av polisen, deras gäng finns inte längre, de är själva var och en för sig, har ingen försörjning och lär ha riktigt svårt att få jobb. Detta betyder att vi i mest sannolika fall inte ens behöver deportera de kriminella, de flyr landet av sig själva och drar till ett annat land där inget knarkbolag finns och de kan använda sina kompetenser inom organiserad brottslighet där istället.
Så...
Låt oss säga leka med tanken att "koncept knarkbolaget" drivs igenom i riksdagen!
Man gör upp en plan på ett par år, och bygger sedan upp knarkbolaget, logistik, hur man bokar tid på vårdcentralen, avkriminalisera droger, går med med information att vi alla måste hjälpas åt solidariskt osv...
Headlinen på tidningarna under dessa år:
"Kriminella gängen svälter"
"Knarkbolaget fungerar"
"De produktiva knarkarna har minskat sedan knarkbolaget infördes, och mängden beroende knarkare nådde under april månad rekordlåga nivåer"
4 år senare:
Mängden knark har minskat betydligt, då staten har kunnat få mer inflytande över de produktiva knarkarnas mindset om droger. Sveriges organiserade brottslighet finns knappt längre, då det inte finns något annat gängen kan försörja sig på förutom knark, men:
Vi har en himla stor målgrupp som vill knarka produktivt. Och nu ska knarkbolaget stängas ner.
Hur löser man detta?
Antingen skiter vi helt enkelt i å stänga ner knarkbolaget, om vi ser att droganvändningen går ner.
Men om de beslutas att vi ska tillbaka till det gamla vanliga, sker följande:
All information om kunder som knarkat tidigare blir inlåst, och polisen får inte använda sig av den i form av bevis i utredningar och anmälningar. Knarkbolaget avskaffas, och droger blir illegala igen.
Nu är det otroligt viktigt att vi har hård lagstiftning på brottslighet. Langar du knark, då åker du in ordentligt när du blir busted. Vapenbrott, mord, misshandel osv, höga brott.
Om det är någon som precis kommit till Sverige, blir denne permanent utvisad och hamnar i utländskt fängelse.
Punkt. Det är ingen diskussion.
Detta är super viktigt, eftersom det nu är en enorm efterfråga på att få in knark illegalt i Sverige igen, och den produktiva knarkar-målgruppen vill va sitt helgnöje.
Då måste vi ha skyhöga straff från början, så att en droghandel helt utan våld blir ett måste för de kriminella gängen. De kan inte riskera att använda det, för Sverige har kontroll över samhället nu. Inte dem.
Det är en jävla skillnad.
Gör vi inte så, kommer vi sakta bara infektera Sveriges samhälle igen med organiserad brottslighet - drivet av droger som leder till våld.
För: skulle det vara så, att den organiserade knarkhandel som sker, nu övertas av en kultur som utför den UTAN massa våld mellan gäng:
Helt ärlig talat: jag bryr mig faktiskt inte om folk knarkar och köper illegalt av langare, så länge de gör det produktivt. Problemet uppstår när denna droghandel leder till gängvåld.
I en perfekt värld hade man kunnat trolla med en trollstav, och vips! Så försvinner dessa produktiva knarkares behov av att konsumera knark som alkohol.
Men det funkar inte så. Därför får anpassa sina lösningar till vekligheten
Och det jag bryr mig om: är att jag ska känna mig trygg. Att alla ska känna sig trygga. Så är inte läget idag.
Men enligt koncept knarkbolaget - kan det gå.
Detta är min lösning. Är jag crazy, eller är jag nått på spåren?
Imo - jag ser faktiskt ingen anledning - till varför detta inte skulle funka.
Därför behöver jag feedback från yttre perspektiv, och det var det jag tänkte att jag kunde samla på mig här. Om ni vill hjälpa mig med idéer hade det varit skit kul!
Ha de bra så länge!
/Nisse, 19 bast. (Hållt på lite med entreprenörskap å skit.)
submitted by Buff-Executioner to svenskpolitik [link] [comments]


2020.08.06 00:22 Kulturperson Kanske jag kunde hjälpa er lite i kampen. Jag klassas antagligen som motståndare, men det innebär ju att jag förstår hur era motståndare tänker...

Jag tror också att jag kan tänka lite mer unbiased kring utvecklingen eftersom jag kommer utifrån.
Jag skulle beskriva situationen så här: Högern består av individualister som inte kan samarbeta utan bara kan låta saker hända. Omedvetet fungerar de som ett kollektiv som försvarar det progressiva "status quo" som råder. Dvs ytterligare globalisering för att utplåna handelshinder och öka gränslösheten.
De är egentligen i stort sett identiska med mainstream vänstern. De båda sidorna av myntet tror att de vill olika saker men de vill samma sak. Medan högern vill ge kapitalet ännu mera frihet så vill mainstream vänstern utöka kontrollen genom samarbete mellanstater, med det outtalade slutmålet att skapa en sorts globalt EU, en världsstat.
De drar åt samma håll av olika anledningar.
Nu vet jag inte precis vad eran kamp går ut på, om det är identitetspolitik eller omfördelning eller revolution. Eller något helt annat.
Problemet kanske är att ni inte vet det själva och inte ser hur era målsättningar krockar. Det går inte att tjäna två herrar samtidigt, och det ena underminerar det andra.
Det är en intressant aspekt hos vänstern. Medan högern medvetet är oförmögen att enas om en riktning pga individualism, så är vänstern omedvetet oförmögen att enas pga kollektivism. Vänstern har inte samma tolerans för avvikelser och istället för att reda ut konflikter så förtiger man dem. Motsättningar mellan queer och transsexuella, mellan feminister och muslimer, lämnas okommenterat. Även om förstås enskilda försöker göra någon fråga till den viktigaste på andras bekostnad, så kräver toleransens intolerans att man är tolerant och inte tar ställning mot någon av alla viktiga frågor.
Vänstern är fast i samma apatiska rävsax som högern. Saker bara händer. Progressivt glider man vidare i fel riktning. Den omänskliga kapitalismen dominerar totalt och människor reduceras till producent-konsumenter på global skala.
Det är bland annat därför inga frågor kan lösas. Ska vi fixa problemet med klimatet? "Ja och nej." Man både vill och inte. För "man" består av oändliga egenintressen. Det enda man kan enas om är att meningslöst posera för varandra och visa upp sig för att "skapa medvetenhet" om problemet.
Mitt svar är att stå för något. Ta ställning, ta ansvar. Sluta med kompromisser och börja samarbeta istället. Erkänna att staten och kapitalet sitter i samma båt. Att de både är förutsättningar för varandra.
Man måste ta sikte på den högsta prioriteringen (och kanske först reda ut vilken det är) och vara beredd att offra alla tramsiga och barnsliga struntfrågor (t.ex. höger-vänster-tänkandet).
submitted by Kulturperson to arbetarrorelsen [link] [comments]


2020.07.09 05:34 SylianRiksdagen Presskonferens: Miljöpartiet lanseras

Sylian Stenberg, språkrör för Miljöpartiet, håller en presskonferens som följs med stort intresse av många journalister, och som spelas upp live för svenska folket på olika källor. Sylian Stenberg påbörjar sitt tal, som senare följs av frågor från journalisterna:
Jag kan med stor glädje meddela att Miljöpartiet är tillbaka! Under tiden då vi gick under ”De Gröna” så skedde en förskjutning åt höger, som slutade med att stora delar av partiet valde att gå ihop med Folkpartiet. Denna union har varit dålig för miljöpolitiken, Sverige har ett stort behov av ett nytt och starkt miljöparti, och vi har nu många valt att starta upp Miljöpartiet igen, fast med en del nyheter. Det nya Miljöpartiet är ett tydligt feministiskt parti, och en stark motståndare mot kapitalism. Vi är ekosocialister, vilket är den bästa lösningen för att hantera miljöproblem.
Kapitalism är ett av de största hoten mot miljön, och en av huvudanledningarna till att det tycks vara så svårt att ställa om till en hållbar ekonomi. Tidigare ville Miljöpartiet försvara en grön kapitalism, men partiet har nu insett att detta blir oerhört svårt. Kapitalism har profit och evig tillväxt som mål, när människors behov är mättade försöker kapitalism skapa nya, artificiella behov. Vi ser också hur företag som tjänar på smutsig energi motsätter sig miljövänliga alternativ. Det verkar svårt, kanske till och med omöjligt, att lösa klimatfrågan inom kapitalism. Många av miljöproblemen sker på grund av kapitalism, och kapitalism gör det svårt att hantera dem. Vi vill ersätta kapitalism med socialism. Ekosocialism är nödvändig. Miljöpartiet står för en sund arbetsmarknadspolitik och en slagkraftig miljöpolitik. Vi är också ett feministiskt parti, socialistisk feminism. Vårt perspektiv är intersektionellt, vi ser hur olika maktstrukturer samspelar och vi försöker göra något åt det. Vi står upp för människors rättigheter och intressen, oavsett etnicitet, kön, funktionsvarianter, ålder, klass, sexualitet, eller religion.
Jag har berättat översiktligt om Miljöpartiets ideologi, och kommer nu svara på frågor.
Hur ser ni på splittringen mellan stad och landsbygd?
Det finns idag problem med att det är för lite självstyre i vissa delar av landet. Vi vill se politik som gynnar hela landet, både stad och landsbygd. Det tidigare Miljöpartiet kritiserades ibland för att vi fokuserade för mycket på storstäderna. Den kritiken stämmer till viss del, vår nya politik kommer att vara gynnsam för både städer och landsbygd.
Vilka partier kommer ni samarbeta med?
I första hand kommer vi att samarbeta med andra partier på vänstersidan, men i sakfrågor kan vi tänka oss att samarbeta med alla partier.
Om ni får möjlighet, kommer ni då vara en del av regeringen?
Det viktiga för oss är att påverka politiken. Med det sagt tror jag att vi har potential att växa stort, vårt budskap, om frihet och socialism, om en grön framtid, om socialistisk feminism, är saker som människor längtat efter länge. Om vi lyckas växa till ett stort parti kan det vara rimligt att vi också sitter i regering.
Vad tycker ni om smålandsfrågan?
Det är uppenbart att det finns många i Småland som efterfrågar större inflytande. Vi är öppna för att tillåta en folkomröstning, antingen om självständighet eller om ökad autonomi. Det är viktigt att lyssna på vad människor vill, ifall de vill ha ett mer självständigt Småland så bör vi lyssna.
Även om det sker med våld?
Småland är knappast under något totalitärt styre för närvarande. Det blir svårt att rättfärdiga våld, utan vi bör försöka hitta fredliga lösningar. Finns det vilja så tror jag att vi kan finna en bra lösning på situationen.
Hur ställer ni er till revolution?
Miljöpartiet är ett brett vänsterparti och vi har medlemmar med olika åsikter inom vänsterrörelsen, vissa som stöder revolution och vissa som föredrar reformer. Vår politik är radikal, vi tror att det behövs rejäla förändringar för att hantera klimathotet, bland annat genom att avskaffa kapitalism. Som parti är vårt mål att genom politiken påverka i en riktning som gör att vi kan nå målen.
Miljöpartiet har länge varit svagt i Norrland. Hur ser du på det?
Miljöpartiet har varit svagt i Norrland för att vi tidigare har haft ett skevt perspektiv. Dels för att vi såg på Norrland som en enhet, vilket är lite konstigt, då det består av fem olika län. Och dels för att vi har fokuserat på politik som kanske fungerar i Stockholm men som fungerar sämre i exempelvis Västerbotten och Norrbotten. Vi kan ta frågan om bensinskatt som exempel: Miljöpartiet har tidigare varit med och höjt bensinskatten, vilket kanske är rimligt i Stockholm där det finns många alternativ till bilen, men det slår hårt mot många orter i Sverige, bland annat många orter i Västerbotten, Norrbotten, och Västernorrland, där folk är mer beroende av bilen. Vi vill ha en miljöpolitik som fokuserar på systematiska problem och som inte slår hårt mot vanligt folk. Vi vill se satsningar på utbyggd kollektivtrafik i hela Sverige, inklusive de norra delarna av Sverige.
Hur kommer er invandringspolitik och integrationspolitik se ut?
När det kommer till invandring ser vi några olika aspekter. En aspekt är asylinvandringen. Detta är människor som flyr från krig och förtryck, av humanitära skäl ska vi givetvis vara öppna för att ta emot människor. Det är lätt att människors liv blir till siffror, men när man träffar dessa människor så ser man tydligt hur viktigt det är att deras liv värdesätts. Vi kommer att stå för en öppen och sund asylpolitik som värdesätter människor.
Då och då dyker det upp rapporter i media om hur skötsamma invandrare utvisas på grund av något mindre fel. Detta är ett problem som vi i Miljöpartiet vill lösa, vi vill ge lite mer flexibilitet att lösa sådant utan att det ska leda till utvisning direkt. Samtidigt är det viktigt att vi inte urholkar arbetsmarknadslagar utan sköter det här varsamt för att skydda arbetarnas rättigheter. Vi förespråkar en sund lagstiftning gällande detta.
När det kommer till arbetskraftsinvandringen så finns det en del problem med hur den hanteras idag. Idag väljer kapitalister att ta in arbetare från andra länder som jobbar billigt och utan kollektivavtal, det är inte acceptabelt. Svenska kollektivavtal ska gälla alla, även människor från andra länder. Idag blir människor från andra länder utnyttjade, och får konkurrera mot infödda arbetare. Detta leder till sämre avtal och lönedumpning, vilket inte är bra för någon förutom kapitalisterna. Vi behöver täppa till dessa hål och skapa en rimlig politik.
Minst lika viktigt som invandringspolitiken är integrationspolitiken. Vi behöver se till att människor får möjlighet att delta i samhället, de ska kunna känna sig delaktiga och inkluderade. Utanförskap och fattigdom är direkt farligt och leder till brottslighet och lidande. Tidigare regeringar har hanterat integrationspolitiken dåligt, vi behöver större satsningar för att få det här att fungera. Om vi har en fungerande integrationspolitik så blir invandringspolitiken betydligt bättre också.
Hur ser ni på automatiseringen, kommer robotar ta våra jobb?
Antagligen, till stor del. Studier visar att en väldigt stor del av jobben kommer automatiseras eller digitaliseras, vilket gör att vi kan jobba mindre och samtidigt producera mer. Högern har inget svar på detta, i högerns samhälle kommer de som jobbar jobba länge och producera massvis, vilket skulle få förödande konsekvenser för miljön. Det vi istället vill se är att vi minskar utsläppen, klimathotet är ett existentiellt hot mot mänsklighetens vällevnad. Vi behöver skära ner på arbetstiderna och fokusera på produktion av det som gör våra liv bättre, samtidigt som vi drar ner på annat. Utsläppen är ett strukturellt problem i det kapitalistiska systemet, där evig tillväxt och ökad produktion går över levnadskvalitet och miljön. Vi vill se till att automatiseringen inte bara gynnar de rikaste. Om vi hanterar automatiseringen rätt kan den gynna oss, hanterar vi den fel leder den till ökade klassklyftor och miljöförstörelse. Högern har inget svar på detta.
Vi behöver kraftiga regleringar av företagens utsläpp. Hårdare regleringar, och vi vill även se mer statlig kontroll och gemensamt ägande av olika industrier. Gemensamt ägande kan ske på olika sätt, som kommunalt ägande, statligt ägande, och arbetskooperativ. Genom det gemensamma ägandet kan vi bättre arbeta mot en hållbar produktion och en grönare framtid.
Ett annat möjligt problem med automatiseringen är arbetslösheten. Forskning visar att arbetslösheten kommer öka drastiskt. Det finns några sätt vi kan hantera detta, en viktig reform är generell arbetstidsförkortning. Om människor jobbar kortare så kan vi minska produktionen, öka fritiden, och dela på jobben bättre. En annan viktig reform, som diskuteras både från vänster till höger, är basinkomst. En basinkomst på rimlig nivå skulle garantera att alla, oavsett anställning, har materiella förutsättningar för att leva bra liv. Dagens trygghetssystem gör att många faller mellan stolarna, människor som behöver stöd för det inte, eller måste förnedra sig själva inför Försäkringskassan eller Arbetsförmedlingen. För alla vi som bryr oss om människors välbefinnande och frihet är detta oacceptabelt. Med basinkomst skulle arbetslösheten vara mindre förödande, och vi skulle kunna gå mot ett samhälle med en sundare syn på arbete. Vi delar arbetet med varandra, och skapar ett samhälle där fler kan delta, fler får äkta frihet!
Är Miljöpartiet feminister?
Ja, vi är socialistiska feminister. Till skillnad från liberalfeminism så ser vi att det krävs ett intersektionellt och analytiskt förhållande till olika frågor, och vi analyserar ur flera olika perspektiv, som sexualitet, klass, och etnicitet. Vissa, speciellt liberala feminister, fokuserar ibland på mindre viktiga frågor. Vårt fokus ligger på frågor som faktiskt spelar roll, snarare än symbolfrågor. Vi kommer att arbeta mot diskriminering, och komma med förslag som minskar den. Vi kommer arbeta för att minska förekomsten av sexuellt våld. Vi kommer att motarbeta systematisk sexism som finns i vårt samhälle, bland annat genom att motarbeta hedersrelaterat våld, men också mycket annat. Dagens normer är ofta reaktionära, bakåtsträvande, och vi måste kunna analysera och kritisera dem. Miljöpartiet är en tydlig röst för socialistisk feminism.
När kommer ert partiprogram?
Vi håller på att arbeta på det internet inom partiet, och vi kommer släppa det inom en snar framtid. Vi ska dels kvalitetssäkra så att det håller måttet och dels komma överens om alla punkter inom partiet.
Vad tycker ni om Socialdemokraterna?
Socialdemokraterna har på senare tid tagit ett tydligt steg mot socialism, vilket är bra. Vi står till vänster om dem, men vi är positiva till ett nära samarbete med Socialdemokraterna, om så är möjligt. Tidigare, under exempelvis Göran Perssons tid, fanns det många nyliberala influenser i Socialdemokraterna, men numera verkar de ha förstått att socialism är nödvändigt.
Folkpartiet då?
Folkpartiet är en sammanslagning av Liberalerna, gamla Kristdemokraterna, De Gröna, och nu senast Moderaterna. Detta är en salig blandning av olika viljor och olika ideologier, och de har lyckats dåligt med att kombinera. Detta leder till att de inte är ett särskilt bra alternativ för liberaler, och inte heller ett särskilt bra alternativ för miljön. De må vara stora i nuläget, men de är internt splittrade och ideologiskt tunna. Miljöpartiet är det bästa alternativet för miljön. Miljöpartiet är också det bästa alternativet för liberaler, intressant nog. Vi värnar starkt om äkta frihet, och vi för en strukturell analys och praktisk politik som hjälper att öka friheten i samhället. Vi står upp för frihet för alla, inte bara för rika. Några exempel på hur vi premierar frihet är arbetstidsförkortning, som leder till mer fritid, och basinkomst, vilket är ett av de bästa sätten att öka äkta frihet i ett kapitalistiskt samhälle. Till alla er liberaler som funderat på vilket parti ni vill rösta på, överväg Miljöpartiet! Vi må vara socialister, men vi bryr oss om äkta frihet, betydligt mer än vad något högerparti gör.
Menar ni alltså att liberaler bör rösta på ett socialistiskt parti?
Ja, vår grundläggande ideologi må vara grön socialism och socialistisk feminism, men vi är ett brett parti. Vi har partimedlemmar från många olika slag, som gröna liberaler, socialdemokrater, Marxist-Lenininster, och anarko-kommunister. Vi skulle kunna beskrivas som ”Big Tent” om man så vill. Vi är ett tydligt vänsterparti, men vi är också ett tydligt miljöparti, ett tydligt feministiskt parti, och ett parti som tydligt står upp för äkta frihet. Vi kan samla människor med lite olika åsikter, så länge de delar våra grundläggande värderingar. Vi kommer vara ett stort och tydligt vänsteralternativ. Vi står upp för vänsterenhet och är emot sekterism, som genom historiens gång har skadat vänstern djupt. Vi behöver samarbete, inte inre strider och konflikter.
Men liberaler är väl inte vänster?
Statsvetare brukar placera liberalism någonstans mellan något till vänster om mitten till något till höger om mitten. Liberalism är inte en vänsterideologi, nej, men liberaler som är mer mot mitten eller något till vänster om mitten har på sistone haft svårt att veta vilket parti de ska rösta på. Folkpartiet har tagit en kraftig högergir när de gick ihop med Moderaterna och gamla Kristdemokraterna. Gamla Centerpartiet finns inte heller längre. Miljöpartiet är troligen det bästa alternativet för miljövänliga liberaler. Vi står upp för frihet och för en miljövänlig politik. Vår ideologi är inte liberalism, men vi representerar liberalisms värderingar bättre än vad Folkpartiet gör.
Hur ser ni på teknologi?
Vi ska inte stirra oss blinda på ny teknologi och tro att den löser allt. Samtidigt ska vi inte vara rädda för det heller. Ny teknologi kan både vara bra för miljön och kraftigt förbättra människors levnadsvillkor och vardag. Hushållssysslor kan effektiviseras genom ny teknologi och därmed ge människor mer fritid, utvecklad medicin kan förbättra människors hälsa, och mycket annan teknologi kan vara positiv. En av de största utsläppsbovarna är i nuläget köttindustrin, och ifall det går att utveckla effektivt labb-odlat kött skulle avvecklandet av dagens köttindustri kunna gå riktigt snabbt, vilket skulle vara en enorm vinst både för djuren och för miljön. Ett annat exempel på miljövänlig teknik är självkörande bilar och annan trafik. När de nått en nivå så att de fungerar felfritt så skulle det leda till effektivare trafik och bilkörning, med färre onödiga stopp och därmed mer miljövänlig körning. Det skulle dessutom minska antalet trafikolyckor drastiskt.
Ett annat, mer kontroversiellt ämne är GMO, genetiskt modifierade organismer. GMO har potential att vara gynnsamt, men det finns också stora risker, särskilt inom kapitalism. Vi bör vara försiktiga när det kommer till GMO, men vi ska fortfarande se vad forskningen säger, samt undersöka vilka möjligheter det finns för att tillåta GMO i viss mån. Frågan om GMO är komplex och kräver försiktighet och tålamod, men det är inte något som vi principiellt tar avstånd från. En modern miljöpolitik ska vara baserad på forskning och kunskap, vi får inte falla för vädjan till naturen. Bara för att något är naturligt så är det inte nödvändigtvis bra, bara för att något är artificiellt skapat så är det inte nödvändigtvis dåligt. Miljöpartiet är ett modernt, grönt, teknologioptimistiskt parti som samtidigt ser att dagens system producerar alldeles för mycket. Vi behöver inte ge upp all teknologi för att rädda miljön, men vi behöver göra drastiska omställningar. Klimathotet är troligen det största hotet mot mänskligheten, och Miljöpartiet kämpar för en bättre och hållbar miljö.
Tack för att ni lyssnat, och jag hoppas att ni förstår varför Miljöpartiet återigen är en aktör i svensk politik, och vad vi står för. Vårt perspektiv behövs, och vår förmåga att ena vänstern kommer vara mycket användbar i framtida förhandlingar. Vi är dessutom antagligen det bästa alternativet för liberaler, för gröna, och för gröna liberaler. Miljöpartiet behövs.
Presskonferensen avslutas och den läggs upp online på flera olika nyhetssidor och andra ställen.
submitted by SylianRiksdagen to ModellMedia [link] [comments]


2020.06.09 01:56 mincoder #iksdagenval4 Milaw Kampanjar i Örebro

#iksdagenval4 Milaw Kampanjar i Örebro
Denna dag kampanjar Milaw Gekos i Örebro län, genom en busstur. Denna busstur börjar i Lindesberg, drar sig söderut till Örebro stad och slutar i Kumla. Först så börjar Milaw med en korvätartävling i Lindesberg, där även Ossian Saul och Malin Graan. Media följer med för att observera spektaklet av en statsminister, en miljöminister och en riksdagsledamot som försöker äta så många korvar så snabbt som möjligt.
Milaw börjar:
Idag så börjar vi denna kampanjdag lite annorlunda. Idag så samlas vi för att göra en korvätartävling. Det är en tävling där den som kan äta flest korvar på 15 minuter vinner. Och priset för denna vinst är att det Socialdemokratiska partiet ger 500 kr till ett välgörande ändamål av vinnarens val. Då kanske man frågar sig, varför ägnar ni er åt denna väldigt löjliga kampanjaktivitet? Jo, för att den är mindre löjlig än högerblockets ekonomiska politik. I en korvätartävling så finns det en vinnare, men det finns ingen vinnare när staten försätter sig i så stor skuld att det blir ekonomisk kris. Med det så vill jag börja detta korväteri.
Den lokala Socialdemokratiska ordföranden tar mikrofonen:
Tävlingen börjar. Ossian går starkt nu i början. På 4 minuter äter han en stor korv, äter en till korv och ytterliggare en korv. Malin och Milaw går svagt, och har svårt att inse det här är en tävling. Men oj oj oj! Någonting händer! Milaw börjar äta mer och mer korv. Hon bara stoppar en massa korvar i munnen på en gång och tuggar. Nu så står det:
Malin: 2
Milaw: 6
Ossian: 4
Korväteriet fortsätter. Men oj! Ännu en tvist, Milaw har börjat må illa efter att ha ätit 6 korvar så snabbt och måste ta en paus. Ossian saktar också ner och tar lite av en paus, han har trots allt också ätit i en väldigt väldigt snabb takt. Trots hennes långsamma takt så går det bra för Malin, hon har nästan hunnit ikap Milaw. Medans Ossian än igen återhämtar sig. Nu har det gått 10 minuter. Nu står det:
Malin: 6
Milaw: 7
Ossian: 5
Det är jämt och väldigt spännande! Malin bara fortsätter på! I jämn takt tar hon det. Hon äter korv efter korv efter korv. Men oj oj oj! Milaw och Ossian gör en sista push att försöka vinna! Dom bara proppar i sig korvar! Men Malin fortsätter på ändå, stadigt och säkert. Tick tock tick tock. Heja heja heja!
Då har vi ett resultat!
Ossian: 7
Milaw: 8
Malin: 9
Grattis Malin! Du har vunnit tävlingen!
Malin skriker ut:
Wooooohooooo! Då väljer jag att ge mina 500 kr till läkare utan gränser.
Malin halvt svimmar av att ha ätit så mycket korv och ordföranden tar över:
Tack så mycket allesammans för att ni har deltagit i detta evenemang! Och bara som en påminnelse, om ni vill ha en regering vars ekonomiska politik inte är lika löjlig som detta evenemang, rösta folkligt, och helst på Socialdemokraterna.
Milaw åker vidare till Örebro, där hon och VPK ledare ska hålla tal.
Hej kamrater!
Vilken härlig sommardag va! Sådana här vill vi har fler av! Fler sommardagar, men också fler dagar av en Socialdemokratisk regering i styre. Sverige har över de senaste året styrts av en Socialdemokratisk regering. En regering som genomfört reform efter reform för ett starkare Sverige.
Men det jar vill prata om idag är ekonomin, ekonomin och jobb. För dessa är några av de viktigaste frågorna i Svensk politik. Det är dessa frågor som handlar om hur hög lön du har, ifall du kommer kunna sätta mat på bordet för din familj och om ifall dina barn ska kunna flytta ut i tid. Det är dessa frågor vi Socialdemokrater sätter i princip högst upp på agendan och över de senaste två mandatperioder så har dessa saker stått högt upp på agendan. Vi har investerat i småföretag och skapat många jobb inom välfärd och byggsektorn. Vi har också säkerställt stora överskott i Sveriges offentliga finanser och garanterat hållbarhet och långsiktighet för Sveriges statsfinanser. Något vi vill fortsätta med.
Men, det finns en grupp som ställer sig emot oss. Jag talar om högerblocket. Denna grupp bedriver en helt galen ekonomisk politik. En ekonomisk politik där man ska sänka skatten, höja bidragen till kommuner och landsting, satsa 325 miljarder kronor till försvaret, stora statliga investeringar i kärnkraft, massor av anställningar i skolan, ännu ett jobbskatte avdrag och kostnadsökningar i polisen. Kort och gott så lovar högeralliansen allt till alla.
Alla med en uns av förstående för hur en ekonomi fungerar kommer förstå att det här inte kommer fungera. Men jag vet, Moderaterna kommer påstå att om vi sänker skatten så får vi mer pengar! Dom vill att vi ska ignorera alla gånger då detta har mislyckats, RUT, jobbskatteavdragen, etc. Men, men men! Även om vi lyssnar på de mest marknads extrema marknadsextrema så tror ingen att vi kommer kunna få 325 miljarder extra från skattesänkningar, än mindre ytterliggare de pengar som krävs för alla andra reformer på den extrema önskelista högern lägger fram. Vi Socialdemokrater har realistiska mål, och vi har det ekonomiska tänket för att se till att dom kan finansieras.
Vi Socialdemokrater vill över den kommande mandatperioden ytterliggare anställa i offentlig sektor över den kommande mandatperioden. Vi vill både anställa inom välfärden, så vi får fler lärare, läkare och socialarbetare. Vi vill också anställa fler människor i samhällsbyggande arbeten. Vi vill anställa fler bostadsbyggare, fler rälsbyggare och fler fibernätsbyggare.
Eftersom för varje individ vi anställer så skapar vi inte bara ett jobb för den individen, utan vi skapar jobb för den som odlar denna individs mat. Vi skapar jobb för den som bygger individens bil. Vi skapar jobb för den som formar individens kaffekopp och den som skapar de datorspel som individen spelar. Genom social anställning så skapar vi en dominoeffekt av jobb. Det är så vi minskar arbetslösheten genom att stärka samhället.
Nu står ni inför ett val, finansiell kris, eller ett samhälle där alla sätts i arbete, högern eller vänstern. Tack. Nu lämnar jag över till våra kamrater i VPK.
VPK ledaren tar över:
Ett riksdagsval står framför oss, och ett väldigt spännande sådant. Förra valet var en jordskredsseger för den svenska vänstern, men under mandatperioden har högern vaknat igen och vuxit sig starkare än någonsin. Nya partier har kommit och gått, vuxit sig starkare eller tappat fäste, partier har slagits ihop, och partier har splittrats. Det har varit en turbulent mandatperiod för oss alla, opinionen har svängt vecka för vecka. Motioner och propositioner har debatterats om, det har röstats, motioner och propositioner har blivit avslagna, och antagna. En sak har bestått, och det är De Folkliga. Tillsammans har vi gjort Sverige till ett bättre land, men jag ska inte ta på mig för stor del av den äran. Vi är de som stenhårt bemött högern när de har slängt lögner och felaktiga påståenden omkring sig.
Sverige står inför ett vägval, det sa jag förra valet också, men nu menar jag det verkligen. Vi måste välja, att fortsätta i den riktning vi har drivit Sverige, eller låta högern ta över, och låta skattesänkningar för rika direktörer gå före en fungerande skola för barn. Högern försöker få det här valet att bli ett val om monarkins framtid. Visserligen är detta sant, monarkins framtid kommer att avgöras efter det här valet, men det är också ett knep för högern att vända fokus från det som är viktigt. Högern har ingen politik för vanliga människor, eller ens någon politik överhuvudtaget. I sitt valmanifest lovar M-KS-KD en massa reformer, men presenterar inget sätt att betala för dem. De lovar och lovar och lovar, men hur ska de egentligen finansiera försvarsmakten, som enligt dem ska ha 6% av BNP, samtidigt som man ska ha igång en fungerande välfärd, utan att skära ner i den? Har högern tappat sin logistikansvarig? Det verkar så när man läser M-KD-KS valmanifest. De Folkliga har gett vad vi lovat. En röst för VPK är en röst för handling. En röst på Högeralliansen är en röst för brutna löften.
Jag skulle vilja avsluta med att önska er alla en fortsatt trevlig dag, hoppas att ni sätter er och solar, tar ett glas saft och kanske en bra bok. Det kommer jag göra när jag kommer hem i alla fall. Använd er demokratiska rättighet på valdagen, era släktingar har dött för er rösträtt. Rösta som ert hjärta säger. Mitt hjärta är både rött, och sitter till vänster, så jag vet vart jag röstar!
Tillsammans bygger vi landet. En röst på De Folkliga är en röst för ett jämlikt, ett socialistiskt Sverige. Tillsammans kamrater. Framåt tillsammans!
Milaw åker vidare till Kumla, där hon sätter upp några affischer. Följd av media ger hon förklaringar till alla.
https://preview.redd.it/s536ezt9xr351.jpg?width=3508&format=pjpg&auto=webp&s=bb479829dc3716bf3a2ef49534c0a7a33e689c47
I denna affisch så vill vi tydligt visa vad riskerna är. Grekland gjorde en liknande grej till det höger blocket föreslår. Grekland bedrev en lågskattepolitik som inte höll takt med ökande utgifter. Vilket ledde till en radikal lånekris som krashade ekonomin. Något som skulle kunna hända i Sverige ifall högeralliansen fick igenom det som dom föreslår i sitt valmanifest.
https://preview.redd.it/mue1tge5yr351.jpg?width=3508&format=pjpg&auto=webp&s=32141cca24120bd48bc3fd3853ab2db6683d5247
I denna affisch vill vi förtydliga vår position för hur vi skapar mer jobb. Vi vill skapa mer jobb genom att investera i Sverige, och bygga upp det Svenska samhället. Något som vi redan har gjort och som vi kommer fortsätta med under den kommande mandatperioden. Ett av de bästa sätten att skapa jobb är när man samtidigt bygger hus, infrastruktur och välfärd.
submitted by mincoder to IksdagenValrorelse [link] [comments]


2020.05.25 17:57 mincoder Hundvisslingar

Hundvisslande är en referens som handlar om hundvisselpipor. När man blåser i dom hör endast hundar det för att tonen ligger utanför vårt frekvensintervall. Men hur har det här med politik att göra. Jo, tack vare att vissa åsikter har dött i allmänna kontexter kan man inte längre uttrycka dom rakt ut. Utan det krävs lite listig kryptering så man kan få ut det man menar utan att säga det rakt ut. Exempelvis kommer en nynazist aldrig erkänna att dom är nynazister, istället använder dom retorik som konservativa använder, men kan lägger på en gnutta nyanser som är underliggande. Är man själv nynazist hör man dessa, är man starkt emot rörelsen kommer man också höra det. I Nazi-Tyskland var det vanligt att prata om Kult-Marxister.
Men nu känns det som att det gäller en viss grupp? Verkligen inte, det här existerar inom socialister, feminister, konservativa, liberaler, osv. Anledningen till att jag drar upp just nazister är för att det är farliga i det politiska landskapet. För att förstå hundvissling måste man acceptera en viss resonemang: "Ord har mening". Bernie Sander exempelvis pratade främst om gratis sjukvård, gratis skola och välfärdsstrukturer. Är man vänster låter det bra, även för liberaler kan detta låta ok, men för laissez faire-kapitalister är detta kodord för att höja skatter. Vice versa kan hända att en nyliberal kan dra upp skattesänkningar för företag så dom stannar i landet eller för att småföretag ska klara sig. För många på högern låter detta bra, vänsterpersoner läser in detta på ett helt annat sätt. Skatt kommer inte vara den stora faktor för hur ett företag klarar sig eller inte, det handlar endast om företaget skapar något form av värde. För stora företag har dom redan lämnat för många fler anledningar än bara skatt. Så var lämnar det oss? Jo att investeringar ger högre resultat för dom det redan går bra för.
Nu när dessa exempel har kommit fram så handlar det inte om att diskutera om vilken ideologi som har rätt eller fel förutom en. Ideologier som aktivt skadar utsatta är en farlig väg att gå, då historiskt stannar dom inte på bara en grupp. Men "dogwhistling" som blev mer populärt inom 2016 på nätet tack vare att Alt Right började låna termenologier från Libertarianer har väldigt många icke-nazister blivit anklagade för att vara nazister och nazister blir hyllade som libertarianer. Vart leder det oss? Jo, i Sverige har vi våra egna kodord. Samt östeuropeer verkar ha blivit en del av Alt Right i Sverige så vi hör sällan något riktat mot dom om vi inte talar om resandefolk. Låt oss diskutera dom enkla hundvisslingar som exempel:
"Vi måste värna om den Svenska KULTUREN"
Viktigt här att lägga fokus på ordet kultur. Folk som yttrar sig om kultur på det här sättet har väldigt liten koll på hur kultur utvecklas och ändras med tiden. Inte något emot dom, men det finns olika definitioner på kultur. När det kommer till definitioner så beror allt på hur man valt att gå till väga, för det kan även leda till diskussioner som inte har något om huvudpoängen. Vad sägs som att vi testar en lek, jag ska vara en högerextrem på internet, jag vill få ut meddelandet "Vi måste värna om den ariska etniciteten". Ok, för måste jag hitta likheter i kontexter. Exempelvis Ariska -> Svenska, gå in på Patriotistisk romatik, Etnicitet -> Kultur, då svensk kultur oftast är definerat efter hur etniskt svenskar lever så blir det snabbt ett kod ord för att bevara sin ras. Tyvärr finns det konservativa som använder exakt samma mening men menar något helt annat, för konservativa tror dom att det kanske är julafton som håller på att försvinna eller nått. Där blir det lätt att konservativa och alt högern blandas ihop även om dom är egentligen väldigt olika då konservativa inte behöver vara emot invandrare i sin definition.
För många som känner det till detta är det här otroligt lätt att klura ut, så vi tar en lite svårare.
"Vi ska ha bort vinster ur välfärden."
Så låt oss titta på 3 partier nu, VPK, S och SD. Många glömmer bort faktum att SD var 2010 för väldigt mycket VPK stog för rent ekonomiskt. Men vad betyder det? Betyder det att National Socialistiskt betyder att dom är socialister? Nej. För det första handlar fortfarande socialism om hur man vill producera värde i ett land och välfärd kan du nästan applicera till alla ideologier då för att ha ett fungarende land krävs en stark infrastruktur. När man refererar till populism, refererar man till just detta. 2010 hade SD knappt nån makt och det var en fråga som ha existerat hela sin livstid. Hur ska man värna om den svenska etniciteten? Låt oss prata om pensionärer, SD låter som dom som faktisk vill gynna dom. Men när frågan kommer upp där alla vänsterpartier röstar för att sänka skatten för pensionärer så väljer dom att rösta nej. Ett retoriskt spel är även ett sätt att sno väljare från vänstern, många vet att man kan ta många vänsterväljare genom att bara säga saker som "arbetare" (som Nya Moderaterna gjorde 2006) eller "äldre". Viktigt kontext att lägga till är att Alliansen hade styrt Sverige i 4 år när SD kom in i Riksdagen. Då SD satsar mest på missnöje som Moderaterna gjorde 4 år tillbaks, så satte dom sig själva i opposition till ledarskapet. Annie Lööf blev en gemensam fiende för både vänstern och högerextrema då exakt samma retorik användes mot henne. 2014 ändrade stora dela, vi ha December-överenskommelsen och snabbt blir Löfven den nya markören här för högerextrema att utnyttja. VPK-väljare då den utlovade regeringspositionen blev bortagen, Borgar-väljare var arga över att deras partier sammarbetar med den sidan dom vill undvika mest. SD ser allt detta, deras ideologi har inte ändrats, men deras retorik och strategi ser en öppning i missnöjet. SD under den här tiden lockar till sig många från M, S har dom redan under sulan så finanshajarna blir deras nya målgrupp. Var är vi nu? Ingen vet.
"Islamism"
Den här är jobbig, det här är inte som att beskriva anti-semitism för någon som inte har koll på historian kring Judar. Så jag kommer bara säga så här, det går att diskutera förtryck inom Islam, men man måste ha tungan rätt i mun. "Varför är det fel att kritisera islam?" är den vanligaste frågan och anledningen till att många inte vill besvara fråga är för svaret är att det är komplicerat. Kan man kritisera Islam? Absolut, men då måste du vara konsekvent i din tro kring allt. Ska du kritisera förtryck mot kvinnor inom Islam måste du acceptera förtryck mot kvinnor i Sverige också. Att tycka att kvinnor är förtryckta i inom Islam men ignorerar problem i västvärlden? Bryr du dig verkligen om kvinnorna? Diskuterar du terrorattentat? Hur ofta tar du upp NMR:are som har velat spränga upp flyktingläger? Jag kommer inte ge facit på hur man kritiserar Islam, för det är så himla nyanserat och det hjälper inte att nynazister talar samma språk och drar människor till sin brutala rörelse.
"SD är inte nazister längre"
Det här är bara en varningsklocka för mig för nynazister har sagt detta under nästan hela internets livstid. Jag säger bara så här, en nazist kommer aldrig erkänna att dom är nazist. Däremot så får man studera kontexter och verkligen göra tänka över vad är vad. Nynazister hoppar upp med retorik från alla ideologier, så tänk bara efter när ni väljer att uttrycka något och hur det kan misstolkas.
Biggus Dickus(VPK)
submitted by mincoder to Folkbladet [link] [comments]


2020.02.06 16:15 AIK-intervjuer Svartgula Röster, februari 2020: Fredrik Söderberg

Vår allra första intervju är med AIK Fotbolls Fredrik Söderberg. Berätta lite om dig själv, vem du är och vad du gör. Biljett- och Marknadschef är titeln. Det jobbet innefattar även att vara ansvarig för vår kommunikationsgrupp, och också ytterst ansvarig för hur vi bedriver våra kringarrangemang, alltså hur vi bedriver våra arrangemang på ett sätt som lockar mer publik. Sen är min kollega Henrik Koch ansvarig för hur vi bedriver arrangemangen utifrån hur Svenska Fotbollförbundet säger att vi ska bedriva dem. Jag har jobbat här i AIK i drygt ett och ett halvt år. Innan dess har jag jobbat med AIK till stor del på Nationalarenan. Jag har jobbat på Stockholm Live med sportevenemang med olika förbund, t.ex. innebandyförbundet, handbollsförbundet, ishockeyförbundet, osv. AIK:are sen grunden. Har aktivt gått på matcher sen jag var 12-13 år tror jag.
Hur kommer det sig att du blev Gnagare från första början? Det är många som redan vet att min pappa jobbade i AIK som sportchef under 90-talet, och då är det många som tror att det är på grund av honom. Till viss del är det ju det, men han var inte född AIK:are. Jag blev AIK:are som protest mot honom, och sen började han jobba i AIK. Så han började jobba i AIK först efter att du blev Gnagare? Ja, precis. Så det kanske var tack vare dig han började? Haha, kan vara, men det vägde nog inte mycket in tror jag. Men min vilja att stå för nånting eget föll ju lite när han började jobba i AIK. Men det var liksom ett aktivt val jag gjorde att bli Gnagare när jag var 8-9.
Vilket är ditt bästa AIK-minne? Oj, det finns så otroligt många. Men det jag brukar svara på den frågan, bara för att det kom spontant för mig nån gång, det är sista allsvenska matchen på Råsunda. Jag var där med min son som var 10 år, och det blev väldigt starkt tyckte jag. På 90-talet var jag aktiv på olika läktarsektioner. Sen fick jag barn när jag var 24 år, och då var det några år där i början på 00-talet då jag gick betydligt mindre frekvent på matcher. Sen från Superettanåret ’05, då började jag gå på familjeläktaren tillsammans med honom [sonen] för han var 4 år. Så från ’05-’12 på Råsunda så betydde familjeläktaren väldigt mycket för mig. Vi skapade en väldigt egen atmosfär där. Min son blev så mycket AIK:are tack vare det här, och idag har han ju eget årskort på Norra. Jag visste att det här var sista allsvenska matchen på Råsunda med honom. Jag visste att sen skulle han gå mer själv på Nationalarenan utan mig, på Norra Ungdom. Det blev både ett fint farväl för mig av Råsunda (även om Napoli-matchen kom sen), det blev på nåt sätt ett avstamp för den eran som hade betytt väldigt mycket för mig, och starten på nånting nytt, framförallt för honom. Det var nästan som att överlämna nån form av AIK-skap till honom i den stunden. Väldigt lång utläggning av mitt starkaste AIK-minne, men det betyder väldigt mycket för mig. Sen finns det mängder av andra minnen också.
Vad har AIK som klubb betytt för dig? Det har identifierat mig som person till väldigt stor del. Alltså jag identifierar mig ju som AIK:are i så mycket… Det blir en stor del av din identitet? Exakt! Bara det gör ju att jag känner mig som i symbios med klubben, på gott och ont. Ibland har det varit så mycket att det nästan sliter på en att vara fotbollssupporter. Men det gör ju också att alla de stunder när euforin är som starkast (och det behöver inte vara segrarna på plan, för mig är fotbollen väldigt, väldigt mycket gemenskap, som jag beskrev med min son t.ex.), allt det gör det ju ännu starkare sen. Det blir så tydligt att det är en del av ens identitet och personlighet. Och nu är det ju en helt ny era i egenskap av anställd inom AIK. Nu går man ju liksom in på ett… Det blir en annan typ av relation? Exakt! Nu betyder det ju mer för en på ett sätt, fast på ett helt annat sätt så att säga.
 
Vad innebär egentligen din roll som biljett- och marknadschef? Hur ser en vanlig dag på jobbet ut för dig? Jag är resultatansvarig för våra matcharrangemang, att dra in så mycket folk som möjligt. Det är det enkla svaret. Sen är jag som sagt ansvarig för kommunikationsavdelningen. Vi kommunicerar ju mer än bara biljetter och årskort. Så jag är ju också delaktig i merchandisekampanjer, hur vi kommunicerar nya transfers, hur vi jobbar med våra kommunikationssystem (vi har t.ex. investerat i ett nytt mailverktyg för att kommunicera mycket mer digitalt) – alla den typen av delar. Vad kommunikationsavdelningen behöver för att kunna göra ett bättre jobb. Så det är ju två delar på det sättet. Men ytterst skulle jag säga att jag är resultatansvarig för matcharrangemangen.
Nu är det drygt två månader kvar till den allsvenska premiären, och bara tre veckor [läs två veckor] kvar tills Svenska Cupen drar igång, där gruppspelet som bekant ingår i årskortet. Ifjol spelade vi cupmatcherna på Nationalarenan för att alla skulle få plats, men i år är vi tillbaks på Skytteholm. Hur ser det ut med kapaciteten och biljettrycket? Matcherna är slut på Skytteholm. Helt slutsålda båda två? Helt slutsålda båda två, ja. Kapaciteten är 5200. Eftersom det nu är slutsålt till båda två redan innan försäljningen öppnats upp för de som inte har årskort, finns det då en chans att ni kanske lägger till ytterligare en träläktare eller utökar kapaciteten på något sätt? Vi har maxat den så mycket det går. Den normala kapaciteten är bara på 3000+ tror jag. Huvudläktaren tar ju bara 1000. Så vi har byggt till läktare och utökat den så mycket vi får egentligen. Så det kommer inte gå att utöka nåt mer än det redan är utökat? Nej, tyvärr. Och det ska vi säga att det kan ju finnas sin charm med Skytteholmsarrangemang, men det handlade om att Nationalarenan inte var tillgänglig, annars hade vi självklart spelat där.
Sen rullar årskortsförsäljningen på som vanligt parallellt med förberedelserna inför cupen, fast med ett par nyheter för i år, vilka vi strax ska gå in på. Hur ser det ut med årskortsförsäljningen just nu? Vi har precis passerat 10 000 igår [läs onsdag 29/1], och vi ligger alltså över 50% högre jämfört med motsvarande datum ifjol. Vi ligger därmed mer än två månader före, dvs. de här siffrorna nådde vi i slutet av mars ifjol. Då hade vi premiär den sista mars, nu har vi ytterligare en vecka på oss. Vi har en målsättning på 12 000, vi passerade precis 10 000, och vi sålde totalt 10 723 på hela förra året. Jag beräknar att de 700 som är kvar för att passera fjolåret, det gör vi här i februari månad, och sen går vi all in sista månaden för att passera målet på 12 000. Så ur det perspektivet gör vi ett väldigt, väldigt bra årskortsrace i år!
Du har ju avslöjat för mig att ni snart ska lansera en ny kampanj. Vad kan du berätta för våra forumsmedlemmar om den stundande kampanjen? Jag kan berätta att den kommer leva längre än bara årskorten. Jag tror vi går mer och mer mot kampanjer för att starta upp säsongen snarare än att bara driva årskort. Sen är ju årskort ett steg i det. Vi såg exakt samma sak egentligen ifjol, då med kampanjen ”Med dig vill jag leva”. Sen utnyttjade vi det när vi lanserade en Europatröja. Vi utnyttjade det när vi tillsammans med Volkswagen lanserade Ink Edition-bilen, där man måste ha en AIK-tatuering. Vi spann vidare på det när vi jobbade med en insamlingskampanj till Hjärt-Lungfonden i Ivan Turinas minne, då gjorde vi om det till ”Med dig fick vi leva”. Kampanjen levde vidare över hela året, och ”Gnaget on tour” (som var året innan dess) levde också vidare under hela året. Vi går mer och mer mot den typen av format, så det kan man förvänta sig. Man kan också förvänta sig att vi på ett sätt går ifrån det traditionella sättet som vi brukar göra kampanj, men det kommer också vara retro, att vi går tillbaka lite till det klassiska sättet att göra kampanj. Låter motsägelsefullt, men det ska bli intressant att se vad det blir.
 
En av årets stora nyheter är den stora prissänkningen, där ni valt att sänka priset på 44% av våra årskortstyper med sammanlagt uppemot 2½ tusen kr. Hur kommer det sig? Vi vill stretcha priserna mer för att skapa möjligheter för människor att kunna gå oavsett vilken livssituation du befinner dig i, och vi vill också segmentera vissa läktarsegment för att markera att det inte är här vi ska göra den stora vinsten. Det här har andra värden. Norra Stå är ju till viss del ett sånt segment, Norra Ungdom och ungdomssektionen är absolut ett sånt segment, familjeläktaren – det finns andra attribut där. Det är därför vi har valt att stretcha de priserna, för att vi ska verkligen markera och berätta för vår supporterskara att det här är läktarsegment som har andra värden än det strikt kommersiella.
Vad har prissänkningen lett till? Har ni sett några skillnader jämfört med tidigare års försäljning till följd av att så många årskortstyper blivit billigare? Normalt sett skulle jag säga att pris egentligen inte är en fråga för människor när man väljer att gå på fotboll. Årskorten är en större investering, så där tror jag att det gör större skillnad, men tittar man på lösbiljetter har vi sett att det gör ingen skillnad. Det finns ju rim och reson i det så att säga, men i de prisintervall som vi ligger. Om vi har gjort en rabatterad kampanj (vilket vi som princip nu aldrig gör) så ger det ingen effekt, så pris generellt är inte den stora frågan. På årskorten, som sagt var, där är det ju en större investering. Där kan jag verkligen se att det kan göra skillnad. Men jag tror att vad det verkligen ger är ett signalvärde. Jag tror att vi kommunikativt har varit duktigare på att berätta att vi har reducerade prisklasser också. Så vi har sålt många fler årskort jämfört med ifjol och det ser väldigt bra ut i år, men du tror inte att det nödvändigtvis beror på prissänkningarna? Du tänker att folk som vill gå och se AIK kommer göra det, oberoende av priset? Ja, jag tror att prisskillnaderna har haft en del i det naturligtvis. Framförallt på Norra har det säkert haft det. Men framförallt tror jag att vi har varit duktigare på att kommunicera.
De största prissänkningarna får våra barnfamiljer, ungdomar, studenter och pensionärer avnjuta. På Norra Ungdom har ni dragit av 1/3 från årskortspriset, medan studentårskorten på Norra blivit hela 59% billigare! Dessa två grupper betalar nu bara ca 30kmatch i snitt, medan barn, ungdomar och pensionärer med årskort på familjeläktaren bara betalar ca 20kmatch. Kan vi se detta som att föryngringen av spelartruppen nu även ska följas upp av en föryngring på läktarplats? Ja, men det var en bra liknelse, haha. Jag har inte resonerat så, men jag snor den idén av dig. Egentligen handlar det om att visa att vi ska inte kapitalisera på barn. Jag går ju bara tillbaka på mig själv, hur jag har lyckats förmedla ett AIK-skap till mina barn så att de, när de sen står på egna ben och klarar av att hantera egna räkningar, kan ge tillbaka till AIK. Det är signalvärdet här. När det gäller pensionärer är det snarare tvärtom. Du har levt ett AIK-liv och är värd att inte känna att det är dig vi ska göra vår kommersiella tillväxt på. Så det är två grupper som står ut gentemot generell AIK-publik på det sättet.
 
En annan uppmärksammad nyhet är nedstängningen av det tredje etaget. Vad har föranlett detta beslut? Vi har ett problem i AIK, vi har för stora glapp mellan vår högstanivå och vår lägstanivå. Vi gör fantastiska matcher mot Sundsvall [50 128], Hammarby [49 034], osv, och samtidigt har vi matcher som är på en nivå som nästan inte känns värdig AIK där vi är som klubb. Skillnaden mellan högsta- och lägstanivå för säsongen 2019 var 34 000 personer. Om vi ska få en tillväxt över tid, då har det visat sig att det är svårt att kallkullera med de här stormatcherna. De styrs också utifrån sportsligt läge, utifrån friktion och rivalitet, osv. AIK – Djurgården 2019 drog 45 000. Det är ju inget säkert kort att det alltid drar 45 000 för att det är AIK – Djurgården, utan det finns många osäkerhetsfaktorer i det. De matcherna har bevisligen inte lett till att vi får ett drag i klubben i övrigt. Vi kan inte marknadsföra de matcherna som stormatcher för att få en ökad effekt på övriga matcher, det har varit rätt tydligt. Varför vi har en lägre beläggning är sen också för att vi har ett köpbeteende som är väldigt, väldigt sent. Det är det vi vill förändra med stängningen av läktare 3. Nu vet alla att det är grundkapaciteten, och då vill jag slå hål på några missförstånd här:
  1. Vi tror inte att effekten av att stänga läktare 3 blir att folk som köpte läktare 3-biljetter till matchen mot Hammarby eller Djurgården nu kommer vara mycket mer benägna att gå på en match mot Varberg eller Helsingborg mitt i sommaren. Det är inte den effekten vi söker. Effekten vi söker är t.ex. på premiären. Vår premiärmatch har historiskt sett kunnat sälja slut på två läktaretage, men de sista biljetterna säljs på dagen för att man förväntar sig att vi kan öppna läktare 3 om det skulle ta slut. Vi vill nu kommunicera tydligt att vi inte kommer göra det, och då kan vi använda Maribor-matchen under sommaren som ett tydligt exempel. Där kommunicerade vi att vi inte kommer öppna mer än läktare 1, vilket gjorde att matchen fick ett självdrag och en känsla av ”Nu kommer det att ta slut här”. Får vi upp den effekten kring premiären – ”Nu är det den här kapaciteten som gäller, vi har redan sålt den här mängden årskort, det finns bara den här kapaciteten kvar att sälja på” – då vill vi få den effekten att folk tänker ”Nu måste jag förse mig med biljett nu!” Säljer vi sen slut premiären tidigt, då har vi som jobbar med biljettrekrytering mycket, mycket längre tid på oss och mycket bättre resurser att fokusera på de nästkommande matcherna. Kan vi fokusera på dem, kan vi göra en uppgång på dem p.g.a. att vi är duktiga på att kampanja och får mer tid på oss att kampanja. Tidigare har vi levt på att ”Nu går vi all in på premiären ända tills det är dags för premiären, nu har vi gjort premiären och fokuserar på nästa match.” Nu hoppas vi kunna fokusera på nästa match 1-2 veckor innan premiären. Det är samma sak när vi har derbymatcherna. Tar de slut på dagen? Bra! Då kan vi lämna den och fokusera på nästa match. På så sätt kommer vi kunna höja AIK:s publiksnitt och lägstanivå, och då kommer vi kunna påvisa hur vi höjer vårt snitt, vad vi är duktiga på att dra folk och hur kul de här matcherna är att gå på, för folk drar folk. Och så kommer vi skapa ett beteende där framförallt våra årskortsinnehavare går i större utsträckning än vad de gör idag. Så det är det första.
  2. Det andra jag också vill slå hål på, som jag har sett dykt upp på diverse forum och debatter: Man tolkar beslutet kring stängning av läktare 3 som nån form av panikåtgärd mot Hammarby, och det vill jag i det starkaste demontera! Få saker intresserar mig egentligen så lite som vad Hammarby gör i sin publikrekrytering. Det är ingenting som ska få styra hur AIK jobbar med sin publikrekrytering. Vi vet att vi har flest medlemmar, vi vet att vi har flest antal sympatisörer i landet, och vi vet att vi har störst kapacitet, även med en stängning av läktare 3. Vi har alltså alla förutsättningar i världen att återta vår rättmätiga plats som Sveriges publiklag nummer 1! Det är bara upp till oss själva! Att snegla på Hammarby eller jaga Hammarby, det är inte intressant för mig. Jag ser AIK:s utmaningar och problem, det är de som vi ska fokusera på, och det är att årskortsinnehavarna går i för liten utsträckning (vi har för dålig beläggning på våra årskort under våra matcher), vi har ett för sent köpbeteende, och vi har för stora glapp mellan högsta- och lägstanivå. Det är de utmaningar som vi har i vår klubb. Sen tycker vi självklart att ordningen är felställd. Hammarby ska inte vara före oss. Den självbilden måste vi ha. Men det finns inget självändamål för mig i att bara fokusera på Hammarby. Jag vet att gör vi rätt saker för AIK så har vi de bästa förutsättningarna till att åter bli Sveriges publiklag nummer 1. Du fokuserar alltså på AIK:s kapacitet och hur ni ska nå upp till den, oavsett hur det ser ut i något annat lag? Exakt! Exakt. Det är det absolut viktigaste.
Nu ska jag vara ärlig och säga att de opinionsmätningarna som jag har gjort säger att en majoritet tycker att beslutet är bra, så jag känner inte att vi slåss i motvind på något sätt, men jag hör ju ändå argumenten mot det, och det tycker jag är bra. Jag tycker AIK ska ha ett sånt klimat att vi ska kunna diskutera såna här frågor. Jag förstår, och kan verkligen själv känna, att det är ju de här matcherna med 49-50 tusen som varit vårt starkaste kort. Det som har utmärkt oss och där vi verkligen kan visa att det här är det ingen annan klubb i Sverige som klarar av. Så det är ju inte ett enkelt beslut att fatta att nu välja bort den typen av matcher, både emotionellt och logiskt. Jag skulle säga att det är ett modigt beslut just därför, för vi vet att vi medvetet väljer bort den möjligheten. Men det är mer utifrån varumärkesbyggande eller identitetsbyggande än ekonomi. Ekonomin kan vi ta hem på andra sätt. Ekonomiskt ger inte läktare 3 oss jättemycket. Det innebär att vår prenumeration på (i princip) varje säsongs högsta publiksiffra blir svårare att försvara, men du är beredd att göra den eftergiften för att få ett högre tryck på de mindre matcherna? För att AIK ska växa över tid, ja! Sen är ju målsättningen att vi ska öppna läktare 3 igen, det har vi ju varit supertydliga med. Men vi måste komma till ett läge där en öppning av läktare 3 inte kannibaliserar på köpmönstret, för det är det som sker idag.
Många har spekulerat i vad som skulle ske vid ett massivt biljettryck inför t.ex. derbyn. Vad gör ni om etage 1 och 2 säljer slut? Då är det slut. Så det finns ingen som helst chans att ens delar av läktare 3 skulle öppnas? Då vore vi super-otrovärdiga! Vi kan inte gå ut och säga att vi håller på en princip och sen ge efter. Det går inte att se sig själv i spegeln efter det. Om det inte är ett demokratiskt årsmötesbeslut som säger att vi ska riva upp det här beslutet, då rättar vi oss såklart efter det, det är ju inga konstigheter. Men inte baserat på ett tryck, för vi har ju varit jättetydliga med vad det är som gäller, och folk har ju köpt årskort utifrån det. All trovärdighet skulle ju falla.
 
En sak som kraftigt präglade fjolårssäsongen var polisens hårda offensiv mot svensk fotboll, och däribland polisens tuffa inskränkningar på publikkapaciteten. Enligt Mats Jonsson (Djurgårdens säkerhetsansvarige) var AIK en av de klubbar som drabbades hårdast av polisens beslut. Hur känner du av dessa nedskärningar i din roll som biljett- och årskortsansvarig, och hur har de påverkat AIK Fotbolls publiksiffror? Jag känner av dem i allt jag gör egentligen. Dels rent praktiskt är det ju omöjligt att planera för biljettsläpp när du inte vet kapaciteten som du blir tilldelad. Det är verkligen ett jätteproblem. Dessutom upptar det så mycket av vår supporterrörelse och vår klubbs tid och mindset att vi nästan inte kan nå ut med nånting annat. Jag vet ju supportrar som har uttryckt det att man blir nästan irriterad när vi ska marknadsföra, oavsett om det är biljettförsäljning eller merchandise, att ”Jamen ta tag i polisfrågan istället”. Kapacitetneddragningen i sig drabbar ju Norra, och mycket av villkoren i polistrappan är också fokuserat på Norra (inte alla, en del är naturligtvis mer generella). Jag tror att det går ut över Norra på så sätt att det tar väldigt mycket på supporterrörelsen i sig. Sen har ju fjolåret skapat en konflikt mellan supportergrupperingar och AIK Fotboll, som jag upplever att vi nu har tagit steg till att bromsa och förändra. Det är långt ifrån klart, men vi har en handlingsplan där iallafall som vi har presenterat för supportergrupperingarna, och som vi också kommer att kommunicera kring. Ur rent biljett- och årskortperspektiv påverkar det ekonomiskt så till vida att vi har så begränsad mängd biljetter och årskort att sälja på Norra, det ser vi bl.a. mot Sundsvall. Sen vill jag också säga att taket på Norra [årets årskortstak] på 3000, det är egentligen inte taget utifrån villkorstrappan. Det är också en fördom som många har. Det är inte baserat på åtgärdstrappan, utan det är baserat på att vi vill skapa en miljö på Norra där du tar ansvar för den inramningen som är där. Då har vi begränsat det till 3000 för att vi vet att det är kärnan så att säga. Det här beslutet fattades egentligen redan under våren, innan vi fick de här kraftiga neddragningarna på hösten. AIK började ju drabbas av de här extremt skiftande neddragningarna från sommaren och framåt under hösten, även om vi hade neddragningar under våren också. Jag minns inte om det var Mats Jonsson (Djurgårdens säkerhetsansvarige) eller Göran Rickmer (Hammarbys säkerhetsansvarige) som var med i 08 Fotboll eller 3-5-2, och som där nämnde att AIK drabbats av publikneddragningar i samtliga matcher 2019! Stämmer det? Sen 2016 skulle jag säga att vi har haft neddragningar. I varenda match? Ja. Vi är den enda klubben som har drabbats av åtgärdstrappan från start. Åtgärdstrappan fattades som beslut 2015-2016. Norra har egentligen i grunden kapacitet för 6700. Vi själva har sagt att vi klarar av att hantera 5500 och fortfarande kunna garantera ett tryggt och säkert evenemang, med tillräckligt god service, fria utrymningsvägar, osv, så det har vi satt som vårt eget max. Trots det har AIK tillåtits en grundkapacitet på 4500 i vanliga matcher och 4000 i derbyn i flera år, så vi har ju haft neddragningar från första början. Det som hände 2019 var att man ändrade tillämpningen av åtgärdstrappan från polisens håll, och då har AIK varit en av de klubbar som 2019 drabbats hårdast utifrån det också. Tittar man procentuellt sett på vår kapacitet så är det ett jättestort glapp mellan vad vi får tillåtelse att ta in och vad vi skulle kunna ta in. Som svar på din fråga genomsyrar det [polisens inskränkningar] nästan allt. I min roll som kommunikationsansvarig blir det dessutom en ännu större fråga därför att AIK behöver ta ställning. Konkretionen är att polisens tillämpning av åtgärdstrappan är fullständigt huvudlös. Allt annat åsidosatt så är den fullständigt verkningslös. Den har ingen effekt av det den vill uppnå, och den gör livet för oss som arrangör extremt svårt. Den är kontraproduktiv i vårt arbete att skapa trygga och säkra arrangemang. Så det är extremt frustrerande att arbeta under de premisserna.
Vi har fått in en medlemsfråga på detta tema. u/Baby_Bamba skriver såhär: ”Har funderat på det här med polisens vansinnesvåg [som Bamba kallar villkorstrappan] och dess påverkan på biljett- och årskortsförsäljningen. I somras fick vi lov att stänga ner Norra mot Tiraspol, både vi och Bajen hade matcher där kapaciteten i klackarna drogs ner till lägre än antalet biljetter som redan var sålda (och det med extremt kort varsel), och nu har oförutsägbarheten även drabbat antalet klackårskort som klubbarna kan erbjuda. Har AIK nån plan på vad man ska göra om kapaciteten dras ner på samma sätt igen (dvs. till lägre än antalet redan sålda)?” Nej, det har vi inte. Det är för att det skulle legitimera åtgärdstrappan som företeelse, och vi lägger allt vårt fokus på att förändra den tillämpningen. Hamnar vi i den situationen så kommer vi bli tvungna att lösa det, det vet vi. Men att lägga tid och kraft på att planera en sån sak skulle vara att ge upp.
 
På tal om medlemsfrågor har vi även fått in några från u/eyewoo, som undrar varför AIK inte kör puben under NA inför varje hemmamatch? Av kostnadsmässiga skäl, av logistiska skäl och av atmosfärskäl. För det första, ska vi köra det nåt annat än på sommaren, då behöver vi installera värmeväggar osv, vilket är kostsamt. Vi har inte riktigt den volymen på försäljning och atmosfär än så länge för att kunna motivera det. Sen handlar det också om att vi, som det är logistiskt just nu, bara kan göra det utifrån matcher som inte har ett stort bortafölje eller någon form av rivalitet i sitt bortafölje, för att bortaentrén är precis i anslutning. Så vi får titta på sin höjd på matcher som Örebro och Elfsborg. Norrköping går inte t.ex. Helsingborg är nästan gränsfall, utifrån att det blir krock i flöde så att säga. Men det är en logistisk fråga som man kan titta på naturligtvis. Men det är ju roligt att frågan kommer upp, för vi vill ju hitta den typen av samlingsplats också, och göra nånting av det. Historiskt inom AIK har vi experimenterat mycket. Inflytten till Nationalarenan har ju inte riktigt varit oproblematisk, så vi har behövt experimentera och testa mycket för att hitta rätt. Nu har vi nån form av devis som vi jobbar efter - att göra färre saker bättre. Så innan vi drar på och gör för mycket ska vi vara säkra på att vi dels klarar av att göra det vi redan gör, och dels att vi har både kapacitet och potential på det vi tar oss för att göra.
u/eyewoo efterfrågar även en tydligare ”AIK-fiering” i samband med våra hemmamatcher, och undrar varför det inte arrangeras mer aktiviteter på och kring NA förutom Gnagisland? Som exempel nämns öltält, flaggmålning, bås där supportergrupperna kan sälja souvenirer, representation från Den Svarta Massan, nåt podium där Radio Råsunda och andra artister kan köra live, souvenirstånd från AIK Shop, AIK-nätverket kan ges möjlighet att lyfta de engagerade företagen, några snabbmatstånd med käk till rimliga priser, osv. Utanför arenan menar han då? Ja, u/eyewoo såg framför sig att man verkligen känner av en stämning av AIK-match och hela Dalvägen är en AIK-gata, just för att det i princip bara är företagsbyggnader längs med den gatan och inte stör folk som bor i området. Låter som en dröm tycker jag spontant, men vi har inte kapacitet att klara av det med vår organisation. Det ironiska med det där är att om jag åker runt i Europa och tittar på klubbar, så ju mer publik du drar, desto mer växer din organisation, men desto mindre blir behovet av att skapa sånt, för publiken är där ändå. Så det finns ett moment 22 i det där. Anledningen till att u/eyewoo tog upp frågan var att atmosfären av matchdag var mycket starkare på Råsunda och har inte funnits på samma sätt sen flytten. Vi gör betydligt mer idag än vad vi gjorde på Råsunda, så atmosfären på matchdag på Råsunda handlade mer om Råsunda än det AIK:s organisation gjorde. Det han beskriver i frågan låter helt fantastiskt, men vi som organisation skulle helt ärligt inte ha kapacitet att klara av att göra det. Vi har inte de resurserna, och vi har inte ekonomin för att kunna tillsätta de resurserna, vilket gör att vi får jobba med de medel som står till buds. Sen var det flera delar av det han sa, aktivering från supportergrupperingar och Den Svarta Massan, det är ju inget som hindrar. Det med supportergrupperingar, Den Svarta Massan och nätverket, det skulle vi kunna ordna om initiativet kommer från någon annan. Men jag tror att ställer du frågan till supportergrupperingarna kommer de säga samma sak – ”Vi mäktar inte med” – för det är ett jättejobb att kunna ta hand om den där typen av aktiveringar, så vi måste jobba med de resurser vi har. Däremot ska jag svara att AIK-profilering och AIK-fiering inne i arenan, där riktar vi våra blickar, för där kan vi göra betydligt mer! Kan du säga något om vad ni har för tankar och idéer kring hur ni ska göra det? Det handlar om hur du ska känna att det är AIK. Det kan vara subtila saker. Jag tänker nu t.ex. (utan att du får något löfte, det här är som sagt bara på tankestadiet) att de betongfundament som är runtom är gråa. På läktare 3 finns t.ex. skynket, som för övrigt är ett annat sorgebarn! Det är jättedåligt. Det är ju bra så till vida att arenan inte känns tom, men du kanske menar akustikmässigt? Nej, jag menar att det är så fladdrigt. Det blir inte en stum avskärmning i den bemärkelsen, och det har sina orsaker. Det är ju inte de som arbetar på arenans fel på något sätt, utan det är tekniska utmaningar som gör att det inte funkar där, men vi behöver titta på det iallafall. Sen är det likt ett grått betongband runtom hela där [läktare 3, där skynket är fäst]. Det skulle man lätt kunna göra svartgult istället. Då tycker många att vi inte ska dra våra blickar till läktare 3, och det håller jag med om, men står du på Norra t.ex. så får du det i blickfånget. Om du tittar ut över arenarummet så får du det i blickfånget ändå. I biljettförsäljningen finns det ju avspärrningar t.ex. som vi behöver göra, tekniska avspärrningar, säkerhetsavspärrningar eller liknande, på vissa matcher. Där kan vi också göra AIK-brandat. Allt för att få det att kännas mer AIK. Sen får det inte bli plastigt. Det absolut bästa är om det kommer genuint från supporterrörelsen. Det behöver inte vara de organiserade grupperna. Jag tycker AIK-supportrar generellt som lyfter fram sin egen flagghängning t.ex., då kan AIK som organisation vara en katalysator för det. Vi hjälper er med att skapa den inramningen. För jag är lite motståndare också till att AIK ska pracka på en inramning på våra supportrar, för då blir det att jag ska diktera vad du tycker är en bra inramning för AIK, och det är inte riktigt rätt. En stor del av mitt arbete handlar ju snarare om att snappa upp såna signaler - Vad tycker supportrar skulle vara en bra inramning?
”Varför verkar det vara beslutat att mat/dryck/snacks och kioskservice måste fullständigt suga livsglädjen ur en på AIKs arena?” frågar u/eyewoo. Hahaha. Nej, det är ju naturligtvis inte beslutat så. Ja, vi har absolut en utmaning med att vårt kioskutbud, pris, logistik, ja hela upplevelsen av mat och dryck är inte hundraprocentig ska jag säga. En del kan man titta på den restauratör som driver kioskerna på arenan, en del kan man också titta tillbaka till oss som klubb och titta på hur vi kommunicerar kring var olika matutbud finns. Jag tycker att vi är dåliga i synk med att kommunicera det där. För att ta ett exempel möts man ibland av en stor kö, och när man kommer fram så är kaffet slut. Det är ju inte bra att det kan se ut så. Att då inte ha hittat en möjlighet där vi vet att kiosken på hörnet har kaffe kvar, och kunna berätta att det är 30 meter till kaffet innan du ställer dig i kön, där behöver vi hitta en synk. Eller rent utbudsmässigt. Folk säger att det är så dåligt utbud. Men då vet inte du att vi har en tex-mex-kiosk nere i sydvästra hörnet t.ex. som var precis det du sökte. Så det är dels en kommunikationsmiss från oss gentemot publiken tycker jag, dels samtal med arenarestauratören kring hur vi ska göra. Vi vill ju naturligtvis att de ska ha öppet så mycket som möjligt, så många kassor som möjligt hela tiden, med så mycket personal som möjligt, så långa tider som möjligt, så mycket varor som möjligt till så låga priser som möjligt. Men det blir svårt för dem att driva en affär på det, så våra intressen kan ibland skilja sig.
Som avslutning på medlemsfrågorna undrar u/eyewoo om AIK tänkt på att jobba mer med ambassadörskap i olika communities runtom Stockholm och erbjuda transportmöjligheter och eventuellt rabatterade biljetter? Jätte-mycket har vi tänkt på det, och vi har verkligen försökt att knäcka nöten i hur det ska gå! Vi gjorde ett försök i vintras som inte alls föll väl ut. Återigen, det hänger på människors engagemang, och jag känner ibland att vi som klubb inte kan ställa krav på AIK-supportrar att du ska göra det här. Antingen får vi då ta resurser härifrån, vilket då har en begränsning i ekonomi eller i befintlig personalstyrka så att vi inte bränner ut folk, eller så måste det komma självmant från människor. Återigen, då får vi vara katalysatorn för ambassadörskapet. Men jag är verkligen jätte-mån om att hitta ett bra, smidigt och enkelt sätt att få människor att vara ambassadörer för sin närregion! Tesen för mig är att fotboll handlar om gemenskap. Sen har vi olika målgrupper. Visst, vissa kommer till matchen för att se spelet 100%, struntar i atmosfären, struntar i allting annat, det är bara för att titta på sporten. Men jag tror att majoriteten av alla som går på AIK:s matcher gör det p.g.a. gemenskap. Det är ett bra sätt att hålla igång dina kontakter, eller som jag beskrev med mig, nånting som jag gör med min son som var väldigt viktigt. Det gör att om vi hittar den möjligheten för människor att kunna bygga sitt eget community där de bor så vore det fantastiskt för AIK. Jag vill verkligen sträcka ut en hand. Vi vill verkligen jobba med den här frågan. Det är en jätterelevant fråga.
 
Vi pratade tidigare om hur det stundande gruppspelet i Svenska Cupen ingår i årskortet. Denna vecka [läs förra veckan] har våra årskortsinnehavare haft exklusiv förtur på cupbiljetterna, vilket självklart kommer gälla även vid eventuellt slutspel. Var kan man få tag på cupbiljetter, eller ännu bättre – ett årskort? Ett eventuellt slutspel i Svenska Cupen kommer vi spela på Nationalarenan. Slutspelsmatcherna ingår inte i årskorten, men årskortsinnehavare kommer få förtur för att köpa biljetter till eventuellt slutspel. De här biljetterna [till gruppspelsmatcherna] har ju ingått i årskorten, och vi har ju ändå inte kunnat tillgodose alla årskortsinnehavare med biljett. Det är ju ett problem. Vad vi gjorde då var att vi lade till träningsmatcherna mot Karlstad och Västerås så att de också ingick i årskorten. Så i AIK:s årskort kunde du egentligen få tilldelat 19 matcher, men kapaciteten var begränsad. Det visste vi ju inte när vi släppte upp årskorten. Som svar på din fråga, när det gäller eventuellt slutspel i Svenska Cupen, då kommer årskortsinnehavare att få förtur för att köpa biljetter. Cupbiljetterna till gruppen är dock slut. Årskort köper du enklast på årskort.se eller i AIK Shop, medan biljetter till eventuellt slutspel köps på AIKbiljett.se.
Avslutningsvis, är det något annat du själv vill förmedla till alla Gnagare där ute? Det stora steget för att åter göra AIK till Sveriges största publiklag, som vi egentligen ska vara, handlar om att gå på matcher. Jag och hela AIK är ju väldigt ödmjuka för att det finns skäl till att du inte går på matcherna. Jag vill inte vara dömande på något sätt. Jag har själv varit i perioder då jag inte kan gå på matcher så mycket. Det är fullt förståeligt, så är det. Livet kommer emellan, så det är inga konstigheter. Men alla initiativ som gör att vi kan underlätta för människor att gå med på matcher, eller där supportrar själva (som i det här ambassadörfallet) har möjlighet att själva bidra till att fler går oftare på matcher, är en fantastisk gärning för AIK! Inte bara ekonomiskt för de biljetterna som säljs där, utan med devisen ”många bäckar små” kommer vi skapa en sådan inramning som gör att vi höjer vår lägstanivå så pass mycket att vi får ett självdrag i försäljningen. Det är väl uppmaningen. Om alla kan gå på 1-2 matcher mer per år än vad man gör (så vida du inte är en sån här som gör perfekta säsonger hela tiden så att säga) så är det otroligt mycket värt! Kan alla tänka på att försöka introducera AIK för 1-2 personer till under året nån gång så är det fantastiskt värt! Så jag vill verkligen sträcka ut handen - Hjälp oss som klubb att växa.
Tusen tack för alla svar och för din tid, Fredrik! Vi på AIK ser fram emot fler intervjuer med dig i framtiden! Grymt! Tack själv!
submitted by AIK-intervjuer to AIK [link] [comments]


2020.01.24 08:09 webnutprivate Vilket jävla svin

Ok, nu är det angry political reddit rant på gång här känner jag, stereotypisk tånåring som jag är. Ville bara säga här i början att det här är ur en sverigedemokrats perspektiv, som förvarning. Om du inte gillar det så är det helt ok, jag tänker inte tvinga dig att läsa, och du har fritt fram att inte hålla med. Det är ett fritt land.
Ok, jag är en elev på gymnasieprogrammet flygteknik. Igår hade vi svenska som sista lektion, vi slutar 5, så vi var aningen trötta. Vi dyker upp i svenskasalen, vår lärare var tydligen sjuk, så vi hade blivit förvarnade att vi skulle få en vikarie. Ok, big deal. Vi kommer driva lite med hen och sen sticker vi hem för dagen.
När vi kliver in i svenska salen bemöts vi dock av vad som endast kan beskrivas som en barbamamma. En kort svart tjej som var bredare än hon va lång. Besides the point. Tyckte hon va ganska bra som lärare faktiskt, det håller jag fortfarande fast vid. Vi hade bra studiero, vi fick lämna in telefonerna till katedern, många gillade inte detta, personligen tyckte jag det var lättare att fokusera. Hon börjar teasa oss att om vi jobbar effektivt så kan vi göra någonting kul sista stunden på lektionen. Vi ville hellre sluta tidigt, vi har alla ganska lång resväg till skolan så om vi slutar 5 så är de flesta inte hemma förens 7. Detta gick dock inte för sig. Ok. Det kan jag köpa. Då pluggar jag hellre än att leka hänga gubbe sista biten om du frågar mig, men man kan inte få allt här i livet.
Den där beryktade sista halvtimmen kommer, och hon drar fram en presentation. Vi blir lite caught of guard. Trodde vi skulle köra hänga gubbe lixom, vafan är det här. Sen laddar texten in, och hon säger "jag ska hålla en presentation om rasism"... Jag är inte racist, inte någon i min klass heller vad jag vet, men oftast när det ordet kommer upp så är det i samband med feminazi rörelsen i alla dess former, någonting jag inte alls är lika entusiastisk mot. Racist begräppet används sellan till det det faktiskt är lämpat för, snarare används det av folk som vill göra sig själva till offer. Oftast används det för att skuldbelägga oskyldiga jävla Svenssons som inte vill annat än att åka på husvagnssemester och sätta på frun, som aldrig har gjort en fluga sånär. Att hålla på och skuldbelägga dem är faktisk racism enligt ordets rätta bemerkelse enligt mig, därför att du gör skillnad på folk beroende på hudfärg. Detta ville vår kära Barbamamma inte hålla med om dock. Hon beskrev hur hon har suttit i kommunen för sossarna, varit aktiv inom socialdemokraterna, skakat hand med Löfven och det ena efter det andra. Hennes presentation handlade om hur vita förtrycker svarta, hur kolonialismen och kapitalismen orsakar socioekonomiskt förtryck, hur det är synd om svarta för att de blir sedda som mindre värda. Visst, det kan man tycka, det har jag absolut inget problem med, även om jag personligen inte håller med. Det jag stör mig på är att hon tillåts arbeta i skolan, jag sa det faktiskt till henne. "Jag är en rödhårig jävel, så jag har svårt att hålla käften oavsett om du gillar det eller inte. Jag förstår först och främst inte hur det här räknas som kul, jag skulle mycket hällre plugga om jag ska va ärlig. Sen är jag av åsikten att politik ska hållas utanför skolan". Hon därimot anser inte att det hon säger är politik. Hon säger, och jag citerar: "men det här är inte politik, det här är fakta. Om vi skulle snacka politik skulle det låta väldigt annorlunda". Ok... Om det här inte är politik, vad fan är politik då? Vill jag ens veta det?? Hon fortsätter rabbla, det är synd om svarta för att de inte får ha affro I skolan, det är synd om svarta för att de har svårare att få jobb, det är synd om svarta för att det är beauty standard I vissa länder att ha blek hud.
Här är min åsikt om dessa. Affro i skolan handlar bara om etikett, det finns vissa dress codes om man vill se proffsig ut, det är samma för svarta och vita. Att svarta har svårare att få jobb har ju att göra med att de har den här offer mentaliteten, jag skulle inte vilja anställda någon som bara klagar och ska göra sig till ett offer. Ingenting är deras fel, allt är andras fel. Jag känner svarta som inte har den, människor jag anser vara väldigt smarta och vettiga människor med bra jobb. Beauty standards är framför allt japan som det syftas på, då Sydostasien är det ända stället där det faktiskt är påtagligt. Men det är preferenser, man kan inte göra något åt preferenser. Folk får gilla vilken jävla hårstil eller hudfärg man vill, du kan inte komma och bestämma vad jag ska gilla, det funkar inte så. Om allt det här om att de är offer ska vara sant så krävs det att vita är förövarna, att någon är oppressor. Jag tror de flesta här är överens om att de allra flesta svenskar inte kunde bry sig mindre om allt vad ras handlar om. Som sagt, husvagnssemester. Vi bryr oss inte, det är bara att snacka med folk så fattar man det.
Vi käbblar lite med henne, sen slutar vi. Lite drama för att spica upp dagen, mycket mer än så tänker vi inte om det. Efteråt går jag fram till henne och säger "inga hard feelings, jag hoppas du har en trevlig kväll. Jag tycker att man ska hålla debatter faktabaserade, man ska inte blanda in känslor." som svar på det fick jag "jag tycker vi höll det ganska sakligt ändå (so far so good), ni kommer ändå ändra er en vacker dag (!!)". Vilken jävla stil. Iaf, sedan börjar vi luska lite på internet om henne, bland annat hennes Facebook, och det visade sig att hon proklamerar både raskrig och islamism, hon har varit med i skandaler flera gånger, hon har rivit ned SD:s valaffischer, hon har bränt röstsedlar, med mer med mer. Det här är inte mer än en googling bort för arbetsgivaren, jag undrar hur I helvete hon tillåts arbeta i skolan?? Om jag skulle anställa någon är det första jag skulle göra att googla och kolla Facebook. Hon proklamerar fucking raskrig! Vilket jävla svin! Om man invandrar till ett land så tar man seden dit man kommer, man håller inte på o proklamerar fucking raskrig.
Edit: Tog bort lite person angrepp som folk i kommentarerna påpekade, med lite eftertanke får jag ta mig i kragen och erkänna att jag gjorde fel där, personangrepp är inte vidare produktivt.
submitted by webnutprivate to swedishproblems [link] [comments]


2019.12.12 22:42 Maur0 Att döda ett barn

Att döda ett barn - Stig Dagerman
Har någon här läst "att döda ett barn" av Stig Dagerman? Jag läste den idag igen och även om den är tragisk tycker jag att den är väldigt vackert skriven.
 
Det finns så många saker i livet som vi inte kan kontrollera och dessa saker kan förändras och påverka våra liv kanske även just i denna stund utan att vi är medvetna om det.
 
Edit: Om nån vill läsa den :)
 
"Det är en lätt dag och solen står snett på över slätten. Snart ska klockorna ringa, ty det är söndag.
 
Mellan ett par rågåkrar har två unga hittat en stig som de aldrig förut gått och i slättens tre byar blänker fönsterrutorna. Män rakar sig framför speglarna på köksborden och kvinnorna skär gnolande upp bröd till kaffet och barn sitter på golvet och knäpper sina livstycken. Det är den lyckliga morgonen till en ond dag, ty denna dag skall ett barn dödas i den tredje byn av en lycklig man. Ännu sitter barnet på golvet och knäpper sitt livstycke och mannen som rakar sig säger att i dag skall de ta en roddtur nerför ån och kvinnan gnolar och lägger upp det nyskurna brödet på ett blått fat.
 
Det far ingen skugga över köket och ändå står mannen som skall döda barnet vid en röd bensinpump i den första byn. Det är en lycklig man som tittar in i en kamera och i glaset ser han en liten blå bil och bredvid en ung flicka som skrattar. Medan flickan skrattar och mannen tar den vackra bilden skruvar bensinförsäljaren fast locket på tanken och säger att de får en fin dag. Flickan sätter sig i bilen och mannen som skall döda ett barn tar upp sin plånbok ur fickan och säger att de ska åka till havet och vid havet skall de låna en båt och ro långt ut.
 
Genom de nerskruvade rutorna hör flickan i framsättet vad han säger, hon blundar och när hon blundar ser hon havet och mannen bredvid sig i båten. Det är ingen ond man, han är glad och lycklig och innan han stiger in i bilen står han ett ögonblick framför kylaren som gnistrar i solen och njuter av glansen och doften av bensin och hägg. Det faller ingen skugga över bilen och den blanka kofångaren har inga bucklor och inte heller är den röd av blod.
 
Men samtidigt som mannen i bilen i den första byn slår igen dörren till vänster om sig och drar ut startknappen öppnar kvinnan i köket i den tredje byn sitt skåp och hittar inget socker. Barnet som har knäppt sitt livstycke och knutit sina skor står på knä i soffan och ser ån som slingrar sig mellan alarna och den svarta ekan som ligger uppdragen i gräset. Mannen som skall förlora sitt barn är färdigrakad och viker just ihop spegeln. På bordet står kaffekopparna, brödet, grädden och flugorna. Det är bara sockret som fattas och modern säger åt sitt barn att springa över till Larssons och låna några bitar. Och medan barnet öppnar dörren ropar mannen efter det att skynda på, för båten väntar på stranden och de skall ro så långt ut som de aldrig förut rott. När barnet sedan springer genom trädgården tänker det hela tiden på ån och på båten och på fiskarna som slår och ingen viskar till det att det bara har åtta minuter kvar att leva och att båten skall ligga där den ligger hela den dagen och många andra dagar.
 
Det är inte långt till Larssons, det är bara tvärs över vägen och medan barnet springer över vägen far den lilla blå bilen in i den andra byn. Det är en liten by med små röda hus och nymornade människor som sitter i sina kök med kaffekoppen höjd och se bilen rusa förbi på andra sidan häcken med ett högt moln av damm bakom sig. Det går mycket fort och mannen i bilen ser äppelträden och de nytjärade telegrafstolparna skymta förbi som grå skuggor. Det fläktar sommar genom vindrutan, de rusar ut ur byn, de ligger fint och säkert mitt på vägen och de är ensamma på vägen - ännu. Det är skönt att färdas alldeles ensam på en mjuk bred väg och ute på slätten går det ännu finare. Mannen är lycklig och stark och med högra armbågen känner han sin kvinnas kropp. Det är ingen ond man. Han har bråttom till havet. Han skulle inte kunna göra en geting förnär, men ändå skall han snart döda ett barn. Medan de rusar fram mot den tredje byn sluter flickan åter ögonen och leker att hon inte skall öppna dem förrän de kan se havet och hon drömmer i takt med bilens mjuka krängningar och hur blankt det skall ligga.
 
Ty så obarmhärtigt är livet konstruerat att en minut innan en lycklig man dödar ett barn är han ännu lycklig och innan en kvinna skriker ut sin fasa kan hon blunda och drömma om havet och den sista minuten i ett barns liv kan detta barns föräldrar sitta i ett kök och vänta på socker och tala om sitt barns vita tänder och om en roddtur och barnet själv kan stänga en grind och börja gå över en väg med några sockerbitar inslagna i vitt papper i högra handen och hela den sista minuten ingenting annat se än en blank å med stora fiskar och en bred eka med tysta åror.
 
Efteråt är allting för sent. Efteråt står en blå bil på sned över vägen och en skrikande kvinna tar handen för munnen och handen blöder. Efteråt öppnar en man en bildörr och försöker stå på benen fast han har ett hål av fasa inom sig. Efteråt ligger några vita sockerbitar meningslöst utströdda i blod och grus och ett barn ligger orörligt på mage med ansiktet pressat hårt mot vägen. Efteråt kommer två bleka människor som ännu inte fått dricka sitt kaffe utspringande genom en grind och ser en syn på vägen som de aldrig skall glömma. Ty det är inte sant att tiden läker alla sår. Tiden läker inte ett dödat barns sår och den läker mycket dåligt smärtan hos en mor som glömt köpa socker och skickat sitt barn över vägen för att låna och lika dåligt läker den ångesten hos en gång lycklig man som dödat det.
 
Ty den som har dödat ett barn åker inte till havet. Den som har dödat ett barn åker långsamt hem under tystnad och bredvid sig har han en stum kvinna med ombunden hand och i alla byar som de passerar ser de inte en enda glad människa. Alla skuggor är mycket mörka och när de skils är det fortfarande under tystnad och mannen som har dödat barnet vet att denna tystnad är hans fiende och att han kommer att behöva år av sitt liv för att besegra den genom att skrika att det inte var hans fel. Men han vet att det är lögn och i sina nätters drömmar skall han istället önska att få en enda minut av sitt liv tillbaka för att göra denna enda minut annorlunda. Men så obarmhärtigt är livet mot den som har dödat ett barn att allting efteråt är försent."
submitted by Maur0 to sweden [link] [comments]


2019.12.02 01:13 vonadler [HPSA] Rasbiologiska institutet

HPSA började som "Historical Public Service Announcement" men på Bromskloss utmärkta inrådan står det numera för "Historia På Sweddit Anbefalles".
Här kan du läsa alla tidigare HPSAer. Glöm inte att läsa längre ner, där det finns utmärkta HPSAer som är skrivna av andra.
Med det avklarat ska vi prata lite om rasbiologiska institutet. Sverige var som bekant först i världen med ett rasbiologiskt institut, som med statliga medel skulle bedriva forskning kring rashygien, genetik och folkhälsa ur ett rasperspektiv. Varför var Sverige först? Det har förts fram flera teorier - Linnés arv, med Sverige som ursprungslandet för inledning i arter och familjer inom djur- och växtriket, att Sverige redan var väl organiserat, centraliserat och registrerat och att det därmed var relativt lätt att lägga till ytterligare en uppgift i folkbokföringen - ras - och därmed kunna använda det i forskning och samhällsuppbyggande åtgärder mot det som på den tiden sågs som degenererat beteende - rasblandning, alkoholism, excentricitet, psykiska sjukdomar och mentala störningar, promiskuöst beteende (så gott som endast hos kvinnor) med mera. Att Sverige inte hade skulder från första världskriget och därmed hade råd med nya statliga institut har också förts fram som orsak till att vi var först.
Statens institut för rasbiologi (som det officiellt hette) bildades 1922 efter förslag i riksdagen 1921 som stöddes brett av alla partier - motionen var av allt att döma skriven av Svenska sällskapet för rashygiens ordförande Herman Lundborg och skrevs under av socialdemokraterna Alfred Petrén och Hjalmar Branting, bondeförbundaren (numera centern) Nils Wohlin och allmänna valmansförbundet (numera moderaterna)s Arvid Lindman.
Samme Herman Lundborg blev också det nya institutets ledare och tog med sig en stor mängd egen forskning om den "degenererade" samiska rasen.
Planerna var storstilade - man skulle kartlägga den svenska rasen och vad som gjorde den unik, registrera ras på alla svenska medborgare och även goda och mindre goda rasbiologiska egenskaper på individerna, och på så sätt kunna förneka människor att lysa för äktenskap (något prästen gjorde tre söndagar i rad innan skatteverket började med hindersprövning) och använda sterilisering mot antisociala eller rasbiologiskt misshagliga element.
I praktiken lyckades man ganska dåligt. Man producerade 1922-27 ungefär 12 000 bilder och en stor mängd mätdata, men lyckades aldrig få fram något slags parameterdata kring hur den svenska rasen såg ut. Istället tog man bilder med god ljussättning av friska och pigga människor av vad som ansågs som "svensk" ras, där objekten (alla nakna) uppmanades att stå med god hållning och leendes, medan "kriminella", "finska", "rasblandade" och "samiska" personers bilder togs med sämre ljussättning och där en stor del av människorna inte ler, ofta ser trötta eller sjuka ut, hukar sig eller står med dålig hållning och har ovårdat hår eller ansiktsbehåring. Bilderna ackompanjeras av skrivna kommentarer i stil med "kriminell" och "rasblandad" med mera. Man reser runt i landet och ber präster skaffa fram lokala personer för fotografering, som ofta sker på prästgården, med ett vältaget professionellt foto av och för prästen själv som tack för arbetet.
1927-35 ägnar man sig mest åt opinionsbildade arbete, där Lundborg orerade om den "degenererade" samiska rasen och mot rasblandning, då minskade anslag gjorde arbetet att försöka kartlägga den svenska befolkningen omöjligt.
Med tiden blir det mer och mer klart att Herman Lundborg använder institutets arbete för att producera bevis för sina egna teorier om ras, oavsett om arbetet är vetenskapligt eller inte - det som produceras är overifierbar statistik (t.ex. 27,5% av svenskar har uppnäsa) och Herman Lundborgs egna åsikter om vilka bilder som representerar en god svensk ras och vilka bilder som representerar "degenererade" människor.
Kritiken börjar tidigt, där bland annat Dagens Nyheter och Torsten Fogelqvist är mycket skarpa i tonen, både på ideologisk och vetenskaplig grund. Med bitande sarkasm undrar Fogelqvist hur "lägre tjänsteman" kan vara ett rasbiologiskt drag, eller vem som bestämt att "fosterlandslöshet, gudlöshet, individualism och egoism" är rasbiologiska degenererade drag och anklagar Lundborg för att vara en charlatan och kvacksalvare som förskingrar statliga medel i ett privat korståg. Lundborg själv kommenterar kritiken med att han inte förväntar sig annat av en "judetidning".
Sin största framgång når institutet 1934, när den är remissinstans till steriliseringslagen, som går igenom och låter svenska läkare besluta om sterilisering av på mentalsjukhus tvångsintagna (vilket på den här tiden och fram till psykvårdsreformen 1992 kan vara i princip vem som helst som polis och rättsväsende vill ha bort från gatan men inte kan bevisa att de begått ett brott som ger fängelsestraff).
Herman Lundborg glider alltmer mot antisemitism och tyskvänlighet och hans stridbara personlighet skapar alltfler personliga konflikter och hans storskaliga projekt får med tiden allt mindre medel för sin forskning (fler än 7 anställda får institutet aldrig, inklusive Lundborg själv) och kritiken mot bristen på vetenskaplig rigoris och Lundborgs personlighet och ledarskap blir allt skarpare och mer allomfattande. I början av 30-talet har institutet svårt att rekrytera folk då det börjar bli paria i vetenskapliga kretsar.
1935 har den socialdemokratiska regeringen fått nog. Lundborg, som går i pension, ersätts med sin tidigare assistent (1922-24) Gunnar Dahlberg. Dahlberg är till skillnad från Lundborg (som visserligen studerat medicin, mest ärftliga sjukdomar, men men inte blivit läkare) läkare och mycket inriktad på att använda verklig vetenskaplig metodik. Lundborg har med tiden blivit alltmer antisemitisk och protysk, kanske till och med nazist, medan Dahlberg är skarp antinazist.
Lundborg protesterar högljutt mot vem som ska efterträda honom och anser förbittrad att man förstör hans livsverk och drar i protest sig tillbaka från det offentliga livet när han inte lyckas motverka Dahlbergs utnämning. Han dör 1943.
Dahlberg stänger som planerat ner den rasbiologiska forskningen och arkiverar det material som Lundborg tagit fram. Institutet är under hans ledning en tynande organisation som bedriver viss faktiskt vetenskaplig forskning (huvudsakligen Dahlbergs egen) kring genetik, socialmedicin och ärftliga sjukdomar, bland annat inavel.
Dahlberg dog 1956 och ersattes av Jan Arvid Böök, under vars ledning rasbiologiska institutet gick upp i Uppsala universitets institution för medicinsk genetik 1958.
Arkivet finns kvar och går att läsa för den intresserade.
submitted by vonadler to sweden [link] [comments]


2019.10.16 12:09 OrtenOmar Debattartikel om legalisering av cannabis!!!

I skolan ska vi göra en debattartikel och jag valde ämnet legalisering ac cannabis. Skulle vilja be om respons på texten tack på förhand.

Legalisera cannabis.
Att man som sjuk behöver åka till ett annat land för att kunna leva ett normalt liv är under värdigheten för hur en demokrati ska fungera.
Samhället bör legalisera cannabis för medicinska och ekonomiska orsaker. Positiva medicinska effekter av cannabis började först bli upptäckta på senare år sen slutet av 1990 talet
Cannabis kommer från en växt som heter Cannabis Sativa. Det finns åtminstone 2 aktiva ämnen i cannabis som heter THC och CBD. THC kan ge medicinska effekter eftersom människan har substansen anandamid som påverkas och aktiveras av ämnet. Man har sett positiva effekter från THC vid kronisk smärta, neurologiska sjukdomar, depressioner, tourettes syndrom och saknad aptit. En ökad aptit när man har cancer är bra då det kan stärka immunförsvaret bland annat. Den botar inte cancer men ger en smärtlindring. För CBD har man sett har man sett positiva effekter vid Epilepsi.
Det finns även negativa aspekter med cannabis. Man har upptäckt risk med skador på koordination förmåga och motorik, försämrat minne och inlärning.Risken är större för de som regelbundet använder cannabis i ungdomen.
Eftersom cannabis röks in via marijuana och hasch så finns även dom skadorna som finns vid vanlig tobaksrökning som exempel skador på luftvägarna.
Fördelen med en legalisering skulle vara att företag med tiden skulle kunna utveckla cannabis med mindre skadliga ämnen och effekter.
Jag förespråkar inte att samhället ska uppmuntra användandet av cannabis. Befolkningen ska utbildas i högre grad så att dom själva förstår vad cannabis är och så att dom kan ta egna beslut beroende på vilken situation de är i. Många ungdomar börjar med cannabis endast pga att det är förbjudet alltså att det finns en viss spänning i att göra något som är olagligt. Man ska komma ihåg att cannabis kommer fortfarande finnas tillgängligt oavsett om det är lagligt eller olagligt. Alkoholen är mera beroendeframkallande än cannabis. Alkoholen har få medicinska fördelar men en hel del av negativa effekter. Alkoholen är laglig och människorna har lärt sig dess fördelar och nackdelar. Bara för att alkoholen är laglig betyder det inte att alla går fulla på gatorna. Men det finns dom som är missbrukare av alkohol. På samma sätt skulle dom kunna lära sig om cannabis och dom flesta skulle använda det endast vid behov men det kommer att finnas dom som missbrukar cannabias oavsett om det är lagligt eller olagligt. Motargument som finns är tex att det är en inkörsport till tyngre droger. De flesta som brukar narkotika i Sverige brukar cannabis. Det finns ingen statisk att de därifrån skulle gå till tyngre droger. Det finns också forskning på att belöningssystemet i hjärnan reagerar mer känsligt mot andra droger om man redan testat cannabis. Dock så är det så att folk som brukar tyngre droger från började med att testa cannabis. Men detta skulle inte jag säga har med saken att göra då cannabis är den lättaste drogen att få.
En legalisering av cannabis skulle hjälpa samhället på många olika sätt ekonomiskt. I USA kostar det 3,6 miljarder dollar varje år för att lagföra människor med cannabisinnehav. Dessa pengar skulle man istället kunna lägga på att hjälpa folk som missbrukar cannabis och till utbildning och forksning inom området. Det blir lättare för staten att kontrollera en laglig substans än en olaglig. Man skulle kunna söka hjälp i större grad.
En legalisering skulle även göra så att säljarna inte tjänar pengar via det. Detta skulle kunna leda till att de istället utbildar sig när cannabisförsäljning inte lönar sig och det skulle minska den grova kriminaliteten. Motargumentet att dom då skulle vända sig till tyngre saker som tex rån är inte troligt på då man säljer narkotika från första början för att det är snabba pengar. Rån är någonting man behöver planera medan narkotikaförsäljning endast säljer man för stora summor pengar på lätta affärer. Många unga drar sig i kriminalitet via narkotikaförsäljning Cannabis är inte heller dödligt något som alkohol är F.örbudstiden i USA på 20 talet är ett bra exempel på att om man förbjuder något göds kriminalitet samtidigt som det blir en ökad konsumtion.
submitted by OrtenOmar to sweden [link] [comments]


2019.04.16 23:56 troe2339 Valinfo

Ordning i kammaren!
Nu har vi har en lång post framför oss så håll i hatten och gör er redo för valsnack!
I denna post kommer vi att ta upp:

Simulerade val (eller simmade, vilket som)

Det kommande valet kommer vara simulerat till skillnad från den tidigare upplagan av iksdagen. Med andra ord är det inte längre redditörer som kommer rösta utan istället så kommer triumviratet att simulera valet med hjälp av en kalkylator (en form av beräkningsmall) som har fungerat väldigt bra i MHoC. Siffror m.m kommer att ändras för att passa Sverige.
Följande saker kommer bedömas av triumviratet och påverka valresultatet:
Antal kampanjbidrag
Antal inlägg gjorda av partier och kandidater under deras valkampanj.
Betyg för kampanj
Betyg för hur bra kampanjen överlag var - kvalitet framför kvantitet.
Betyg för valmanifest
En bedömning av hur bra partiernas valmanifest är - återigen kvalitet framför kvantitet. En ordgräns är satt på 7000 ord, men man får självklart skriva mindre. Kom ihåg att mer inte automatiskt innebär bättre.
Betyg för debatt
För det nationella valet är partiledardebatten avgörande. För enskilda kandidater kan valkretsdebatter eller något motsvarande komma att spela roll, men de beror på valsystemet (mer om det senare).
Stöd
Detta beror helt på valsystem. Det innebär att ett parti som inte ställer upp i en valkrets kan ge stöd åt ett annat parti för att inte slösa sina röster.
Övrigt
Om detta val inte hade varit det första i denna simulationen hade vi även inkluderat en opinionsundersökning baserat på partiernas prestationer (lagförslag, aktivitet och regeringsarbete m.m.) under den gångna mandatperioden. Men som sagt, detta är inte aktuellt vid detta valet.

Valsystem

Antalet ledamöter kommer vara runt 10-20 beroende på hur många aktiva deltagare vi har vid valkampanjernas början.
Till själva valet föreslår vi tre olika system:
Systemet från verkligheten
En nära kopia av Sveriges valsystem med jämkade uddatalsmetoden i flermansvalkretsar samt nationella utjämningsmandat.
Enmansvalkretsar med nationella utjämningsmandat
Endast enmansvalkretsar kan visa sig passa bra med tanke på det låga antalet mandat, men fördelar förmodligen mandaten mer oproportionerligt än andra metoder trots utjämningsmandaten.
En valkrets
En nära kopia av valsystemet vid vissa kommunalval där alla röster räknas till en valkrets och jämkade uddatalsmetoden appliceras på det. Denna metod borde också funka bra för en församling med färre mandat.

Metavotering

Ni får nu möjligheten att rösta fram det valsystem ni föredrar.
Kom ihåg att verifiera era röster i kommentarsfältet. Annars är rösten ogiltig.
https://forms.gle/jnL49uphvjkQAH178

Preliminärt tidschema för valet

Vi föreslår följande tidschema för valet. Har ni synpunkter är de välkomna i kommentarsfältet. Observera att detta inte är det slutgiltiga tidschemat; det kommer publiceras i samband med resultatet från metavoteringen om valsystem. .
25 april
Valmanifest och kandidatlistor måste lämnas in senast 20:00 till /iksdagentriumvirat (som modmail).
*26 april *
Valkampanjen drar igång vid 09:00 på en ny subreddit skapad för ändamålet.
*27 april *
Partiledardebatten och andra eventuella lokala debatter öppnas under dagen.
1 maj
Valkampanjen tar slut 18:00. Inga inlägg som görs efter denna tidpunkt kommer räknas.
2-3 maj
Valdagen. Ägnas åt beräkning, inte kampanjande.
4 maj
Valresultatet presenteras.
5 maj
Regler kring regeringsbildandet presenteras.

Valkampanjer

Allt kampanjande måste ske på anvisad subreddit (alltså inte /iksdagen) för att bidragen ska räknas.
På grund av att triumviratet också är människor (ja, tro det eller ej) som inte har oändligt med tid kommer vi med hänsyn till triumviratets mentala hälsa att sätta en övre gräns för hur många kampanjposter varje kandidat får göra. (Kvalitet före kvantitet, återigen.)
En hashtag kommer skapas för att kunna skilja kampanjinlägg nu från inlägg i framtida valkampanjer.
Slutligen:
Partier kommer uteslutande äga mandaten förutom om någon går till val utan att vara del av ett parti (endast aktuellt om vi använder enmansvalkretsar). Detta på grund av lärdomar hämtade från tidigare simulationer.
Med vänliga hälsningar,
Triumviratet
För att verifiera att du har röstat kommenterar du bara här i tråden.
RÖSTNINGEN KOMMER ATT VARA ÖPPEN I 5 DAGAR FRÅN OCH MED ATT DEN HÄR POSTEN ÄR GJORD!
submitted by troe2339 to iksdagen [link] [comments]


2018.10.17 13:24 lurpass Försöker sätta fingret på varför jag känner besvikelse över våra politiker, och varför jag tror att de inte vill samarbeta med SD

När jag var i tonåren trodde jag att politiker var vanliga människor, med vanliga jobb, som vid något tillfälle i livet kände att de ville påverka hur Sverige ska styras och därför gick med i ett relevant parti.
De senaste 10 årens behandling av SD har krossat den synen. Inte för att jag sympatiserar med SD, utan för att de andra partiernas reaktion på SD har gjort att den romantiska dimridån om övertygelse och engagemang har fallit.
Bakom ridån finns det endast vad som ser ut som en primitiv instinkt på individnivå att ha ett jobb och överleva, samt den naturliga förlängningen av detta som innebär att partiet då måste överleva.
I många år har partierna levt i en sorts symbios. Men nu växer det här nya partiet, och det är en mardröm för människorna i de gamla partierna, för att det hotar deras vardag på det personliga planet.
Tänk en debatt mellan S och M. Eller L och Mp. Eller V och C. Detta är lugna och trygga debatter. Men med SD? Här finns det minfält överallt. SD är en otrygg debatt för alla partier. Det krävs att de anstränger sig betydligt mer i allmänhet plus att SD's frågor rör sig i det mörka mentala vattnet. Våra hjärnor gör dagligen olika typer av generaliseringar för att vi inte konstant ska behöva lägga energi på att omevaluera situationer. När vi går över gatan på ett övergångsställe så gör vi generaliseringen, eller fördomen, att föraren kommer att stanna. Vi har fördomen att solen kommer gå upp imorgon också, eftersom den gjort det tidigare. Vi har alla också fördomar som vi inte tycker om, som våra hjärnor gör vare sig vi vill det eller inte. Vi kanske möter en grupp invandrare på gatan, och själva stör oss på att vi känner en större rädsla jämfört med om vi hade mött ett gäng svenskar. Detta för att vår hjärna automatiskt skapar fördomar baserat på det okända, vad vi läser i tidningar, osv. Dessa fördomar har alla människor, sen hanterar vi det på olika vis.
Att möta SD i en debatt är som att bjuda hem någon som genast går ner i källaren och rotar i gamla flyttkartonger istället för att hålla sig till vardagsrummet, i direktsändning. Obekvämt och skrämmande. Vem vet vad de drar upp? Tänk om jag gör en freudiansk felsägning?
Så, SD hotar dessa politiker på ett personligt plan både mentalt, socialt och ekonomiskt. SD är en mardröm. Därför har de en beröringsskräck. Därför är de inte intresserade att precisera exakt varför SDs värderingar är så hemska att de vägrar att ens TESTA att förhandla.
Värderingarna är inte så hemska att det är omöjligt att inleda politiska förhandlingar, utan för att det kan innebära mental, social och ekonomisk ödeläggelse för den enskilde politikern.
Kan vi inte bara ha det som innan? Kan vi inte bara ignorera SD och förhandla med varandra som vi alltid har gjort? Här är det tryggt och förutsägbart.
Detta är vad jag ser. Jag ser inga handlingar som är motiverade av ett engagemang för att styra Sverige åt det håll som är bäst, enligt den egna övertygelsen. Jag ser bara fega stackare som är rädda om sitt jobb och sociala status.
/end of rant
submitted by lurpass to svenskpolitik [link] [comments]


2018.06.23 12:46 character_one Det sägs att cannabis ökar risken för psykos, men det finns ingen diagnos som heter psykos. Sedan 1990 räcker det enligt WHO, FN's organ, att det förekommit hallucinationer eller vanföreställningar. I direkt följd av droger kallas det för kort reaktiv psykos. Är i regel övergående. mer info+källor.

Lång skrivelse som innehåller viktig information om mänskligt lidande i Sverige och för att bättre förstå sig på ämnet cannabis, psykiatrin och psykoser.
Efter att ha läst texten kommer du bättre att förstå varför cannabis och dess antipsykotiska effekt i ämnet CBD är ett bättre alternativ än i princip alla nuvarande och tidigare behandlingar som har tvingats på den psykiskt sjuka delen av våran befolkning senaste 100 åren.
Det som kommer tas upp nu är ett väldigt känsligt ämne, även om du kanske inte förväntar dig det från att ha läst titeln.
Det handlar inte bara om cannabis möjliga koppling till psykos (1) baserat på Peter Allebäck och Sven Andréassons propaganda-forskning första i 1987 (2) utan även sambandet mellan cannabis och psykossjukdomar samt att vi kommer gå in på ämnet svensk psykiatri, som är mer beklagligt än vad man kan tro om man ser på hur psykiatrin presenterar sig idag.
Eftersom att vi är med i FN, föresten precis som Kanada som nyligen legaliserat cannabis (3), så säger regeringen att vi följer världshälsoorganisationens (WHO:s) klassificeringssystem av olika diagnoser (4), WHO som också klassificerar cannabis, det är enligt deras rekommendationer och förklaringar att Cannabis CBD är en drog med medicinska egenskaper utan missbrukspotential eller chans för skador (5), det är därför Sverige delar ut CBD medicin i fler fall som media presenterat det. (6) i svt artikel om CDB-oljan länkas pågående och avklarade kliniska studier om dess inverkan på bland annat vid psykossjukdomar som schizofreni. (7) Kan behöva sökas för att hitta hela studierna.
Psykosdiagnoser är så odefinierade och oförstådda av läkekonsten, och de behandlas på ett sätt som läkarna inte förstår effekten utav, och det sker som om det vore det enda och bästa alternativet.
Ur läkartidningen, 2015: "En av vår tids största ojämlikheter drabbar dessa personer på oriktiga grunder: De har svårt att få tillgång till rätt hälso- och sjukvård, vilket bidrar till att de dör 15–20 år tidigare än befolkningen i övrigt. ... Sist men inte minst bör det lidande som sjukdomarna innebär vara en tillräcklig anledning att stödja och hjälpa dessa personer och deras anhöriga till en dräglig tillvaro." - Lena Flyckt, överläkare KI (8)
WHO's klassificering för olika diagnoser hittas i IDC, kort för International Classification of Diseases.
Psykiatrin blev inte del av sjukvården förrän så sent som år 1845.
Jämfört med tusentals år av annan sorts läkekonst.
Psykiatrin delades upp i två sorters sjukdomar.
Ordet "neuros" myntades för mentalsjukdomar som antogs bero på sjukt nervsystem främst i hjärnan.
Ordet "psykos" för mentalsjukdomar som beror på psyket.
Människor med psykoser ansågs vara "sjuka medvetanden" utan kroppslig orsak. (9) Detta ­­synsätt höll till omkring år 1900.
Sen kom Sigmund Freud med psykoanalysen och vände på begreppen, så nu sade man att neuros beror på psykiska problem och psykoser i varierande grad påverkat av det fysiska.
Psykoser, gamla neuroser, delas upp i kroppsligt och icke-kroppsliga orsaker.
Funktionella psykoser (icke kroppsligt) definierades av Freud som konfliker mellan jaget och omvärlden. Han behandlade bara neuroser med psykoterapi, inte psykoser. (9)
Jo, visst fan är det snurrigt... men det är viktigt det som kommer, och detta behövs för att kunna förstå hur otroligt lite vår psykiatri vet om psykiska besvär och vad psykiatrin har för alternativ i grunden som vård.
Åtminstone folk i Tyskland och definitivt vi länder runt kring, i mellankrigstiden, så trodde vi att funktionella psykoser, som schizofreni, var en sorts vanlig Mendeliansk ärftlig sjukdom, som efterlämnas generation efter generation. (10)
Vad var tyskarnas naturliga åtgärd?
Massmord och tvångssterilisering av människor med funktionella psykoser (schizofreni). (11)
Vad är svenskarnas naturliga påföljd?
Aa, nä, massmord låter inge bra, men vilken toppen idé att sterilisera alla så slipper vi hantera nya generationer av asociala människor med rubbad själsverksamhet. (12)
Räknas inte alla moderna svenskar som asociala med rubbad själsverksamhet sedan dess att vi lämnat kyrkan bakom oss? åtminstone av psykiatrin kring hundra år sedan.
Samma år, 1934, börjar Sverige med tvångssteriliseringar av funktionella psykoser (schizofreni) och utvecklingsstörda utan samtycke från patienter, där det rättfärdigas att personen omyndigförklarades, så då har vi rätt att ge samtycke åt henne/honom. (12)
Denna lag gällde enbart personer som p.g.a. såkallad "rubbad själsverksamhet" saknade förmåga att lämna giltigt samtycke till sterilisering så att staten kunde välja att i det yttersta omyndigförklara dig genom ta bort din möjlighet till fortplantning. (12)
Och så sätter vi igång och tvångssteriliseras så många vi kan.
År 1938, 4 år senare, så uppdateras globala föregångaren till WHO, med ICD-5 som säger att psykos var diagnosen för manodepressivitet (bipolär sjukdom) vid sidan av schizofreni. (13)
År 1941 så utökar Sverige sitt tvångssteriliseringsprogram att inte bara innefatta funktionella psykoser (schizofreni) och utvecklingsstörda, utan även personer med fysisk funktionsnedsättning och "asociala."
Detta p.g.a att Socialstyrelsen lämnar in förslag på utvidgningar i steriliseringslagen, med motivering som löd:
Bland annat pekades det ut människor med svårt alkoholmissbruk och "oförbätterliga lösdrivare" som bra kandidater av våra soc-tanter:
"att sådant höggradigt asocialt levnadssätt visserligen i stor utsträckning sammanhängde med psykisk undermålighet, men att det icke vore säkert att själslig rubbning kunde ådagaläggas hos varje person inom den ifrågavarande kategorien beträffande vilken sterilisering vore önskvärd. "
Önskvärt att ha fler att sterilisera inte bara funktionella existentiella kriser som psykoser, men här försöks det med samtycke övertyga människor att ge upp sin rätt till fortplantning.
År 1948 bildades WHO efter några års planering i FN efter WW2, och här i ICD-6 är psykos en huvudkategori för psykiska sjukdomar. (14)
År 1965, ICD-8, så finns det tre former av funktionella psykoser: epilepsi, schizofreni (med undergrupper) och mano-depressiv sjukdom. Det fastlades också att personlighetsstörningar som psykopati påminde mer om neuroser än psykoser. (15)
Ni har väl hört vissa människor säga att det borde finnas körkort för att skaffa barn?
Det fanns det, om du inte uppfyllde kraven och klassades för asocial för att ta hand om barn- då kommer skalpellen fram.
Detta är en viktig del varför Sverige ser ut som det gör idag. Varför vi är så öppna. För att vi känner, och för att vi har insett, att vi har gjort fel, och vill gottgöra våra medmänniskor.
Se bara hur accepterande vi är av transpersoner jämfört med flesta länder.
När blev vi mer accepterande av andra?
När det framdagades att för att få klassa dig själv som av andra könet, så behöver du genomgå sterilisering. Detta ändrades 2013! Så sent som 5 år sedan!
Vi fortsatte att sterilisera folk tills 1976, sammanlagt omkring 27.000 människor i Sverige. (16)
Tyvärr är denna historia inte slut, för det började i slutet av 1930-talet bli populärt med något fruktansvärt.
Lobotomi användes för att dämpa ångest och oro i människor genom att skära av nervbanor från pannloben till djupare delar av hjärnan där våra känslor har ett centrum.
Trots att 1 av 6 som genomgick operationen dog under och efter (17), så blev denna metod även populär i Sverige under 1940 och 1950-talet och hela 9000 människor, varav många barn, gick igenom denna "behandling" som inte är mer än "barmhärtighets"-mord.
I USA utvecklades metoden vidare att genom starka elchocker få patienten att svimma medvetslös, sedan placera en ishacka i ögats övre del och sedan knacka med en hammare tills ishackan når 5 cm in i hjärnan, därefter vicka verktyget tills du upplever önskat resultat. (18)
Den metoden användes för att kunna utföra fler snabbare, och vissa läkare gjorde uppemot 30-75 lobotomier om dagen.
I Sverige vågade vi inte använda nya snabba metoden, det verkade väl för brutalt med ishackan?
Så vi fortsatte på "vanliga" hjärn och pannlobsingrepp. Tills det upptäcks antipsykotisk neuroleptika kring år 1950 som ett alternativ till lobotomi (19), och lobotomi slutar vara accepterat.
När alla slutar, vad gör Sverige?
Vi utvecklar vidare på detta sjuka område och fortsätter under ett nytt namn. Som behandling för olika psykiska sjukdomar, så som schizofreni och tvångssyndrom (OCD).
Kallades för Kapsulotomi, ser ju ut att vara ett konstigt finskt ord, tänkte väl att ingen skulle förstå vad det innebär.
Istället för skalpell används mikrovågsstrålning fokuserat som en kniv och opererar i hjärnan.
Hur lång tid tar det innan någon överhuvudtaget kritiserar vad som pågått sedan 30-40tal?
Tiden går till år 2003, innan kapsulotomirisker tas upp av läkare i läkartidning. (20)
Sedan så skriver kapsulotomi-läkare i Umeå och ifrågasätter kritiken med titlen "Medicinska sakargument eller tvångsmässigt neglekt av verkligheten?" (21)
Här hotar allstå läkaren sin kollega att det hon uttrycker är en felaktig världsbild och kan betyda att hon har en psykos och människor som uttrycker sig såhär bör behandlas med en kapsuolotomi av han själv.
Så innan neuroleptikan kom kring 1950-talet, så var ishackan i hjärnan+vickning det bästa alternativet vetenskapen hade att erbjuda.
Efter det kom då den kemiska lobotomin.
På samma sätt som psykiatrikerna inte visste ett piss om konsekvenserna av att rota runt i pannloben, vets man i stort sett inget fortfarande idag om stark neuroleptikas effekt på våran hjärna och helhet. Man vet att medicinen har effekten att den stänger ner dopaminsystemet så att du slutar producera glädjeämnen (22), för vad som verkar vara att exalterade och hyperaktiva människor ska sluta vara så besvärliga för andra människors världsbild med sin existans.
Neuroleptikan har otaligt många biverkningar och förstör många människors liv. (23)
Sedan säger svenska staten att neuroleptikabehandling blir påverkad negativt av cannabis, att cannabis orsakar mer psykos. (24)
Trots att den länkade studien är gjord utav artikelförfattaren själv, Peter Allebäck, är informationen i artikeln felaktig.
The American Journal of Psychiatry förklarar att resultaten visar att oavsett om en schizofreni-drabbad patient rökt mycket cannabis, eller ingen alls, så är det samma risk att dö i förtid.
Inte som artikeln säger att ifall du röker i ungdomen har du större chans att dö eller utveckla schizofreni, den slutsatsen stämmer inte från hans egen studie.
Han drar istället slutsatsen att eftersom att fler schizofrena använder cannabis, så måste det betyda att cannabis leder till schizofreni, när det är schizofreni som leder till cannabis.
Istället säger studien att cannabis inte har någon effekt alls på förtidsdöd, och att oavsett hur mycket du röker som patient med psykossjukdomar så är det ingen skillnad i när du dör. (25)
Om det är antipsykotiska effekten av CBD, mot osäkra nivåer THC i kriminellt inköp cannabis som kanske går jämnt ut, annars hade nog psykospatienter sannolikt levt längre utav cannabis som enda medicinska behandling, jämfört med kapsulotomi eller haldol.
När valet av behandling inom psykiatrin senaste 70 åren har varit, lobotomi, kapsulotomi, eller kemisk lobotomi via neuroleptika.
Antingen det eller cannabis som har bevisats ha antipsykotiska egenskaper inom sitt CBD (26), vilket är anledningen till varför så många i Sverige som lider av psykossjukdomar som schizofreni i större utsträckning självmedicinerar med cannabis.
Detta leder till studier som kom på 80-talet
Vår politik om nolltolerans är från Nils Bejerot, som länge ansågs vara en fanatiker och extrem i sitt synsett och att han hade fel, tills det att han lyckades övertyga folk om att narkotikabruk spred sig genom sociala kontaker på ett snarlikt sätt som smittor i övrigt. Som en epidemi av typ höggradigt smittsam sjukdom. (27)
Kritiker tycker att begreppet epidemiskt är olyckligt då liknelsen med narkomani som en smittsam sjukdom som inte tar hänsyn till den enskildes fria vilja, de sociala förhållanden som utgör en grogrund för drogmissbruk.
Kritikerna av smittspridningteorin hävdar att den leder till felaktiga slutsatser om vilka motåtgärder som är mest verkningsfulla. (28)
Narkotikabruk blev klassat som en sjukdom, som ansågs vara i klass med psykos.
Inte narkotikamissbruk utan bara självaste bruket klassades som sjukdom och början på en ny epidemi.
Strika regler och lagar med hårdare straff tillkom och det blev så stigmatiserat med så mycket extrem propaganda, för att kunna fortsätta sterilisera och kapsulotomera sjuka asociala narkotikabrukare under diagnosen psykos.
Sedan kommer första studierna och datan om cannabis och kopplingen till psykos.
År 1975, ICD-9, två huvudgrupperna är neuroser och psykoser, och personlighetsstörningar räknas som neuroser. Infördes åtskillnad mellan organiska psykoser (drogutlösa och demens) och andra psykiska störningar som beror på fysiska sjukdomar. Denna del betyder föresten att använda drogbruk räknas som en fysisk sjukdom. (15)
Det är efter detta som Nils Bejerots extrema syn tagit över sent 70-tal och 80-tal.
1987 så kom det också forskningsstudier som visade på samband mellan cannabis och psykos.
Om det inte är självklart ännu, hade du valt lobotomi, neuroleptika som gör dig deprimerad och katatonisk, eller naturlig antipsykotisk medicin?
Sedan är det också så att eftersom att cannabis är olagligt, så är det mycket svårare som psykiatripatient att hitta cannabis som specifikt har högre doser av CBD, och inte för höga doser av THC.
Om det hade funnits tillgängligt så att det går att dosera med mer CBD än THC, då hade det varit mycket färre korta reaktiva psykoser i följd av cannabisanvändning.
På samma sätt som sjuka och skadade djur söker sig till olika sorters växter för att bota olika specifika krämpor (30), så gör människan likadant, det är därför studien av Andreasson 1987 (34) säger att det finns ett samband mellan tidig cannabisanvändande och senare inläggning för schizofreni.
Men sambandet på riktigt är att en sjuk människa, eller en människa som är påväg att utveckla en sjukdom, känner sig då i många fall dragen till att bruka cannabis i självmedicinskt syfte även om dessa tankar inte finns där att resonera kring. Utan bara en dragningskraft.
Dessa studier bevisar bara att schizofrena i större utstreckning använder cannabis än resten av befolkningen. Inte konstigt när alternativet är som det är, med förfärligt starka funktionsnedsättande mediciner eller kapsulotomi.
År 1990 kom den senaste IDC-10. Då togs dikotomin, tvådelningen mellan neuros och psykos togs bort, termerna har bara behållts i beskrivningen av vissa diagnoser. (29)
Inte konstigt då neuros varit kopplad till psykoterapi och pannlobsoperationer, och psykos har varit benämningen på alla psykiska sjukdomar i omgångar senaste hundra år.
Det är som att psykiatrin bara låtsas veta vad de håller på med, och diagnosticerar på måfå baserat på otillräcklig information efter råd av sinnessjuka läkare som tvingat människor med psykiska problem genom svåra och mycket allvarliga ingrepp och operationer.
Psykos är därmed inte längre en psykiatrisk diagnos, utan en term för ett psykiskt tillstånd.
Detta tillståndet kallas nuförtiden kort reaktiv psykos (31), och det går okej att säga drogutlöst reaktiv psykos.
Om drogutlösta (sker oftare i andra droger än cannabis) reaktiva psykoser säger läkare "att om psykosen är i direkt följd utav droger så är den i regel övergående. (35)
Vad är definitionen på psykos idag? Bland lite fler symptom: förekomsten av hallucinationer, vanföreställningar, eller ett visst antal abnormaliteter såsom att vara hyperexhalterad och hyperaktiv. (32)
Det låter som ett vanligt cannabisrus, där man får lite insikter om hur staten förstört för sina medborgare och känner att det borde vara möjligt att hjälpa andra att förstå, och känna som att man kan påverka, att det kan förändra hur samhället ser ut.
Så om du har upplevt liknande, och läkaren säger till dig att det stämmer inte med verkligheten, cannabis är vetenskapligt bevisat dåligt för dig, försämrar etc.
Om du då inte håller med, då är du i psykos, enligt läkaren så stämmer inte din världsbild överens med hennes eller hans. På samma sätt som du då anser att läkaren är i psykos och inte ser verkligheten.
Om du inte går med på behandling med neuroleptika som påverkar hjärnan liknande som lobotomi, bara att det går att sluta med drogen och förhoppningsvis ha kvar hjärnkapacitet.
Då vägrar du vård och du har uppfyllt kraven för sluten tvångsvård. Inlåst i minst några månader tills du via rättegång och deals med läkare att du sväljer neuroleptika, får komma ut igen, bara för att du inte anser att deras behandlingssätt är rätt.
Norge har föresten hållt på med behandling av psykiska sjukdomar utan medicinering, där patienten har en mänsklig rätt att få vård utan att behöva ta medicin, eller andra ingrepp som tvingats på svenskar.
Och nu avkriminaliseras alla droger, så deras opiatberoende som blivit matad det av vården får möjlighet att byta till cannabis utan att man ska straffas. (33)
Jag har aldrig hört en svensk som inte var mina föräldrar prata om felstegen med tvångssterilisering och lobotomi, och tills jag läste om det visste jag inte om att kapsulotomi fanns.
Är det så att folk inte vet om att detta skett i vår nyliga historia? Eller har det inte gått att prata om det? Kanske det har varit svårt att veta hur denna information ska handskas med?
I min syn, i min världsbild, så finns det så otroligt få och otroligt riskfyllda behandlingar inom psykiatrin, att vi måste utforska cannabis riktiga medicinska kvalitéer betydligt bättre, speciellt inom psykiatrin, inte bara för att det borde oavsett vara fritt tillgängligt, som ett mildare alternativ till alkohol, utan som restaurering och bevis på att vi har insikt över skadan som skett inom psykiatrin senaste 70-80år.
Det är en lång text, men jag anser att alla svenskar borde veta detta, och om det redan vets om, då är det, fan i oss alla, dags för det nu 2018.
Ska 2000-talet i Sverige vara känt för kapsulotomi, eller ska Sverige vara känt för den hastiga svängen från nolltolerans till lagligt eller avkriminaliserat cannabis när vi mer mer klarsynt ser drogproblematikens offer?
Det finns föresten ny info från World Health Organization från Juni 2018, innan det formellt har lagts upp på deras sida, så har medicinska egenskaper diskuterats där. Medicinska egenskaper utav Cannabis THC och CBD finns som 3 sista källorna.
****
Kanske lägger till lite fetstil och omformulerar någon mening senare om det är för svårt att läsa och förstå, men det känns dags att dela.
Edit: gjorde introt lite mer lättläst.
Källor:
(1) https://drugnews.nu/2013/02/11/7771/ "Cannabis ökar risken för psykos" (repressionistisk propaganda från Riksförbundet för Narkotikafritt Samhälle)
(2) https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(87)92620-1/abstract92620-1/abstract) "CANNABIS AND SCHIZOPHRENIA A Longitudinal Study of Swedish Conscripts" (studien som påpekas i källa (1))
(3) https://www.svt.se/nyheteutrikes/uppgifter-kanada-legaliserar-cannabis-2018
"Kanada legaliserar cannabis 2018" "När Kanada väl genomfört sin legalisering blir man det andra landet i världen, Uruguay var först ut, att öppet bryta mot FN:s narkotikakonventioner genom att skapa en legal och reglerad cannabismarknad."
(4) https://www.regeringen.se/contentassets/efbfca69b4d6475b938df329235a1378/rk_21164_broschyr_narkotika_a4_sv_3_tillg.pdf "Svensk narkotikapolitik– en narkotikapolitik baserad på mänskliga rättigheter och jämlik hälsa"
(5) http://www.who.int/features/qa/cannabidiol/en/its "Cannabidiol (compound of cannabis)" "in its pure state, cannabidiol does not appear to have abuse potential or cause harm"
(6) https://www.svt.se/nyhetevetenskap/cannabisolja-cbd-cannabidiol-vad-ar-det-och-fungerar-det "Cannabisolja, CBD-olja, cannabidiol – vad är det och fungerar det?"
(7) https://clinicaltrials.gov/ct2/results?cond=&term=cannabidiol "151 Studies found for: cannabidiol"
(8) http://www.lakartidningen.se/Klinik-och-vetenskap/Temainledning/2015/10/Psykossjukdomar--myt-och-verklighet/ "Psykossjukdomar – myt och verklighet" Lena Flyckt
(9) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11613409 "The dichotomies: psychosis/neurosis and functional/organic: a historical perspective."
(10) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2800142/ "Psychiatric Genocide: Nazi Attempts to Eradicate Schizophrenia"
(11) https://varldenshistoria.se/vetenskap/medicin/tvangssterilisering-skulle-utrota-dumma-barn "Tvångssterilisering skulle utrota dumma barn" Helt sjukt hur författaren av denna texten har en underrubrik som heter "De nordiska länderna var ihärdiga" menades att man fortsatte utöva eugenics trots att nazisterna hade på Nürnberg rättegångar visat hur sjuka led deras rasbiologi hade fört dem.
(12) https://svjt.se/svjt/1941/563 "Ny steriliseringslag" 1934, uppdated 1941. Kommentar på ovan, efter att ha läst en del i lagen här verkar det som att lagen var gjord så att man lagligt kunde tvinga personer till sterilisation hos människor som hade blivit fråntagen rätten att ta beslut själv, innan dess fick man inte bryta mot ens mänskliga rättigheter på det sättet..
(13) http://www.who.int/classifications/icd/en/HistoryOfICD.pdf "History of the development of the ICD"
(14 http://www.wolfbane.com/icd/icd6h.htm "International Classification of Diseases, Revision 6 (1948)" Man kan jämföra mer exakt mellan ICD-5 och ICD-6.
(15) http://www.socialstyrelsen.se/klassificeringochkodediagnoskodericd-10/historiska-klassifikationer en del svenskt material hittades, flera ICD, olika klassificeringar mellan 1952-1996
(16) https://www.regeringen.se/contentassets/68b217b7f8e746a799536f3ad851c05e/steriliseringsfragan-i-sverige-1935---1975 "faktiska antalet utförda steriliseringar (62.888) motsvarar alltså 43 procent drygt 27.000 individer som blivit steriliserade under tvång, övertalning eller med sterilisering som villkor för annan ”förmån” som abort, utskrivning från anstalt eller kommunal fattigvård eller socialhjälp."
(17) https://www.svd.se/var-sjatte-dog-efter-lobotomi "Var sjätte dog efter lobotomi"
(18) http://www.tomaslindblad.se/lobotomi.html "Lobotomi - mirakelmetoden"
(19) https://www.sbu.se/sv/publikationeskrifter-och-faktablad/neuroleptika/ "Neuroleptika – Frågor och svar"
(20) http://ww2.lakartidningen.se/old/content_0335/pdf/2707_2708.pdf "Risk att kroniskt sjuka patienter försätts i sämre sits efter kapsulotomi"
(21) http://ww2.lakartidningen.se/old/content_0335/pdf/2705_2706.pdf "Medicinska sakargument eller tvångsmässigt neglekt av verkligheten? "
(22) http://www.psykiatrisktsamarbete.se/lastips/ Lästips gällade neuroleptikas effekt på dopamin, mer info i boken "Lyckoformeln – vad vetenskapen kan lära oss om lycka" av Stefan Klein, 2008.
(23) http://www.lakartidningen.se/Klinik-och-vetenskap/Fallbeskrivning/2014/02/Kamptokormi-och-pleurototonus-ovanliga-biverkningar-av-neuroleptika/ "Kamptokormi och pleurototonus: ovanliga biverkningar av neuroleptika"
(24) https://www.forskning.se/2016/04/22/cannabisbruk-i-ungdomen-okar-risken-for-tidig-dod/ Peter Allebäck propaganda, statligt finansierat av skattebetalare.
(25) https://ajp.psychiatryonline.org/doi/abs/10.1176/appi.ajp.2016.14050637 "Cannabis, Psychosis, and Mortality: A Cohort Study of 50,373 Swedish Men" Studien till artikeln ovanför, som motsäger artikeln.
(26) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22716160 "A critical review of the antipsychotic effects of cannabidiol: 30 years of a translational investigation."
(27) https://sv.wikipedia.org/wiki/Nils_Bejerot
(28) https://www.svt.se/kultubok/det-narkotikafria-samhallet-ar-en-koko-ide ”Det narkotikafria samhället är en koko idé”
(29) https://sv.wikipedia.org/wiki/Psykos#Historia denna länk har används som grundstöd för den kronologiska följden utan ICD och definitioner.
(30) http://www.alltomvetenskap.se/nyhetedjur-hittar-sin-egen-medicin "Djur hittar sin egen medicin." 2013
(31) http://www.lakartidningen.se/Klinik-och-vetenskap/Klinisk-oversikt/2015/10/Delaktighet-grunden-for-en-lyckad-behandling-av-psykossjukdoma "Delaktighet grunden för en lyckad behandling av psykossjukdomar" Här används uttrycket "kort reaktiv psykos" så vitt jag förstått som drogutlöst psykos.
(32) https://www.praktiskmedicin.se/sjukdomapsykos/ https://sv.wikipedia.org/wiki/Psykos#Historia definition i ICD-10
(33) https://www.hytiva.com/learn/replacing-opiates-with-cannabis-studies-and-understanding "Replacing Opiates with Cannabis: Studies, Findings & Understandings"
(34) https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673687926201 "CANNABIS AND SCHIZOPHRENIA A Longitudinal Study of Swedish Conscripts"
(35) https://www.svd.se/fler-unga-drogar-sig-in-i-psykos "Göran Rydén berättar att om psykosen är en direkt följd av droger så är den i regel övergående"
(35) http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd_40_meeting/en/ - överblick med flera länkar kring WHO-möte Juni 2018.
(36) http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/Section4-thc-Therapeuticuse.pdf - medicinsk THC egenskaper enligt World Health Organization.
(37) http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/WHOCBDReportMay2018-2.pdf - medicinsk CBD egenskaper enligt WHO.
submitted by character_one to svenskpolitik [link] [comments]


2018.01.26 07:50 Isterpuck TF2-Fredag : Nu endast 1% sannolikhet att man får HIV!

En nörd, Isterpuck, tillbringar fredagarna på Rovanions Mumbleserver, men helst hade han inte gjort det alls. Han är socialt inkompetent och har fått besked om att sannolikheten för att skaffa ett liv är 0 vid varje samtal på Mumble. Isterpuck tycker att sannolikheten är så liten att han inte bryr sig om att tala med någon på Mumbleservern och han insisterar på att gråta i ensamheten utan vänner. Fredagskvällarna är långa och totalt lyckas han ignorera 140 människor på Mumble. Hur stor är sannolikheten för att detta minst sagt kontraproduktiva beteende leder till att Isterpuck skaffar sig ett liv?
Lösning: Isterpuck kommer aldrig skaffa sig ett liv, så istället skriver han dessa värdelösa poster på fredagar. Han spelar även in en sponsorvideo som drar ner sannolikheten för honom att skaffa sig ett liv till ungefär -200%.
Mumbleserver:
mumble://mu.rovanion.se
TF2-server:
steam://connect/tf.rovanion.se/critmarie
Som vanligt är lösenordet "critmarie" och tiden är 19:00 (det gör inget om man är tidig, eller sen, eller lagom, eller inte kommer alls)
FFFF (Förbannat Frekvent Frågade Frågor) som inte är low F-ort
F: Vad är TF2?
S: TF2 är ett FPS (First Person Shooter, FörstaPersonsSkottare) som är gratis på Steam. Man spränger folk i bitar som far åt helvete och så får man hattar.
F: Vad är Mumble?
S: Det är ett röstchatprogram, även kallat TMToIP-program(Taskig MikrofonTeknik over IP), som t. ex. Ventrilo eller Teamspeak, där svordomar, förolämpningar, glada tillrop, konstiga politiska åsikter och smaklösa skämt står som spön i backen.
F: Måste man vara med på Mumble för att få spela?
S: Nej, det måste man inte. Man har dock roligare om man är med på Mumble, även om man inte har någon mikrofon (eller dålig mikrofonteknik som Isterpenis.)
F: Hur länge håller det på?
S: Ett tag, sluta skriva "Det var ingen som spelade :*(" om du kommer in klockan halv fyra på natten. FÖR HELVETE
F: Är TF2 svårt?
S: Nej, det är så lätt att t.o.m. jag kan spela det.
F: She's an easy lover
S: She'll get a hold on you believe it
F: Hur spelar man pyro?
S: Håll inne W, om du ser en fiende, håll nere vänster musknapp tills han slutat sprattla.
F: Varför använder ni Mumble? Använd Discord istället; det distribuerar ju lösenord, chatt och talade ord till okänd part via CloudFlare!
S: För att rovanion bokstavligen är Norci och hatar frihet, skoj, glädje, kärlek och alla andra saker som inte har öppen källkod. Skämt åsido så är Mumble open source, och den enda nätverkstrafiken är den som går mellan användarna och Rovanions server. Eftersom Discord inte har öppen källkod så kan det vara så att det man säger skickas till NSA, FRA, HIV eller kanske ICA. mu.rovanion.se - med integritet i fokus
F: Varför inte spela Overwatch istället?
S: För att vi hatar att ha kul och vill stöta bort nytänkande individer från den klump med tragisk sörja som är TF2-fredag. Sen spelas det tillräckligt med Overwatch av folk på Mumble under resten av veckan ändå. Det är alltid ett jävla tjat om att ulta och andra termer som kidsen använder. Sen så är det så pass många inne så att de inte skulle få plats på en server, ett problem som man inte har i TF2.
submitted by Isterpuck to sweden [link] [comments]


2017.11.19 20:17 kalle_puling Vi måste prata om krogen.

Det är någonting som är fundamentalt trasigt med krogen i Sverige. antalet tillfällen där jag känt att jag haft riktigt kul eller åtminstone kul är lätträknade. När jag luftar ämnet med vänner och bekanta är det många som delar samma upplevelse.
Varför går du då dit om du har så tråkigt undrar säkert ni. Jag kanske bara är en socialt inkompetent dåre som blivit dissad av allt för många brudar och nu sitter här och gnäller? Min upplevelse är att det typiskt går till såhär:
Vad gör man då när man är ett själv/ett subset av det ordinarie gänget? Förra gången testade jag att slå mig ner vid ett bord med två snubbar som såg trevliga ut. Konversationen gick ungefär såhär:
"-Hej! Ursäkta, är det okej om jag slår mig ner?" "-Eeeh, okej...?" "-Ja altså, är det ledigt här?" Medans jag slår mig ner "-Egentligen inte..." "-Okej, men säg bara till när jag ska gå. Trevligt. X heter jag, vad heter ni?" "-Öööööh... Du ska nog gå nu..." Går därifrån
Det är här någonstans jag tycker det är trasigt. Det spelas alldeles för hög musik så det går knappt att höra vad någon säger utan att skrika i örat på varandra. Lyckas man mot förmodan höra någonting är folk i allmänhet rätt otrevliga mot människor man inte känner. Dansgolven är tyvärr rätt ofta fyllt med människor som enbart är ute efter att hitta haff vilket gör att det blir dödstråkigt om man är där bara för att man tycker det är kul att dansa. Tillslut står man där, rätt ensam i ett hörn/i en soffa/i baren med en alldeles för dyr grogg och har rätt så tråkigt.
Har lite erfarenhet av kroglivet utomlands, främst i olika europeiska länder. Upplevelsen där är oftast väldigt annorlunda och väldigt mycket bättre. Lite mer blandade åldrar, lagom nivå på musiken och folk pratar med varandra. Människor konverserar till höger och vänster och jag har haft riktigt, riktigt roligt med människor som jag träffat och pratat med på det sättet. Livemusik är inte ovanligt. Blir ofta sjukt bra stämning och det finns ofta många olika ställen med lite olika musiksmak som gör att det finns något för alla. Folk sjunger med, dricker öl och umgås.
Hur kommer det sig att det är så brutalt olikt hur det fungerar hemma i Sverige? Drar ställen med livemusik i Sverige bara till sig mindre seriösa personer med WT-stämpel och inte den bredare allmänheten? Vill folk inte höra varandra på krogen? Går det här att lösa på något sätt?
Ska kanske tillägga att jag beskriver main-stream krogarna och att det säkert finns trevliga ställen runt om i vårt avlånga land.
submitted by kalle_puling to sweden [link] [comments]


2017.10.30 23:17 Boxalin Är SD kontrollerad opposition?

Jag har gått och tänkt ett tag på huruvida SD:s politik verkligen kommer att lösa problemen som Sverige står inför. De vill minska invandringen med 90% men ärligt talat, det duger inte, vi har redan för många invandrare här redan som inte är integrerade och som antagligen aldrig kommer att bli det heller. Kriminaliteten är utbredd och är på väg att utvecklas till livsfara för samhället. Välfärden kommer antagligen inte kunna finansieras längre om 10 år.
Jag tror det är omöjligt att lösa dessa problem på socialpolitisk eller ekonomisk väg, det går helt enkelt inte att integrera eller assimilera så många människor från så främmande kulturer på så kort tid. Den enda kvarstående lösningen är att påbörja en repatriering av alla invandrare som inte är en nettovinst för statskassan, och de kriminella naturligtvis. Det är det enda sättet att få tillbaka folkhemmet.
Sen är jag också väldigt tveksam till SD:s politiska metod, de gör ju bokstavligen talat ingenting just nu. Det senaste politiska jippot de gjorde var reklamen om tiggarna i tunnelbanan sommaren 2015, men sedan dess: ingenting. Om jag vore SD:s strateg hade jag anordnat stora demonstrationer i de största städerna, jag är övertygad om att de skulle kunna dra till sig över 100 000 människor, jämförelsevis lyckades borgarna samla över 100 000 för att demonstrera mot löntagarfonderna på 80-talet, och löntagarfonderna är en skitsak jämfört med de problemen vi har idag, så SD skulle antagligen kunna samla betydligt mer än 100 000, kanske en miljon människor för en demonstration i Stockholm. Varför gör SD inte detta? Demonstrationer är viktiga för att öka självkänslan i en politisk rörelse.
Det enklaste vore om SD:s partiledning gick ut och uppmanade alla att strejka och på det viset mer eller mindre tvinga de andra partierna att ge SD regeringsmakten. De flesta arbetare röstar på SD idag, och om jag får gissa skulle jag gissa på att överrepresentationen är ännu större inom privat sektor, det vill säga den sektor som drar in pengar till staten. Jag tror att SD-väljare står för majoriteten av Sveriges BNP så SD skulle väldigt enkelt kunna lamslå regeringen helt om de utlyste storstrejk. Varför gör SD inte detta? De skulle mer eller mindre kunna genomföra en fredlig revolution.
Jag tror att SD har infiltrerats av Sverigefiender som förstör partiet inifrån och som driver en medvetet dåligt strategi och dålig politik. De vill att den Sverigevänliga rörelsen ska vara så demoraliserad som möjligt och så handlingsförlamad som möjligt.
submitted by Boxalin to svenskpolitik [link] [comments]


2017.09.19 11:30 Royalbazto Självscanning fick avstämning och ångest

Jag och tjejen gick för att handla på Ica för att undvika svältdöden. Stolt tar vi upp ett Ica kort och drar det i automaten för att bli belönade med en egen scanner! Är ju smidigt och man slipper rushen och undviker kö och stressade kassörekassörskor osv osv. Vi fyller kassen med varor och tar klivet mot kassorna. Så väl allt bra i livet!
Det är enorm kö på alla 3 kassorna. Nu snackar vi "Jag kommer missa mitt TV program" lång kö överallt. Vi ursäktar oss förbi alla smått irriterade människor tills vi når utcheckningen. Ingen kö där! Kanon tänker vi. Stolt drar vi igen Ica kortet och drar en lättsam pust när vi börjar trycka oss fram på utchecks skärmen.
Pip pip! Röd lampa blinkar! Mina händer dras tillbaka i smått förvirring från den nu rödskrikiga skärmen som en gång var min vän och tröst! " Ert köp måste behandlas av personal" En kassörska sliter sig nu från monsterkön för att behandla vårt problem. Hon säger att vi måste gå runt till kassan.
"Tusan! Aja vi får köa inte mer med det, man börjar ju bli bra på det och kanske kan man...."
Hinner knappt ställa mig längst bak då kassörskan viftar fram oss till sig. Hela kön tittar nu förbryllat på oss, paret som står längst BAK i kön! Vi ursäktar oss förbi kund efter kund. Känner hur deras blickar får min ryggrad att krypa ihop mer och mer för varje person vi tränger oss före.
Väl stående längst fram så strular bandet och vi får vänta ytterligare på den platsen där alla ser oss. Vågar inte titta bakåt. Bandet går igång och den större och äldre mannen bakom mig måste nu med sina händer och muskelstyrka hålla tillbaka sina och andras varor så att våra inköp kan hivas upp på bandet. Jobbigt läge!
Mina "förlåt" och "ursäkta mig" skulle inte räcka till och känner att jag inte vågar öppna truten ens därför att mina ord skulle kanske orsaka en "kommentar" en så kallad männsklig kontakt i min nu pressade situation!
Jag tiger och försöker bara ladda upp allt i vår påse så snabbt som möjligt. Tjejen börjar leta efter Ica kortet "hade det nyss" Panik! Snälla tiden gå fortare! Jag vill inte vända mig om och se en lång rad av stressade, fundersamma och nu antagligen ganska så förbannade människor eftersom att det kom två idioter från ingenstans och GICK FÖRE I KÖN!
Kortet dras och jag kastar ner varorna i påsen, brödet underst krossat av mjölkpaket och huller om buller. Skit samma nu måste vi gå! Jag såg aldrig bakåt och kommer hädanefter alltid blicka frammåt. Det som händer i kön hoppas jag stannar i kön, annars blir det flytten eller värre! Coop!
submitted by Royalbazto to swedishproblems [link] [comments]


2017.08.30 10:15 trippelparentes Angående modereringen på /svenskpolitik

Möjligt att detta inte hör hemma här, men jag vill upplysa alla som skriver på forumet "svenskpolitik" om hur de censurerar vissa åsikter och förbjuder diskussion kring vissa ämnen. Detta dessutom "hemligt" så till vida att man raderar inlägg utan att ens berätta att man gör det, och än mindre motivera sitt beslut. Vidare så blev jag även bannad på forumet på grund av "fientligt användarnamn".
Som exempel på "osakliga inlägg som inte har med svensk politik att göra" hänvisar moderatorerna till dessa inlägg:
Allt du skriver är frågor som borde vara centrala i den politiska debatten men av någon anledning är det inte så. Istället ska vi bry oss om på det stora hela meningslösa frågor som "HBTQ", "extra pappamånader" och liknande, i den mån vi ska bry oss om politik alls var fjärde år. Vi ska vara mer intresserade av Zlatans hemliga konto på instagram och vad som hände i förra veckans Lets Dance istället för den typen av existentiella frågor som måste lyftas i detta kritiska läge.
Den som ser klippen nedan och ändå säger att alla symptomen bara är ett sammanträffande, och att den undanträngning av vita européer som pågår i västvärlden bara är en "konspirationsteori" är inget annat än en lögnare eller en grindvakt.
The War on Whites is Real
"Diversity" Is a Weapon Against White People
The Endgame - Full White Genocide Documentary
With Open Gates: The Forced Collective Suicide Of European Nations
Det är knappast heller någon slump att de som lyfter frågor som dessa bespottas och förlöjligas i offentligheten. Det handlar om allt ifrån större organisationer som offentligt gör motstånd mot systemet, vare sig det är Sverigedemokraterna, Nordisk Ungdom, eller Nordiska Motståndsrörelsen, till offentliga personer som tar bladet från munnen i olika utsträckning, till medborgarinitiativ som "Stå upp för Peter Springare" och "Folkets demonstration", till privatpersoner som skriver kritiska inlägg på internet. Allt ska svartmålas som nazism, rasism, fascism, främlingsfientlighet, islamofobi. Du ska hängas ut i systemets massmedier, du ska få ditt hem sönderslaget av systemets gatutrupper i form av AFA och liknande avskräde, du ska få sparken från ditt jobb. Personer som framför kritiska åsikter är att betrakta som paria i offentligheten och det enda syftet med det är att förtrycka dessa personer för att skrämma fler från att gå samma väg.
Samma utveckling sker globalt och vi ser hur nationalistiska grupperingar förvägras plattformar för att sköta ekonomiska transaktioner och sprida sitt budskap. Identity Evropa har en bra sida med den senaste tidens censur:
https://www.identityevropa.com/censorship.html
Till denna listan kan läggas en mängd radioprojekt (Motgift, Ingrid & Conrad, Nya Dagbladet, Red Ice, Nordisk Alternativhöger, Nordisk Ungdom, Den Kokta Grodan) som senast igår kastades ut från Soundcloud.
Men vem bryr sig?
Maria Montazamis yngsta son har ju börjat på college i USA!
(Det här inlägget blir väl borttaget, precis som allt annat som börjar brännas lite för mycket på det här forumet)
https://www.reddit.com/svenskpolitik/comments/6v9b1b/massflykt_planeras_till_sverige_via_haparanda/dlymyou/
Samt
Varför det? Det är ett välbelagt faktum att det finns mycket överlappning mellan homolobbyns aktivism och pedofili, både i Sverige och utomlands. Ett par snabba exempel:
Känd pedofilledare invigde Pride
(Länken till DN är trasig i artikeln, men här är den: http://www.dn.se/kultur-noje/tapetserade-kebnekajse-med-rfsl-reklam/)
Ett till exempel:
Pride marknadsför avancerade sexlekar till 13-åringar
Och ett par klipp där detta diskuteras:
Pedofiler på Pridefestivalen
samt
Fredrik Hagberg från Nordisk Ungdom berättar om Pride-aktionen
Sverigedemokraternas Björn Söder har skrivit bra om detta perversa spektakel på sin blogg:
I samband med Pridefestivalen 2003 gjorde Pridearrangörerna reklam med småbarn. Jag vill minnas att vissa affischer hade en bild av en liten gosse med text i stil med ”Kalle 7 år och bög”. Detta väckte avsky från olika grupper. Bland annat Ecpat, som är en organisation som arbetar mot barnpornografi, barnsexturism och trafficking runt om i världen, protesterade och menade att man sexualiserade småbarn och talade till pedofiler. I denna kritik instämde både jag själv och SD.
/../
Jag förde i mina blogginlägg en filosofisk diskussion om hur man sett på homosexualitet tillbaka i tiden. Om man går bara några decennier bakåt och då skulle sagt till folk hur det skulle se ut på Stockholms gator med Pridefestivalen 2003 när man sexualiserar småbarn och visar upp sig halv- eller helnakna på lastbilsflak så skulle de tro man var galen och ingen skulle tro att något sådant skulle ske. I samband med detta tog jag upp hur man idag ser på andra sexuella avvikelser och hur man anser att vissa av dessa aldrig kommer att accepteras. Men idag finns t ex olika föreningar som driver deras intressen. I Danmark fanns vid tiden för mitt blogginlägg en pedofilförening som krävde att man skulle accepteras (under 2014 överklagade en nederländsk pedofilförening beslutet om att förbjuda dem) osv. Jag menade då i diskussionen att det är inte säkert att man ser likadant på dessa sexuella avvikelser om några decennier. Inte minst när man redan nu i Pride drar in barn och sexualiserar dem.
http://www.bjornsoder.net/med-anledning-av-osanningar-kring-mina-uttalanden-om-pride-och-homosexualitet/
Joakim Anderssen har också skrivit om detta på Motpol: 1968 och pedofilin
Eller varför inte gå till Prides egen hemsida, där man gör reklam för "Pride ung" för 13-29 åringar!?
Behöver jag fortsätta eller är du villig att erkänna att det absolut kan vara på sin plats att protestera mot pedofili i samband med Pride?
https://www.reddit.com/svenskpolitik/comments/6sfnkt/strejkande_ensamkommande_attackerade_aftonbladet/dldbga9/?context=3
Samt
Milo, Ben Shapiro och liknande är inte Alt-Right utan "Alt-Lite" (eller som vissa vill kalla det; *Alt-Kike).*
Här är en bra, kort genomgång som publicerades bara för några dagar sedan med avstamp i en ny artikel från ADL (en judisk intresseorganisation, i Sverige motsvaras den ungefär av Expo) som tar upp skiljelinjerna mellan Alt-Right och "Alt-Lite":
https://altright.com/2017/07/23/adl-finally-picks-up-on-alt-litealt-right-divide/
Alt-Right är ett brett begrepp, vilket gjort det framgångsrikt, men kärnan i budskapen har alltid varit densamma: Att lyfta fram vita intressen och kritisera det judiska inflytandet.
Kort sagt: Går något emot dessa två kärnpunkter, så är det inte Alt-Right. Alla inom Alt-Right lyfter inte uteslutande fram dessa två punkter, eller fokuserar enbart på dessa två. Men ingen går emot dem.
För mer läsning som tar upp alla aspekter och individegrupper inom Alt-Right rekommenderar jag Andrew Anglins genomgång: A Normie's Guide to the Alt-Right
https://www.reddit.com/svenskpolitik/comments/6peyrw/altmodernism%C3%A4r_alth%C3%B6gern_postmodern/dkqr5xo/
samt
Värt att tillägga är att inte en enda tidning uppmärksammade årsdagen av de fruktansvärda morden. Hur många svenskar vet ens vad deras landsmän som blev offer för vad som borde varit en utvisad afrikan heter?
Detta är återkommande. Svenska offer ska hamna i minneshålet, men invandrare ska det påminnas om i vissa fall i decennier (lex "Fadime"). Jag har skrivit det förut men ser man inte mönstret i detta så är det för att man inte vill göra det!
Medias manual är ungefär den följande - och den är likadan i hela västvärlden, jag undrar varför?
Svensk (eller ens vit) gärningsman = gör exempel av, påminn om, använd för att problematisera en hel grupp
Svart/arab/liknande gärningsman = leta förklaringar, ursäkta, bedyra gång på gång att det är ett undantag, glöm helst bort fallet helt
Svenskt/vitt offer = glöm bort fallet, men går inte det (som i fallet med IKEA-morden eller Åbo-dådet) så lägg fokus på någon invandrare som gjorde något bra, eller några invandrare som kanske känner sig hotade - eller allra helst svenskar som reagerat negativt
Invandraroffer = gör till martyrer, skuldbelägg om möjligt (eller i vissa fall även omöjligt) vita svenskar, påminn om hur utsatta dessa stackars "minoriteter" är
Ett vidrigt och avhumaniserande beteende är det vad det är. "Journalister" (snarare *propagandister) är verkligen den lägsta formen av människor tillsammans med de mördare, pedofiler, våldtäktsmän och annat avskum de tar i försvar. Fy fan!
https://www.reddit.com/svenskpolitik/comments/6vkurs/man_som_h%C3%A4ktats_f%C3%B6r_terrord%C3%A5det_i_%C3%A5bo_har_bott_i/dm278uu/
Som ni ser är det inget inlägg som inte har med svensk politik att göra (möjligen det om Alt-Right, men ser man kontexten och tråden det är skrivet i så hör förklaringen av rörelsen absolut dit). Vad som egentligen värre är att inget av dessa inlägg har man meddelat att man tagit bort, och meddelat mig att de inte är OK att skriva. De har bara smugit ner dem i minneshålet och när jag är inloggad ser det fortfarande ut som att de syns för alla användare.
Men det mest intressanta är att moderatorerna själva medger att det inte rör sig om några regelbrott, utan om att man inte vill ha diskussioner om vissa ämnen enligt vad man skriver i PM:
Medens få enstaka kommentarer är direkta regelbrott, du som användare i helheten drar ner diskussionerna i en slags mix av /conspiracy och /the_donald, vilket inte uppskattas eftersom vi försöker sträva efter en vettigare nivå med fokus på just svensk politik, inte globala judekonspirationer och kriget mot vita rasen. Och jag menar inte argumentera om du har fel eller inte, utan bara påpekar kommentarerna som varit del av problematiken från vår sida.
Notera den raljanta tonen och utpekandet av "konspirationsteorier", vilket står i stark kontrast mot mina inlägg där jag hänvisar till faktiska exempel och källor som stödjer teserna i det jag skriver. Trots detta gömmer man sig om att man vill ha "en saklig diskussion" om svensk politik. Samtidigt kan vi se hur trådar som
"Varför folkhälsan kräver många svenskars lobotomering" (astrologi), "DEBATT: Jag är så trött på er hatande skitstövlar" och "Aron Flam - Tjänar 100 000 i månaden på sin podd – anklagar SVT för censur" samt inlägg likt dessa: ett, två, tre, fyra, fem, sex, sju uppenbarligen inte ligger tillräckligt långt från "en saklig diskussion om svensk politik" för att tas bort. Dubbelmoralen blir minst sagt slående här och det var bara ett snabbt axplock.
Jag har egentligen två frågor:
Är det fler som upplevt denna typ av censur på /svenskpolitik?
Samt
Är det inte problematiskt att mer eller mindre samma modteam styr både /Sweden och /svenskpolitik som är de två största svenska forumen här på reddit, och gör det genom att censurera diskussioner om vissa ämnen?
submitted by trippelparentes to Sverige [link] [comments]


2017.07.24 10:08 pulverapa Sweddit-karaktärer i Game of Thrones

Så, vem är vem? Vilka karaktärsdrag kan man hitta hos vissa?
Ailure
Petyr Baelish
Är gärna tjänare till en stark man, men har en dold agenda.
BA
Ygritte
Är kär i en stark man, men ändå självständig och dödlig.
DesertFox
Daenerys Targaryen
En människa som inte går att lita på, men fasansfullt stark och tvingar sina fiender till knäböjning.
FruktFluga
Samwell Tarly
Ganska passiv roll. Tar inte en aktiv roll i världspolitiken utan kommer hellre med tips och råd. Kan vara lojal mot vem som helst. En genomgod person.
Imperion
Sandor Clegane
Jättestor och jätteläskig. Bara lojal mot sig själv, tvekar inte att utnyttja andra för sin egen vinning.
LiftarGuiden
Ramsay Bolton
Tänker bara på sig själv. Drar sig inte för att ta till de mest extrema metoder för att uppnå sina mål. Utnyttjar andra människor. En farlig fiende.
NeoShero
Stannis Baratheon
Ambitiös, men dömd att misslyckas. Drar sig inte för att döda oskyldiga försvarslösa nationer.
NotTrulyEvil
Ned Stark
Hård men rättvis. Kan vara lite för godtrogen och det kan slå tillbaka.
Plz
Bronn
Bryr sig inte ett smack om någon. Bara kör. Ser helst att världen brinner. Lojalitet kan vi kasta ut ur fönstret direkt.
pulverapa
Olenna Tyrell
Väldigt kalkylerande och ambitiös. Drivs av rent hat mot andra karaktärer, kan ibland ha svårt att dölja detta faktum. Ofta bara bitter. En farlig fiende dock som inte skall underskattas. Ser bara till sitt eget bästa.
SaltHallon
Robert Baratheon
Stor och stark, men hittar alltid en väg att dö.
StabShot
Theon Greyjoy
Blir utnyttjad och vill egentligen inte vara en del av allt det onda. Tar inga onödiga risker. Ibland ryter han till, men det blir i slutändan bara ett litet pip. Skaffa lite balls! ;)
SilverLi
Jamie Lannister
Ambitiös, kalkylerande och realist. En formidabel fiende, känd för att kunna döda.
StefanStenStark
Cersei Lannister
Det svänger snabbt. En dagen är han nere för räkning, andra dagen återuppstånden. Ambitiös. Styr med järnhand. Många vill nog se Stefan naken.
Stiimp
Joffrey Baratheon
En kejsare only in name. Det är egentligen någon annan som styr och ställer. Skall dock inte underskattas.
Taz7777
The Night King
Framkallar en känsla av obehag. Måste stoppas. Har blivit hållen i schack fram tills nu. Löper snart amok. En mycket, mycket farlig man.
truffle
Oberyn Martell
Mycket snack och liten verkstad. Som en orm. Blir i slutändan brutalt mördad av någon starkare.
TooGoodLooking
Brienne of Tarth
En nobel, vis man. En man vid sitt ord. Är stor och läskig, farlig för fienden, men innerst inne mjuk och harmlös.
Tord Yvel
Melisandre
Häxmästare. Häxkonster.
submitted by pulverapa to SwedditUniversalis [link] [comments]


2017.02.24 10:20 imgurgi Det största problemet med Sverige

En fredagstanke. Ska försöka vara stringent men lovar inget.
Vi vet att människor i regel agerar för att uppnå maximal nytta för sig själv (och sina närmaste). Detta är naturligt och bra och behöver inte innebära Ayn Rand-ig egoism eftersom "nytta" inte automatiskt är pengar eller resurser utan kan lika gärna vara "goda känslor från att hjälpa någon", "lugn och ro" eller "uppmärksamhet". Men jag ville egentligen inte diskutera filosofi eller etik.
Vi vet också att alla konflikter går att härleda till att en persons jakt på "nytta" inte harmoniserar med en annan persons motsvarande. Då blir det konsekvenserna som spelar all roll, jämfört med vad bakomliggande eller inre incitament råkar vara.
Min tanke är då: går inte (nästan) alla allvarliga problem i Sverige att spåra tillbaka till att vi blivit ett ovanligt krav- och konsekvenslöst land? Det handlar såklart inte om SDs "invandring" eller vänsterns "ojämlikhet".
Lite vardagligare företeelser: * Om en liten kille i skolan kallar tjejer för hora eller mobbas och det bara slutar i något sorts "ni vet ju hur killar är" från lärare, varför skulle han agera annorlunda? * Om vissa skolkamrater inte drar sitt strå till stacken i grupparbeten et c men ändå får godkänt, varför skulle hen agera annorlunda? * Om en av dina kollegor myglar med sina timmar men inte får sparken, varför skulle hen agera annorlunda? * Om grannen fuskar med bidrag/försäkring/whatever men aldrig kommer åka fast (och OM det råkar hända blir det bara en smäll på fingrarna), varför skulle hen agera annorlunda?
Eller lite större händelser från de senaste åren: * Om ett gäng bränner bilar och kastar sten mot polisen och det inte blir några märkbara konsekvenser, varför skulle dom agera annorlunda? * Om en flykting får höra att om man säger att man kommer från Syrien, är 16 år gammal och egentligen inte behöver bevisa något av detta utan får PUT och "fullservice" i Sverige, varför skulle han agera annorlunda? * Om en korrupt fackpamp vet att det inte blir fängelse utan bara en pudel och nåt annat kompisfixat jobb på någon annan myndighet eller verk, om hen mot ALL förmodan nu skulle åka fast, varför skulle hen agera annorlunda?
Till sist några exempel på riktigt läskiga saker: * Om en journalist inte upplever några märkbara konsekvenser av att ljuga eller förvrida sanningen (på sin höjd en liten notis), varför skulle hen agera annorlunda? * Om ett gäng finansvalpar (eller -gubbar och -gummor) inte upplever några märkbara konsekvenser av att ta enorma risker med kundernas pengar (staten kommer ju hjälpa till om allt skiter sig), varför skulle dom agera annorlunda? * Om en främmande makt vet att det inte finns några märkbara konsekvenser av att göra intrång, varför skulle dom agera annorlunda? * Om en politiker vet att det inte finns något tjänstemannaansvar utan hen kan i princip ägna sig åt ett ideologiskt experiment på en hel befolkning och det värsta som kan hända är att personen inte blir omvald, men får pension och nåt annat jobb ändå, varför skulle hen agera annorlunda?
Det här går såklart inte att lösa på Reddit, men är det någon som håller med, har en förklaring (spekulera är roligt) till varför det blivit så här och vad som går att göra åt det (annat än att tidigt lära sina barn om handling och konsekvenser)?
submitted by imgurgi to svenskpolitik [link] [comments]


2017.01.27 16:18 Nobelix Skulle köpa kondomer

Hade min bättre hälft över på middag och vid följande promenad kände vi ett ömsesidigt sug efter något slags kroppslig efterrätt. Som de förnuftiga människor vi är värderar vi säkerhet i högsta grad och således styr vi vår färd mot närmsta livsmedelsbutik för att inhandla preventivmedel. Att handla paket innehållande gummiskydd är i sig inget ödesdigert för mig personligen men situationen i fråga är givetvis delikat. På grund av detta lägger vi även lite choklad i handkorgen för att släta ut kommande transaktion mellan kund och kassörska. Tacksamt nog finns vad vi söker inte hängande på någon krok vid kassan, utan det måste begäras kvitto på sådan vara elektroniskt på en touchskärm. Att låta en bit papper glida ner på rullbandet, till skillnad från att daska ner ett färgglatt paket, tilltalar mig något oerhört. Kassörskan ler för sig själv när hon tar betalt och allting verkar gå felfritt för en gångs skull. Kvittot lyser vitt i min självsäkra hand när vi tillsammans går fram till maskinen som innehåller allt som är förbjudet. Jag stöter in pappret i den röda lasern och ler triumferande.
Ingenting händer. Jag försöker igen och känner hur ögonbrynen veckas när det inte fungerar. Märkligt. Min flickvän försöker hon också, i olika vinklar, men maskinen vägrar ge ifrån sig det tillfredsställande ljudet. Våra blickar möts. Blickar av fruktan. Blickar av skam. Efter ytterligare fruktlösa försök går jag tillbaka till kassan men denna gången rinner det svett längs ryggen. Det har blivit kö. Min käresta kan inte se mig i ögonen. Medan jag stirrar in i tantens rygg framför mig känner jag hur handsvetten börjar klibba fast i kvittot. När det är min tur tittar kassörskan konstigt på mig och medan mina kinder lyser lika rött som den envisa lasern försöker jag förklara situationen. Hon ber mig vänta vid maskinen och tar samtidigt upp telefonen. Åh nej. Ring inte. Snälla. Men det är för sent. Med tunga steg går jag till den enorma apparaten, undviker min kvinnas blick och sätter mina darrande händer i fickorna. Efter en kort evighet ser jag en man iklädd butikens uniform komma gående mot oss. Han ber om att få se på kvittot för vårt köp och börjar le genant när han inser att han står bredvid ett par som ska idka samlag. Med rasslande nyckelknippa låser han upp maskineriet onödigt högljutt och där inne, som ett stukat, rött och svullet finger, sticker paketet fram. Det hade fastnat. I ett försök till artighet och vänlighet drar han ut den smala kartongen men tappar det, framför allt och alla. Vi tackar för oss och lämnar denna cirkusens ofrivilliga publik.
Kondomer lär inte behövas i framtiden då jag på grund av incidenten, med största sannolikhet, blivit steril.
submitted by Nobelix to swedishproblems [link] [comments]


2016.06.08 22:43 Effoquek Allt på en gång!!!

Ja vilket hopplöst besök på Ica det var idag. Drog icakortet för självskanning och det gick galant. Bröta mig in i butiken och slogs för mitt liv bland andra människor. Väl när man skulle registrera sitt kort för att betala så är kortet trasigt. Vafan gör jag nu?, tänkte jag. Att fråga personal var för jobbigt.
VI BÖRJAR OM! Det gör vi. Traskar nu bort mot korgarna med min påse med massa osorterade artiklar och placerar påsen i korgen. IOM att jag är som jag är (svensk) så kan jag ju inte ställa mig hur som helst och packa upp det jag har brottats för i butiken. Blir så att jag gör det i steget. Drar ett helvarv genom butiken samtidigt som jag packar upp sakerna från påsen ner i korgen när påsen ligger i korgen. Kom fram till diskmedlet när jag var klar. Tur var la det för det glömde jag köpa.
Nu mot kassorna! Inget kan stoppa mig nu, tänkte jag som en lätt förvirrad Ica-besökare. Placerar mig i kön som är hyfsat lång. Kassan jämte öppnar men den gubben går inte idag. För mycket har hänt innan detta skede för att jag ska flytta mig till en långsammare kö. Min tur att lasta upp på bandet. Inga problem än så länge. Trodde jag.
Bakom mig står en halvsnygg tjej och säger, ''Du glömde nåt.'' Fan, tänkte jag och kollar ner i korgen. Plockar upp en kryddpåse som vid tillfället var osynlig när varorna radades upp. Slänger upp påsen och tar tag i ''nästa-kund-pinne'' och lägger bakom mina varor. I ett lätt tillstånd av koma och sinnesförvirring tar jag tag i en pinne till efter kanske 20 sek och ska försöka placera den bakom varorna.
Vafan gör ja, tänkte jag och hoppades att tjejen bakom inte såg. Min tur nu att betala och äntligen försvinna från denna helvetesplats. Blip. Blip. Blip. Vara efter vara. Blip!
-Var det bra så? Japp, säger jag och ska placera kortet i terminalen.
-Är den här också din? ( Hon glömde skanna och vi får börja om betalningen) -Mmm, mmm:ar jag och ska ta ut kortet, och på något sätt fumlar och tappar det flera meter bort. Helt sjukt tänker jag håller på att brista ut i skratt! Upp med kortet, betala snabbt som fan, drog åt mig kvittot och nästan sprang ut.
Helt jävla sjukt!
submitted by Effoquek to swedishproblems [link] [comments]


#112 Ross Rosenberg - ”Drar vissa människor till sig psykopater?” DRAR AV MITT ANSIKTE Alexander Vörös: 'Jag har ju satt på så många människor så jag är ju van vid det' - Farmen (TV4) Jag har bajsat på mig. EN 5-ÅRING BESTÄMMER VAD VI SKA GÖRA MED 10,000 KR. Midvinterblot - Skymning Nu drar vi på FESTIVAL  vlogg, Cityfestivalen 2017 Terje Tysland - Hvis du går - YouTube Edvard Persson Jag har bott vid en landsväg/I've lived on a country road Markoolio - Bastukungen (Official Video) - YouTube

Det Här Är Hur Starka Kvinnor Slår Ner Narcissistiska ...

  1. #112 Ross Rosenberg - ”Drar vissa människor till sig psykopater?”
  2. DRAR AV MITT ANSIKTE
  3. Alexander Vörös: 'Jag har ju satt på så många människor så jag är ju van vid det' - Farmen (TV4)
  4. Jag har bajsat på mig.
  5. EN 5-ÅRING BESTÄMMER VAD VI SKA GÖRA MED 10,000 KR.
  6. Midvinterblot - Skymning
  7. Nu drar vi på FESTIVAL vlogg, Cityfestivalen 2017
  8. Terje Tysland - Hvis du går - YouTube
  9. Edvard Persson Jag har bott vid en landsväg/I've lived on a country road
  10. Markoolio - Bastukungen (Official Video) - YouTube

I dagens avsnitt pratar Navid med Ross Rosenberg som är verksam som psykolog och författare. Han är specialiserad inom anknytning men som han har omformat och namngivit till Self-Love Dificit ... Midvinterblot - Skymning From the 2016 Skymning album. 'Vildjakten går, låt människor bäva Att fångas utspår en resa till Hel I skog, likt i borg, en nordanvind sveper En skymning av sorg ... Spotify:https://open.spotify.com/track/2JmbwcqfsSc9FIA10WH45J https://www.facebook.com/TheRealMarkoolio/ https://www.instagram.com/markoolio123/ Markoolio är... På varje kontor finns det alltid en sån där riktigt oskön kille i rullstol. I rollerna: Tom Ljungqvist Petter Egnefors Alfred Svensson Niklas Odén Martin Carstedt Kamera/produktion: Andreas ... Vi går ner ett år i ålder och testar hur en 5-åring spenderar 10,000 kr. Lyssna GÄRNA på veckans podd: https://itunes.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/vie... En knall låt fra Terje Tysland- Dedikert til eks kona mi som dro dit peppern gror.. :D Ni får även i videon se när jag går igenom min hudvårdsrutin. Jag är ju ansikte utåt för Clarins nya hudvårdserie vilket jag är jätte glad och stolt över. Farmen i TV4 från 2017-02-28: Alexander Vörös skryter om sina erövringar och att han är van, även hemifrån, att det sitter fyra, fem tjejer i soffan på en fest och han har legat med ... *Glöm inte hur mycket tid jag och alla YouTuber's lägger ner på videos, så en like betyder massor!* Hoppas ni gillade videon, lämna en kommentar, blir alltid lika glad!!! - Kontakt: emma ... Och sett människor komma och gå, Vad som än drar förbi, Ett skall evigt förbli, Det är kärlekens livsmelodi. När vi, böjda av år, Mot det okända går Följa kommande släkten väl i ...